Reprise du message précédent :
y a pas que les jeux dans la vie
 
en tout cas les logiciel de montage et compression vidéo sont opti multi cœur
 

 
 
Ah non, surement pas des jeux Je me doutais bien que tu sous entendais des jeux
 
DXO est super optimisé, ainsi que pas mal de logiciels pour la photo, des logiciels de MAO, des logiciels de vidéo, et tout ce qu'on peut assigner au core par core par affinité quitte à lancer plusieurs fois l'exe Bref, tout ce qui est lourd, coute cher et à caractère pro

 
On a pas tous l'esprit de compression et de montage...

 
 
Il y a autant d'utilisations d'un ordinateur que d'utilisateurs

Pour les jeux ca dépend des pilotes de cartes graphiques aussi...
Ca a été dit d'ailleurs sur le site dernièrement avec les pilotes ati, optimisation pour le multi-core 1er trimestre 2009 ce qui tombe bien avec les phenom II.
Certes cela va varier selon l'optimisation des jeux à la base, mais des jeux plus "anciens" vont certainement en profiter.
Pour l'avenir les jeux seront bien optimisé pour le multi-core, c'est quand même déja le cas maintenant,  
la 360 et ses 3 cores n'y sont pas pour rien, le portage ca a quand même du bon...
Je pense pas que ce sera de mauvais cpu ou un mauvais achat, même si ils seront sous-exploité au début, on aura de la puissance en réserve pour la suite..    
Et je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que les PhII vont bien pousser.    
 
 

Bon...
 
Il faudrait faire une mise au point concernant les drivers ATI qui sont sensés ne pas gérer le multitrhreads :
 
C'est une rumeur infondée. En effet, seule la partie administration de DirectX n'est pas multithreadé sur plusieurs coeurs, c'est à dire que un seul coeur se tape toute la gestion de directX, mais le reste est bien dispatché sur tous les threads
 
(Je cherche plus d'infos à ce sujet, je vais compléter)
 
 
Le Phenom II AM3 en photos
http://www.hardware.fr/news/10016/ [...] hotos.html
 

 
 
HKEPC a publié les premières photos du futur Phenom II au format AM3. A gauche, on trouve le dos d’un Phenom AM3, et à droite celui d’un Phenom AM2+. On remarque que 2 pins présentes sur l’AM2+ sont absentes de l’AM3.
 
De fait, il sera comme prévu possible d’utiliser un CPU AM3 sur une carte mère AM2+, mais pas l’inverse. Pour rappel, les Phenom II AM3 seront lancés en février, alors que les Phenom II AM2+ sont prévus pour janvier.
 
 

Rumeur infondée?
 
http://www.hardware.fr/news/lire/27-11-2008/
http://www.hardware.fr/news/10005/ [...] -core.html
 
Il y a bel et bien un souci d'optimisation à ce niveau avec les cartes ati.

Quand vous parlez de threads, vous parlez de l'HT ou ... ?
Si c'est l'HT c'est tout ce qu'il y a de plus normal ^^ puisque les proc AMD ne sont pas HT . Pourquoi optimiser les qualités du concurrent ?
J'ai aussi appris que la puce nForce + les nouveaux pilotes nVidia (Forceware, un truc dans le genre) permettaient d'utiliser :
-un 3-Way SLi + un GPU dédié au calcul physique
-un CrossFireX (à 4 GPUs) + un GPU nVidia dédié au calcul physique
Sachant que la puce nForce dispose de 4 PCIe 2.0 16x .
Je m'attendais vachement pas à ça de la part d'nVidia !! Rendre compatible PhysX et ATi, c'est comme faire cohabiter un steak avec un affamé ...

Ah mais pourquoi on fait fait toujours dit ce que je n'ai pas dit ?
 
Je viens de le dire, les drivers ATI ne sont pas optimisés du fait de la non répartition de de la charge l'administration de directX sur tous les cores, c'est un véritable problème. Mais ça n'empêche que les applis sont bien gérées, mal gérées c'est évident, mais ne pas exagérer non plus

D'accord Tous, mais ce qui m'intéresse avant tout c'est les résultats.  
Que ce soit du au fait de la non répartition de de la charge d'administration de directX sur tous les cores, ou de la faute à bill gates.., le résultat est là.
La seule solution est une mise à jour logiciel, drivers dans ce cas-ci.
Effectivement ca n'empêches pas les softs (jeux) de fonctionner correctement mais avec une perte de perfs d'environ 20% à l'heure actuelle.

Fantryt
Non on ne parle pas spécialement de HT, mais le principe est le même, le HT c'est permettre 2 threads par core.
Dans le cas des Phenom c'est 4 threads et bon je ne vois pas trop l'intérêt de mettre un HT actuellement vu la difficulté qu'on déja les devs à en gérer 4.
Pour ce qui est du gpu dédié à la physique il ne faut pas oublié que c'est uniquement pour physx et les jeux qui en tireront parti.
Par contre je n'ai pas eu vent que nvidia allait supporter le crossfire sur ses cartes mère?
Il me semble que diamond à une époque à failli sortir des cartes "ati" compatible mais on ne les à jamais vue.

Je suis bien d'accord au sujet de la perte de perfs, hélas, mais le bon coté c'est que ça ne peut que s'améliorer et l'amélioration est prévue dans un mois... D'après ce que j'en ai vu, bien entendu
 
Ouais, et le rêve ce serait un crossfire de 4870X2 avec en plus une gtx280 pour le PhysiX

Tant qu'ils ont fait le nécessaire pour février quand je recevrai le deneb.. c'est bon!    
Ce mois ci c'est l'ajout de l'ati stream pour l'encodage video.
Ca va déja soulager le cpu pour cette tache enfin je suis curieux de voir ce que ca va donner, encore une bonne semaine et on verra comment ils ont géré ça.  
 
Gainsbourg brulant son billet est un enfant de coeur à coté de quelqu'un qui achète une gtx280 uniquement le physx.  

Ca c'est gen 3D qui dit ça, pas la source originale.
 

Ce n'est pas une perte de 20%, mais un gain de 20% non présent.
 
Cela dit, c'est un peu bizzare que depuis 5 mois nVidia mette en avant le PhysX et CUDA pour contrer AMD, mais n'ait jamais parlé de drivers optimisés Quad.

Un petit point sur les temperatures : http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48

ça fait au moins 2 ans qu'on est au courant que AM2, AM2+, AM3 est rétrocompatible ...  mais on est là pour s'informer ... mieux vaut tard que jamais  

c'est le cas, Gigabyte a publié il y a 3 jours la liste des ses carte AM2 compatibles phenom 45nm.
(sauf 2 cartes nforce 590 ... allez savoir pourquoi... les cartes en dessous de cette gamme sont compatible ... c'est à n'y rien comprendre)

dixit puissance-pc :
 
un Phenom II 940 sur carte mère Foxconn 790GX+SB750. A 3 GHz sa température est de 26°C et à 3.4 GHz elle est de 35.5°C
 
ça s'annonce très bien !

 

 
 
C'est rare des gens qui lisent les post en entier    
 

En idle ou les bureaux de Puissance PC sont au Groënland ?
 
[EDIT] Bizarre cet OPN

Foxconn, grand ami d'AMD sort une carte intéressante avec un bundle des plus complets :
l'article est en allemand, tant pis, regardez juste les images ....    
 

 

C'est du nForce 780a...

plus pour longtemps, mais dès que AMD aura racheté la partie chipset de nVidia alors que l'achat des licences nVidia devrait être récupéré par ATI, ça va nous faire tout drole !

Sources ?  

 
oué. enfin pour penser ca, faut avoir des arguments....
 
et vu que le nombre d'unités de calcul en virgule flottante a pas bougé et pas recu d'optimisation pour ma part je pense que ca va pas bouger. et que le phenom continuera a se faire tondre la laine sur le dos par les processeurs intel.... il est LOIN le temps des Athlon 64 monocore et X2 ou les proc AMD fumaient leurs rivaux intel (P4 a l'epoque) dans quasi toutes les applis et les jeux.....

donnée par amd donc a voir...

...et sinon contre Q9550 et Q9650 ?
 
PS:  

 
 
 
   
 
attend j'attends un mail du président d'amd la...
dans 10mn je post.
 
     
 
 
 
alors pour ce comparatif...   "qui vivra verra".

Quand tu auras le président d'AMD tu lui passeras le bonjour de sa femme

Techniquement, le Phenom II est très proche du Phenom I. Outre la fréquence commerciale qui augmente (peu dans l'absolu), c'est surtout le cache L3 triplé qui va être vecteur de perf. Or les prés tests montrent un gain inférieur à 10% en moyenne vs Phenom I, à fréquence équivalente.  
 
Je vois bien le X4 920 au niveau d'un Q9400. Mais dans tous les cas il serait bien trop optimiste de voir dans le "920-940" une analogie avec les IE 920/940, et donc un concurrent. On parle bien de perfs du cpu version Desktop, version Opteron, et donc sous des applis pro, le Phenom II sera très efficace, vu que le Phenom l'était déjà.
 
A défaut de proposer un Quad haut de gamme rivalisant avec Nehalem, AMD devrait proposer un Quad à bon prix gommant une partie des défauts du Phenom premier du nom, le tout avec, a priori, possibilité de monter bien haut en fréquence. C'est déjà bien donc ce n'est pas la peine de fantasmer des performances

Ça confirme ce que je pensais. En gros un X4 920 (2.8 ghz) comparable au Q9400 (2.66ghz) et un X4 940 (3ghz) un peu au dessus. Même si l'échelle est, comme d'hab, trompeuse, ce graph me semble tout à fait réaliste. A noter qu'il n'y a pas de colonne "game", cet "oubli" est intéressant  

Comme je le supposais le Phenom II couplé à la DDR2-1066 s'en sort pas si mal, reste à voir le prix ...

Moi, j'avais entendu parler d'une rumeur, comme quoi la nForce 200 couplée aux nouveaux pilotes d'nVidia permettrait de faire éventuellement un CrossFireX de Radeon HD 4870 x2 (si, si) et d'avoir séparément un GPU dédié au traitement des calculs physiques . Si cette rumeur s'avère exacte, on aura au moins droit à 150fps sur un 30" ! Enfin, ceux qui pourront s'offrir un tel équipement ...
Malheureusement, ces pilotes sont encore en version bêta . Apparamment, nVidia a affirmé la compatibilité d'utiliser un GPU ATi pour la 3D et un GPU nVidia pour la PhysX ...
Perso, je pense qu'AMD devrait se tourner vers une architecture de type PowerPC si le Phenom II marche bien .

 
Une architecture "pure" RISC laisserait beaucoup plus de place à l'optimisation des binaires exécutables par le compilateur/programmeur pour un volume occupé négligeable devant les capacités mémoires actuelles. De plus ceci laisserait une économie de transistors attribués au décodage d'instructions complexes vers d'autres ALU/FPU ou cache. Néanmoins même si le Phenom II serait un succes commercial AMD n'aura pas le cash flow nécessaire pour que Micro$oft s'y intéresse étant donné que Windows détient une part de marché grand public majoritaire et est associé historiquement à une plateforme Wintel. En revanche sur le secteur des serveurs Linux ou Unix il y a un potentiel de développement.

 
   J'ai rien compris si tu pouvais m'éclairer    merci !

Puisque tu parlais de l'architecture PowerPC qui est une architecture RISC càd un jeu d'instructions réduit contrairement à l'architecture x86 qui est CISC càd à jeu d'instructions complexes bien qu'il y ait derrière le décodage une couche RISC. Pour faire simple un Pentium à besoin de plusieurs cycles d'horloge pour exécuter une instruction complexe le PowerPC décompose l'opération en plusieurs "sous-instruction" qui s'exécutent chacune en 1 cycle. Bilan: Gain de temps en décodage CISC->RISC pour le PowerPC puisque natif RISC mais fichier exécutable plus volumineux car plus d'instructions. Dommage que les fab d'IBM n'arrivaient plus à suivre l'évolution de la finesse de gravure des PPC car c'est ce qui faisait le charme et l'identité du Mac. Aujourd'hui le Mac n'est qu'un PC propriétaire sous un Unix propriétaire.

 
 
Mais existe-t-il encore des processeurs (ou tout autre élément d'ailleurs ...) basé sur le PowerPC ? Qui se vendent au grand public ?

Dans toute les consoles actuelle wii, 360 et ps3 c'est basé sur du powerpc.

Vendu en  solo au grand public non, mais ibm continue bien de le faire évoluer, serveurs, calculateurs etc.

Hmmm, c'est bien dommage . Pour moi, l'architecture PowerPC représente l'avenir par excellence . Le microprocesseur Cell en est la preuve ultime : IBM a continué de le faire évoluer pour qu'il atteigne 6GHz afin qu'il puisse servir au calcul intensif . Un peu le futur rôle du GPU, je pense donc que leur architecture est similaire . Enfin, on s'éloigne du sujet, là ...

Les Phenom II seront plus économique que les i7
 
 
Une boutique on-line anglaise a mis en ligne les tarifs des prochains processeurs Amd Phenom II X4 920 et X 4 940 Black édition. Il en résulte que les prix seront nettement inférieurs à leurs homologues Intel avec près de 224 Euro pour le Phenom II 920 et 271 Euro pour le X4 940 .
 
Les tarifs sont pour le moment très intéressants, il ne reste plus qu'à connaître les performances des derniers montres Amd face aux Core i7.
 
http://www.generation-3d.com/actua [...] c13580.htm

Oui mais non, du Gen3D ça va pas être possible.

AMD est spécialiste des petits prix, y'a pas de raison que ça change
Le plus gros des Phenom coûte moins de 170€ ( http://www.clubic.com/shopping-318 [...] ition.html ), donc les tarifs annoncés par Gen3D se tiennent .

Sauf si AMD reprend un pied ferme sur le marché et décide de rentabiliser un peu plus rapidement le développement du Deneb et ses variantes . Erreur fatale ...  

Les prix viennent d'un marchand australien qui a publié "sans faire exprès " ses prix pour la précommande