Reprise du message précédent :
Et l'HT c'est pour les    
 
 

nhemles > linkin623 a raison
& toi aussi ^^

Petit oubli de l'HT
M'en fous c'est pas des vrais cores .

 
Et en plus ça marche mal avec Nuendo/cubase!

 
On sait qu'AMD/ATI s'est monumentalement planté à offrir les 48XX à un prix trop bas, je doute qu'ils fassent l'erreur deux fois.
 

 
Et pas que ca.
 
http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=529
 
Enfin, bon, ca fonctionne plutot bien le HT en règle général, et il en faut pas se leurreur, AMD risque de devoir y apsser un jour où l'autre.

 
     
 
Si ils ont proposé leur gamme à un prix en deçà de la concurrence c'est que leurs gpu en 55nm coutaient nettement moins cher à produire, ils se sont pas plantés, bien au contraire.

Un test du shangaï relativement complêt, ça permet de se faire une petite idée des perfs du deneb.
 
http://techreport.com/articles.x/15905/1

 
Bien entendu, la firme est en déficit et propose un produit au rapport prix/performance qui écrase Nvidia.
 
Quand on est "cash limited" le but est de prévoir un produit qui ramène le plus de $$$ possible.
 
Ok le 48XX a un prix de revient largement inférieur au monstre Nvidia, mais reste que pour tout le monde, ca  a été un plantage. Pas une catastrophe non plus, mais en augmentant un peu le prix, ne serais ce que de quelques dollars, ca aurait fait des dizaines de millions en plus.

Mais on n'aurait pas un Topic dédié qui totalisera bientôt 1000 pages ...

lol nan on y est pas encore    un peu de patience

 
Oh purée, magnifique    
 
Bon, la lecon, c'est qu'avec les applis très pro, le Shangai 2,7Ghz est à peine derrière le Xeon 3,4Ghz, mais qu'en applis plus "worskation" il est plus souvent derrière le Xeon 2,66 que devant .
 
Comme il est dit,  le Deneb passeras rapidement à la DDR3, ce qui devrait amener encore un gain apréciable.
 
 
 
Par contre, le i7, v'la le monstre ....

C'est pour quand les proco 12 coeurs  

un test PHENOM II ici :
http://translate.google.fr/transla [...] as_qdr%3Dd

Le 12 cores: mi 2010.
Petit problème, il devrait y avoir une transition vers le 32nm à ce moment et c'est pas très clair car AMD annonce le "Magny cours" en 45nm bref, on ne vas pas spéculer 18 mois en avance.

 
 
hs
 
C'est pour ça que dans mon post, je précise en parlant de core "logiques"  
 
Sans rancunes    
 
   
 
/HS

 
On voit bien la nette amélioration des performances due à l'extension du L3 néanmoins l'Opteron 2384 reste en retrait face au i7 920. A noter que les configurations de test diffèrent notamment en ce qui concerne le type et la vitesse de la RAM.

 
Pourquoi tu mets un "s" à rancune ?

Sûrement parce qu'il est plusieurs ...    
Je crois que les processeurs à 12 coeurs (physiques, hein), c'est un peu tôt pour en parler . Intel compte réduire sa finesse de gravure à 32nm en 2009 et un nouveau processeur à 8 coeurs physiques fera son apparition plus tard, pour remplacer l'actuel HT . AMD devrait faire pareil mais avec quelques mois de décalage, tout au plus, si tout se passe bien ...
 
Chose plus surprenante, que je ne savais pas, c'est que le Phenom II sur socket AM3 sera rétro-compatible avec le socket AM2+ . Or, je croyais que c'était impossible, toute compatibilité entre sockets .    Enfin, bref, c'est PCinpact.com qui dit ça ...
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/47634.htm

Il est ou le problème  

Depuis le début on sait qu'un processeur AM3 (puisqu'il intègre un double controlleur mémoire DDR2 & DDR3) est rétrocompatible sur socket AM2+

Tout le monde ne le sait pas, nous ne sommes pas des encyclopédies sur tous les sujets Et ça je ne le savais pas, et je ne suis pas le seul

c'est pas de ma faute si vous lisez pas la première page ou toutes les infos sont concentrées (y compris cette histoire de compatibilité)

Non très cher, il est certain que ce n'est pas ta faute Mais même si on a lu plusieurs fois la première page, les infos sont régulièrement mises à jour et ça peut échapper, non ? Je vais relire la première page de ce pas
 

 
Bon ce que tu annonces, n'est finalement pas une vérité si définitive que ça !!! Tu t'avances beaucoup je trouve, ça reste de la théorie pour l'instant !

Oui, et ça dépend comment tu l'interprète, ce que t'as lu ...
Quand j'ai lu que le socket AM3 pouvait gérer la DDR2 et la DDR3, j'ai cru que ça voulait dire que les CM AM3 pourront avoir aussi de la DDR2 . Pas que tout le socket AM3 était compatible AM2+ .

Pour ma part j'ai lu (malheuresement je ne sais plus où), que les CM AM3 pourront proposer des slots DDR2 et DDR3 histoire de réduire encore le coût d'un upgrade...
Reste à voir ce que proposeront les constructeurs !

@ tous: Sais pas pourquoi j'ai mis un s, va savoir

Ah cette première page, tellement utilie mais si souvent oubliée !

Je viens de voir un test d'un i7 en déactivant les cores un par un, ben dans les jeux un bon dual core fera bien l'affaire (0% de entre 1,2,3,4 cores activé)

Mais attention, c'était avec une ATI.
Donc j'espère que AMD sortira de bon deneb capable de marcher sur 2 pattes facilement, car les test se feront avec un 4870x2, et le prob de drivers qui va avec!

Rigolo, on sait depuis longtemps que seuls les pilotes nVIDIA font que les jeux utilisent les coeurs ou non . Les pilotes ATi ne le font pas encore ... c'est bien dommage mais ça devrait être réglé d'ici 2009 . Donc, le test n'est pas valable, il aurait fallu utiliser un GPU nVIDIA pour vraiment sentir la différence . Là, le 0% de différence, ça veut rien dire .  

 
C'est pas comme si il l'avait pas précisé  
 
En tout cas, j'attends beaucoup du phenom II. Vivement le 8 janvier

 
 
Ca reste pas de la théorie, les constructeurs commencent a sortir des bios pr gerer les processeurs AM3 sur carte mère AM2+ vu que la compatibilité matérielle est assurée (j'entend spar la qu'un processeur AM3 peut être physiquement placé sur un socket AM2(+))
 
Après reste a savoir comment le processeur sera réellement gérer par le BIOS.
 
Ensuite (il me semble) les cartes mère AM2 ne peuvent pas gérer de processeur AM3 car elles  ne possèdent pas (les cartes mère) de lien hypertransport 3.0 (a l'inverse des cartes AM2+), alors après peut être que c'est possible...mais les perfs seront bridées (à comfirmer)

 
Les CPU AM2 sont compatibles AM2+ mais avec l'Hypertransport bridé. Le socket reste le même 940 pins, seule la fréquence de l'Hypertransport augmente. Bien souvent une MAJ du BIOS permet d'obtenir la compatibilité AM2+ des mobo AM2. Il n'y a pas de raison technique valable pour que le Phenom 45 nm AM2+ ne soit pas compatible avec les mobo AM2. En revanche le socket AM3 est différent (à priori 938 pins) donc il serait normal que les futurs Phenom AM3 ne soit pas compatible AM2 sauf s'il y a effectivement des controleurs DDR2 et DDR3 intégrés (activables) ce qui pose la question de la sélection interne du type de controleur.

C est pas en liaison directe avec le Deneb mais:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tel-32604/
 
Sans se réjouir des malheurs de la concurrence je trouve ça un peu ironique

 
Finalement Intel suit les traces d'AMD depuis l'intégration du controleur mémoire, du QPI ... jusqu'au bug TLB. :-D

Si le bios des mobos S1336 inclu effectivement un correctif et que les perfs actuelles de l'I7 sont bridées par ce bug, je ne sais pas si c'est vraiment une très bonne nouvelle pour AMD, car l'I7 est déjà impressionnant dans bien des domaines...

Bah, les constructeurs ont très souvent tendance à se copier, c'est pas une nouveauté .
Intel copie sur AMD qui essaie de copier Intel pour remonter dans l'estime des gens
ATi copie sur nVIDIA (genre le multi-GPU et le Cuda) et nVIDIA copie sur ATi (avec la GTX 280 GX2)
 
Mais si le Core i7 a le même bug qu'AMD c'est mauvais signe ... si les performances sont diminuées par MàJ du BIOS d'un X58, ça laissera un peu de temps à AMD pour rattrapper un peu plus vite Intel . SAUF, cas critique, si le Phenom II est aussi victime de ce bug .

Oui et non car sauf grosse surprise, le Phenom 2 va sans doute titiller un Penryn mais restera bien loin de l'I7 dans de nombreuses applications.
 
Bon, sinon HKEPC à publié un roadmap de sortie des Deneb en version AM2+/AM3,
 
http://www.hkepc.com/2044
 
J'étais bien tenté par une plateforme AM3 et la version 3GHz du Deneb, mais avril ça fait un peu tard.

Je crois plutôt que le Phenom II va surpasser le Core 2 et peut-être rattrapper le Core i7 . Selon moi, il n'existe aucun programme capable d'exploiter à 100% quatre coeurs sur un CPU . Même si l'on a progressé considérablement sur la gestion des CPUs à quatre coeurs, je doute sérieusement que l'on arrive à les maîtriser totalement . Même principe que pour les consoles : après leur sortie, les conçepteurs de jeu devaient à chaque fois créer toute un moteur pour essayer de maîtriser les perf' de la machine . Intel s'avance un peu trop à mon goût, l'HT étant une perte de temps total à mes yeux . Le seul véritable avenir est à coup sûr dans les coeurs physiques et non logiques . Tiens, c'est bizarre, Intel a justement prévu des CPUs à 8 coeurs pour 2010 ...
Bref, aujourd'hui, vaut mieux investir dans un Quad-Core qui sera exploité parfaitement dans quelques années . Et même si Intel fait ça très bien, il semblerait qu'AMD ait décidé de surenchérir . Voilà l'intérêt d'acheter un Phenom II et non un Core 2 : le PII est d'actualité pour AMD qui va donc sans cesse l'améliorer alors que le Core 2 d'Intel est maintenant du passé, et les améliorations de grande envergure manqueront sérieusement .

mouai. il manque surtout des ALU efficaces au phenom....
 

Je rassure Fantryt, il existe pas mal de logiciels qui utilisent à 100% les quatre coeurs Je dis cela pour l'avoir testé, hein

Eh bah je te crois même si je suis encore un chouïa sceptique
Et quels sont-ils ? Sûrement pas des jeux ?

 
+ 1 sinon on aurait encore phenom 3  
 
Je pense que ce phenom va dégainer en jeux et dans le reste il sera en retrait mais pas de quoi changer mon Q6600 pour autant...

Boinc par exemple Aussi tous ce qui encodage vidéo je suppose...
Pour les jeux, Crysis et WIC, par exemple, sont plus performants sur un CPU 4 cœurs que sur un double cœurs plus faiblement cadencé...

y a pas que les jeux dans la vie
 
en tout cas les logiciel de montage et compression vidéo sont opti multi cœur