Reprise du message précédent :
Les prix viennent d'un marchand australien qui a publié "sans faire exprès " ses prix pour la précommande

Et Gen3D qui dit que c'est un site anglais...

 
 
beaucoup d'anglais en Australie....  

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 5&Itemid=1 mais le site a été retiré

Ça n'a pas toujours été le cas

Je rappelle que les AMD depuis le K6 sont des RISC à émulation CISC

mouai , dans les souvenir ( en tous cas depuis l'athlon ) , sont moins chere et plus perf....enfin a l'epoque

 
 
Et ça n'a jamais empêché les gens d'acheter du Intel

   enfin juste que c'est une évolution, mais si tu parle comme un gendarme on va rien comprendre (tres avides d'abréviations)

Même sio n est en situation inverse ca n'empêche pas les gens d'acheter du amd en ce moment ;D

Certains ont des motivations très impliquées

Surtout que je sais pas écrire je viens de m'en rendre compte

C'est bientôt noël je vais commander un Bescherelle et un Larousse va ;D

Sauf que les X4 n'ont pas comme homologues, et donc concurrents, les IE7, mais les Q9300-9400, dixit AMD en personne. Cf le super slide.
 
Donc que les X4 soient moins chers que les IE7, oui forcément, vu qu'ils ne sont pas concurrents. Gen 3d a cru lire, comme bcp, dans les dénominations AMD "920/940" un rapport de concurrence direct avec les IE7, ce qui a été infirmé par AMD même, vu que le X4 940@3ghz est, avec des pincettes, un poil supérieur au Q9400.

Pour l'instant on a pas encore de vrai comparatif j'espère qu'on nous fera à la sortie un bon article avec le 32 bits , le 64 bits et des perfs sur l'ancienne gamme de phenom, la nouvelle, le i7 et les q9 et q8 au moins on aura une bonne vision de l'avancée ou pas d'AMD avec le K10".5" comme dirait fudzilla

Ah en fait c'est ça la feinte!    
 
X4 920 contre Q9200 et X4 940 contre Q9400  

http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48

Mouais c'est pas transcendant !!!

Oui là ça se tient parfaitement

Bah tu t'attendais à quoi ? Le Phenom II, en terme de perf, c'est un Phenom I avec un cache L3 qui triple, qui en pratique ne booste pas suffisamment les performances pour que celles-ci décollent.
 
Le vrai gain c'est 1) la conso qui devient décente 2) les capacités d'o/c  3) les fréquences commerciales qui passent de 2.6ghz max à 3ghz (même si dans l'absolu c'est pas énorme).

De mieux en mieux (je poste le lien, mais il me semble avoir vu l'info ds les pages précédentes)  
 
 
http://www.donanimhaber.com/DH_Oze [...] -11920.htm
 
W&S

 
* Il y a un gain en IPC, apparament suite à des modifs a niveau du prefetch.
* Passer de 2,6Ghz à 3Ghz, ca fait 15%, un chiffre déja significatif.

Deneb va s'adresser au grand public, alors que le Core i7 s'adresse plutôt aux serveurs ... aucune chance qu'ils soient concurrents .

Menfin la platforme I7+X58 c quand même plus pour du gros gamer et power user
Maintenant c aussi pour les pro

 
Le Core i7 accepte la DDR3 ECC? Je ne savais pas.

 
Le i7 est clairement pour le grand public, la plate forme Nehalem pro étant retardé, on parle d'un probleme de cohérence de cache.
 
Bref, autant les avancés sur ce proc sont clairement faites pour la version serveur, bien plus que la version grand public, ce qu'on appel i7 est le cpu grand public, même si très cher.

Si un Core i7 à 1000€ est grand public, je suis le    
Trouvez un programme susceptique d'être utilisé par le grand public et qui exploite à 100% le Core i7 et après on en reparle

 
T'as pas que la version extreme hein... le 920 c'est - de 300€
 
Et cette question de programme, tu trouveras le même "problème" avec le deneb  

 
A ceci près que je ne connais officiellement pas de truc conçu pour exploiter 8 threads correctement    
Et dsl c'est un de mes défauts de ne voir que le plus cher ...  
 
Sans compter que le Core i7 est vulnérable à un certain bug interne qu'AMD a déjà connu

On s'en tappe des i7 ici. merci de stopper le Hs fanboyïste.

 
Promis j'arrête

C'est clair, à chaque fois ici, ça parle d'I****

Bah qui parle de PII parle de -processeur-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom-

On ne t'a jamais expliqué la différence entre description et comparaison ?

7 I stoire d' I 7 dans 7 page et enCORE de l' I 7 ,I 7 temps de passer à autre chose

mdrrr! bien trouvé squale22

c'est tres hypocrite d'eviter les comparaisons avec l'I7...
un proc n'est pas bon en soit , il l'est surtout face a la concurence !
( et entre nous si le P2 etait plus perf que l'I7 des comparaisons on en aurais a la pelle   )

   
On évite pas les comparaisons, il y a juste trop eu

http://www.matbe.com/actualites/54 [...] 5nm-deneb/
 
 
 
Comme toujours avec les pincettes si sa mange du core 2 quad 45 mm manquera plus q'un phenom FX 1000 4ghz tout en haut et bye le core I7  

En fait le modèle le plus haut dans le gamme (pour l'instant) se compare au Q9400, milieu de gamme lui. J'ai donc du mal à comprendre le : "le Phenom II seraient nettement supérieurs aux Core 2 Quad 45 nm". Ils se sont peut être laissés abusés par l'échelle.
 
Remarquons que si c'est AMD même qui place d'emblée son X4@3ghz en face d'un Q9400 dans un slide marketing, il n'y a plus de doute quant au niveau de perf global. Ou alors le slide est un fake