Reprise du message précédent :
quelle différence entre le X4 555 et 955 à part le TDP revu à la baisse ?
il sortira quand ? il m'intrigue celui-ci....

Si tu veux parler du Phenom II X4 955 Black Edition et du Phenom II X2 555 ...
Moi, ce qui m'intrigue par exemple, c'est qu'il y a des Phenom II X2 à 100MHz d'écart . Je pense qu'AMD va faire un 555 au lieu de 550 (comme le 955 à la place du 950), ça sera mieux . C'est pourquoi je me suis permis de le rajouter ...

J'ai mal lu où c'est toujours écrit X4 ? Oui c'est de ces deux donc je parlais...
Donc apparemment ce serait des X2 les 5XX et ils ne sont pas BE...
Ok merci

M ... c'est ma faute !  
Grossière erreur d'inattention, je suis confus !

nouveauté chez LDLC

Gigabyte GA-MA78GM-UD2H (AMD 780G) Ultra Durable 3 : 87.95€

cette fois, c'est la version entièrement Ultra Durable 3  

J'ai o/c mon X3 720 @ 3.2 Ghz sans toucher au voltage, et il a l'air stable comme ce que j'avais lu...ils ont l'air très peu différents niveau qualité suivant les personnes vu qu'on arrive a taper le même o/c. J'ai pas essayé plus pour le moment

tu as juste touché au coefficient ?

Très bon, tout ça .
Avec un Phenom II X4 920, on peut aussi atteindre 3,20GHz sans toucher au voltage ?  

Ben logiquement vu que le 720 est un 920 sans le 4e core
 
Oui j'ai juste passé le coef de 14 a 16 J'ai testé, il est stable. Pour aller au dela de 3.2 faut rajouter un peu de vcore, mais comme j'ai le radbox
M'enfin il passe pas au dessus de 45° en full dans ma mauvaise tour

nickel    

On voit clairement l'avantage du 45nm
 
Je suis passé d'un X2 4600+ gravé en 90nm a lui, soit une reduction de moitié de la finesse
A priori je pense que je pourrai taper dans les 3.5Ghz avec le radbox...c'est une estimation mais je pense que ça dois être possible.

 
en full le radbox ? ou regulé suivant la temp ? il fait du bruit ?

faut vraiment que je me décide a flasher ma carte maman et acheté un 920
 
Question car je n'est pas trop suivis l'évolution depuis 1 mois, esque un X4 810 peu allé sur ma mobo ? (K9A2 platinium) comparé a un 920 ?
 
Esqu'il y a des joueurs de GTA4 qui sont passé d'un X2 a un X4 phenom ? car sais en partis pour cela que je souhaite changer.

je vous avais pourtant dit de prendre du Gigabyte

MSI, Asus même combat : ils s'en foutent de leurs anciens clients !  
si je me fie à cette page concernant ta K9A2 Platinum, elle ne supporte ni les Phenom II 920 ou 940 ni les phenom II 810, bref aucun phenom II

ils mettent pourtant bien le logo sur la page de ta carte

sur cette page, ils parlent d'un bios A7376AMS.160
alors c'est peut-être le bios de cette page du 28 octobre 2008 ?  

bref, pas moyen de savoir ... bonne chance

faut pas t enerver comme ca...

c'est juste un smiley ...

 
Ben il est suivant la temp mais comme il chauffe pas...il depasse pas 1500tr/mn d'apres ce que j'ai vu donc j'entend rien. Pis vu que ma 4850 est un modèle de fraicheur et de silence  
 
@Limo22 : je suis passé d'un X2 4600+ a un PhII X3, j'ai quasi doublé mes fps sous GTA 4, j'avais avant une moyenne de 20/25 fps difficilement, la je suis vers 35/40 avec regulierement des pointes a 55. Sans compter que je n'ai plus aucun micro freezes & co.

Il a qu'elle tronche le rad box du phenom ???

Heu, je dois en avoir une encore plus mauvaise que toi vu que je suis à 45° au repos sans o/c et sans carte graphique... Il fait 25° chez moi (chauffage au sol des années 60) et 44° dans la tour...
C'est donc bien dans une tour qu'il faut que j'investisse en premier et après dans le ventirad.
 

je crois que c'est celui-là :
 

ta quoi comme boitier il n'est pas ventilé ?

Nan ça c'est le rad des X4, le X3 est petit :
 
http://img19.imageshack.us/img19/7798/pict0429qg2.jpg
 
Mon boitier c'est un noname de 5 ans mais j'ai mis pleins de ventilos en fait, ptet pour ça qu'il est plus frais. En revanche le bruit...Et en température ambiante j'ai quand même moins je dois tourner vers 20°

Ah oui dis donc, il y a une grosse différence entre les deux ventirads !

Sinon ma tour, comme dit plus haut, je ne peux pas faire beaucoup mieux, il y a des ventilos partout où c'est possible, des 8cm : un en aspiration en bas, un en extraction en haut + le 12cm sous l'alim.
Il faut dire aussi qu'elle est coincée entre deux bureaux, 10cm de chaque coté seulement, ça n'arrange pas les choses.

Si quelqu'un à un bon boitier à me conseiller à moins de 50€ sans alim...

L'idéal serai le Three Hundred d'Antec : http://prix.hardware.fr/details/188171/
 
Avec ça je pense que ta config sera au frais
 
Moi je ne sais pas quoi prendre, peut être le nine hundred...

le X4 955 commence à poindre le bout de son nez, c'est de bonne augure.  
 
Test du Phenom II X4 955  
 
XTremeSystems a testé un processeur ES qui permet d'émuler un X4 955 qui sortira  
a priori en Avril. 16x200 = 3200 MHz avec un cache L3 de 6Mo, voilà ce qui nous  
attend dans un mois à peu près. L'overclocking lui aussi n'est pas mal sur cette  
puce toujours en révision C2 puisqu'en aircooling la bestiole a accepté un  
16x250 = 4000 MHz pour une tension de 1.45V qui n'a rien de monstrueux sur  
Phenom II. Les captures CPUZ et quelques autres vous attendent sur la page du forum, le temps d'y voir (ce qui est très étonnant d'ailleurs) une vitesse du contrôleur mémoire égaler les 3 Ghz via overclocking contre 2 GHz de base.Soit..........  
 
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=220981  
 
 processeur capable de gerer des mémoires supportant des fréquences de 3 Ghz , BP élargie et débits augmenté.

la page du test H.S

C'est pas un test, juste 2 screens (voir page précédente).

Pourquoi un C2Q Q9650 est-il plus performant qu'un Ph2 x4 940 ?

Parce que

Cette réponse ne me convient pas  

Ça a un rapport avec l'IPC toussa

Parce que les résultats des comparatifs montrent que le Q9650 est plus rapide que le P2 940.
Sérieusement, qu'est-ce que tu veux comprendre exactement ?

y a une autre réponse , c'est les chinois du FBI , qui complote pour la suprématie de intel dans le monde , cela fait que amd est moins puisant , non je déconne hein

Heureusement que tu le précises

Au moins chez INTEL, il n'y a pas de Core caché !

Ni de mémoire cache !  

 
!

Désolé de t'avoir vexé !  

Vexé, tu y vas vite et fort
Non, j'ai pas l'impression que ça me fasse grand chose en fait
Le côté technique est si nébuleux qu'être certain d'avoir raison n'est jamais facile
Surtout niveau des processeurs et leurs milliers de brevets!

je fouine sur le net. pas d'infos, pas de date de sortie. rien ne filtre    
juste les screens du 955 http://translate.google.fr/transla [...] start%3D20

T'impatiente pas Aarkann, ca va arriver et ca va être du tout bon ...