Reprise du message précédent :
des résultats intéressent qui explique les différence de résultat dans les bench du phenom II

Far Cry 2                                                1920x1200, pas d'AA                                         2560x1600, pas d'AA

Phenom II X4 940 et GeForce GTX 280 1 Go  
(Résultats de lundi)
                                                         63,06                                                                     48,09

Phenom II X4 940 et Radeon HD 4870 X2  
(Nouveaux résultats)                                    68,95                                                                     65,30

Core i7 920 et GeForce GTX 280 1 Go
 (Résultats de lundi)                                 53,23                                                                     41,83

Core i7 920 et Radeon HD 4870 X2
(Nouveaux résultats)                                 85,85                                                                     74,85

Core i7 920 @ 2,66 GHz avec deux
GeForce GTX 280 (Nouveaux résultats)            86,68                                                                     70,80

Core i7 920 @ 2,66 GHz avec une Radeon
HD 4870 512 Mo (Nouveaux résultats)         54,44

Phenom II X4 940 @ 3 GHz avec une Radeon
HD 4870 512 Mo (Nouveaux résultats)          54,59

il aime particulièrement les cartes mono GPU et plus elle est puissante mieux c'est voir resultats 4870 vs gtx 280
le core i7 lui préfère les carte bi gpu ou le sli

donc ceci confirme que le core I7 est une config élitiste en plus du prix du  trio cpu ram Cm on doit y rajouter celui d"un sli ou d'une x2 4870
pour tout ceux qui utilisent une seule CG le phenom II reste le bon choix

 
 
Dommage que l'on aie juste Ph2 + HD4870x2 Vs Ci7 + SLI GTX280 et non Ph2 + HD4870x2 Vs Ci7 + HD4870x2 ... ça aurait été plus symbolique .

mal lu je sais c'est pas trop clair

Core i7 920 et Radeon HD 4870 X2  
(Nouveaux résultats)                                              85,85                                                                     74,85

Phenom II X4 940 et Radeon HD 4870 X2  
(Nouveaux résultats)                                              68,95                                                                     65,30

donne nous le lien, ça ira plus vite, et moins d'ambiguïtés comme ça

Ah, OK ...  

http://www.presence-pc.com/tests/P [...] -i7-22861/
 
vivement que les nouveaux GPU sortent ont verra  si avec les nouvelles cartes mono GPU dont la puissance devrait égaler celle des X2 et GTX 295 si le phenom garde l'avantage sur le I7 avec ces cartes

ça fait maintenant 3 ou 4 ans qu'on en entend parler : le Bulldozer !
 
et bien le voici enfin, dans la nouvelle Roadmap AMD, sous le nom de code Orichi
 

 
edit : date précise : courant de l'année 2011

Marde dis, on est début 2009
Une date précise !??
...

 
 
En gros, c'est l'équivalent du Phenom II d'aujourd'hui, mais avec un contrôleur DDR3 uniquement et une gravure de 32nm . Ca aurait été pile poil si ça avait été en 2010, mais en 2011 ...    Intel commencera déjà à graver en 22nm à cette époque, lorsqu'AMD commencera à commercialiser ses premiers 32nm ...    AMD tourne au ridicule, là, 'peut pas se permettre d'avoir une génération de retard de façon permanente ...  

Tasson, c'est New mais déjà Apu
!!

que pensez vous de cette config a base de?
 
-PhenomII X3 710
 
-GA-MA790GP-DS4H  
 
-4870 1go
 
il faut minimum le sb750 pour pouvoir activer le quatrieme core...
 

allonge 20e et prend un 720, a moins qu'il y ai pas d'o/c prevu.
 
le BE c'est vraiment chouette

pour une cm pas cher 790/sb750, une idee?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00083784.html

c'est quoi la différence entre le chipset 790FX et 790X en AM3 + DD3 ??

trouver ^^ le nombre de port pci-e: 790Fx 3 port,  et 790X 2 port

Dont une seule vraiment utilisable pour le 790X (suffisant pour une 4870X2 ou GTX295)

et avec le FX tu peux faire du cross 2x16 je crois

Je crois que le chipset 790FX possède au total 32 lignes PCI-Express 2.0 (500Mo/sec) ... Idéal pour les joueurs que nous sommes, c'est certain .

on vient de grimper le pc du frangin a base de phenom 2 940-asus m4a79 de luxe- corsair 750w (matos full neuf) et quedal..  

le truc classique. tout les ventilo tourne etc..  mais pas de signal video.

bien sur tout tester (ma RAM-ma carte graphique de secours-alim)...

on penche tres franchement sur la carte mère...

donc surement la renvoyer mais vous penser que possible que ce soit et/ou le cpu ?

ca me parait tres peu probable mais avez vous deja vu du phenom 2 dead en sortie de boite?

thanks

Normalement non, mais tout est possible.
 
On le voit avec les mobos etc... mais les CPU, jamais entendu parler d'un exemplaire mort en sortie de boîte.  

heee mais un vieu proc amd , mais le nouveau bios et hooo miracle ca marche , ca mais ariver sur mon dernier pc

cizia51
 
Version Bios a vérifier.
tu peux regardé chez asus.
 

oui mais ca va pas etre evident puisque le pc part pas...  

et je vois pas du tout un soucie bios puisque c'est la news asus pour phenom2.  ça serait une ancienne am2, je dis pas...

et on a les ventilo brancher direct sur la carte mère qui tourne en 5v...
bref,je vois bien une asus dead  

fatalitas.  font chier les taiwanais,c'est ma deuxième "de luxe" cramer net.

 
C'est pas clair.
 
http://support.asus.com/cpusupport [...] ct=1&os=25
http://support.asus.com/download/d [...] uage=fr-fr
 
Vérifie tout de meme, dépouille un voisin/cousin/copain de son cpu    
 

 
C'est sûr que c'est facile de sortir les milliards de $ en R&D surtout quand on accumule les mauvais résultats.
AMD, c'est un minus à côté d'intel. Plus la technologie progresse et plus les coûts augmentent. Et dans ces conditions, l'écart de performances entre le riche et pauvre ne peut que se creuser.
Dans le passé, il y a eu beaucoup de fabriquants à fabriquer du x86, de mémoire, cyrix, nec par exemple mais ils ont tous jeté l'éponge à mesure que les investissements devenaient importants pour rester concurrentiel.
 
J'imagine que là où intel peut faire travailler une équipe sur un processeur, intel peut en aligner trois, faire fausse route un temps et retomber sur ses pieds tandis qu'AMD a beaucoup moins droit à l'erreur.
 

ça semblerais totalement illogique voir dingue de sortir une nouvelle carte mère.compatible am3,phenom 2 0.45 et tout le délire....    et qu'il faille un vieux athlon pour la lancer...  
 
 

Il fut un temps où AMD dominait Intel ... comment un tel retournement a-t-il pu avoir eu lieu ? ...

Parce qu'INTEL lâchait du lest d'un côté, qu'il récupérait en obligeant les OEM à monter des P4

 
 
Amd n a jamais domine intel, arrete de dire de la crotte, gagner des parts de marches et egaler les ventes d une entreprise qui est 10X plus grosse que toi ca veut pas dire que tu es a son niveau...
 
 
intel est 10X plus gros qu amd a l epoque, comme il est maintenant...
 
 
 
 
 
  vais voir ca...

 
dave, je ne pense pas que Fantryt parlait de taille de marché mais plutôt de puissance de procos à ce que j'ai compris. A l'époque avec les Athlon64, comme le 3700+, AMD avait les meilleurs proco.

oui mais bon, Fantryt se demandait aussi comment un tel retournement a pu avoir lieu... c'est quand même lié à la taille de la boîte hein : plus t'es gros, plus tu rapportes, et plus t'investis, et plus ça va vite dans la recherche & d. Ça c'est clair. Et puis si t'as de bons lien sur le tissu politico-économique, tu fais ce qu'a dit BIERMAN, tu t'arranges pour faire vendre tes proco sur le marché des OEM et ça aide pas mal aussi...

Si tu penses à la période des athlon64 monocore, la plupart oublient qu'intel avait à son catalogue le pentium m qui était au moins aussi performant. Après il n'était pas disponible sur le bon socket pour des questions de stratégie commerciale mais c'est une autre histoire.

 
Oui, bien sur, mais je ne répondais pas à ce point, mais au fait que dans l'esprit de Fantryt, c'est bien la techno AMD qui était devant à ce moment. Ce qui est vrai. Alors que dave pensait que Fantryt avancait que AMD était plus "gros" que Intel, ce qui n'a jamais été le cas. En fait, ils ont tous les deux raisons, mais de ne parle pas de la même chose. Enfin, c'est ce que j'ai compris ...    
 
Quant au renversement concernant les puissances des proco, il est clair que Intel étant bien plus gros, il est logique que tôt ou tard il aurait refait son retard. Maintenant, ce qu'à déjà fait AMD, il peut toujours le refaire ... Et il faut le souhaiter pour avoir un minimum de concurrence entre les fondeurs ...

sinon pour revenir au sujet, pour reactiver le quatrieme core du X3 710, il faut absolument du 790GX et sb750 ou ca marche aussi avec le 790X?

il faut de l'acc soit un sb750, mais rien n'assure que le cpu pourra etre débloqué.
 
certains x3 ont un 4 eme core non fonctionnel.

 
 
je sais...  
 
 
donc ca marche avec du 790x...

 
AMD à pris la tête niveau perfs bien avant l' A64 avec l'ahlon ou K7 en slot one qui a fait l'effet d'une bombe à sa sortie en 99 il était 10 à 15% plus perfs que le PIII à fréquence égale et 30% moins cher        
 
c'est un peu plus tard que j'ai craqué pour mon 1er cpu AMD un duron 600 payé 600F de l'époque le céléron 600 lui coutait plus de 1000F tout en étant moins performant  le choix fut vite fait

Et avant le Bulldozer, il y aura les déclinaisons grand public des Istanbul, Magny Cours, et Sao Paulo. Basés toujours sur le core Deneb.
 
Pour rappel, le Bulldozer sera une nouvelle archi, façon K6 -> K7. Pas K7 -> K8. Ni K8 -> K10.

N'ayant connus ni les K6 ni les K7 (même si je sais qu'ils sont les premiers Athlon), les différences étaient-elles vraiment grandes?

je crois que je vais partir pour une config pepere car de toute facon pas voue a l oc...
 
 
donc:
 
-phenom II X3 710=> demander au vendeur quel batch il a car le debloquage du 4eme core ne marche pas avec tout les cpu...
 
-asrock 790Gx/sb750 AM2+=> possede l option pour activer le 4eme core, 10e moins que la ud4, pas chere bonnes perfs...
 
-4870 512mo
 
-corsair vx 450watt
 
-4gb adata extreme pc6400