Reprise du message précédent :
Tu connais déjà le successeur de Windows Se7en ? Comment sais-tu qu'il consommera 30GHz ?    
Plus sérieusement, ces nouveautés ne seront jamais pour nous . Pourquoi ? Parce que la mode du PC individuel surpuissant sera révolue un jour ou l'autre, et tout sera basé sur des superordinateurs extrêmement performants (constitués de milliers de processeurs cadencés à 50GHz, pourquoi pas) : l'OS, les fichiers, etc, etc . Microsoft l'a déjà dit, le futur de Windows n'est pas Windows . Et AMD proposera bientôt (enfin, quelques mois/années) une solution à distance : un superordinateur constitué de 1000 cartes graphique, je crois . Il devrait aligner plus de 1PFlops de puissance . Et sa spécificité : en louant du temps de calcul, tu pourras jouer à Crysis sur ton PC de 1998 à fond, pourvu que tu aies une connexion Internet avec fibre optique .

 
Je parlais du proco à base de supraconducteur qui est 1000 fois plus puissant que les proco actuels et qui tournent sous refroidissement proche du zero absolu. Mais bon, on sort du sujet ...

on s éloigne juste un poil

Bon, alors autant parler du G34, le successeur de notre bien-aimé PhII !    
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e-2010.htm
Il y a quelque chose qui me choque dans cet article . Avec 12 coeurs, 3 liens HyperTransport 3.0 et un contrôleur quadruple canal DDR-3, comment voulez-vous contenir un TDP de façon raisonnable avec une gravure de 45nm ?

bas intel a bien dit : http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] 595,00.htm
 
Fantryt : regarde j'ai connut windows 2 (sisi je vous jure suis pas mytho ca a exister , pt1 c'est sur personne vas me croire que ca a exister) , ca marchait sur un intel 286 (put1 mais voila y en a au fond qui ce disent 286 ghz le proc abuser , nonnnnnnn le 80286 a 20 mhz maxi )
 
la on est passer a vista ou avec un 1 ghz de proc ca rammmmmmmmmmmmm soit 50x plus en 20 ans , donc a cette vitesse dans 20 ans windows fera 50 ghz pour le demarez , et dans 10 ans 25 ghz

Oui, mais la gravure aura atteint 16nm et moins, à cette époque ...    Donc, niveau consommation, ça devrait aller . Moi, je dis :
Phenom II x4 940 = TDP de 125W
G34 à 12 coeurs = TDP de plus de 200W très facilement s'il est toujours en 45nm

 
Deux choses:
1 - Ce proc est réservé pour le monde pro si je ne me trompe pas.
2 - Normalement, une évolution marquée du 45nm devrait avoir lieu chez AMD (High K) donc bon, on peut imaginer qu'il y auras un travail de fait à ce niveau.

Woaw, ça a l'air super intéressant tout ça en tout cas ! =)
Sans compter d'éventuels ordinateurs quantiques... mais ça... avant 50 ans... enfin bref, ne nous éloingons pas davantage du sujet =)
merci de vos lumières !

Oui, on s'éloigne de plus en plus du sujet ... mais, quelqu'un a-t-il quelque chose à ajouter sur les Phenom II ? Moi, oui, il faudrait faire une MàJ du 1er message d'Aarkann, car cette page était bien avant le 6 Janvier mais maintenant ... Il faudrait faire la liste des processeurs AM3, par exemple .  

certain tourne avec du 940 et news asus m4 a79 de luxe dans le calebot?...  

On pourrait parler optimisation, sans allez dans l'overclocking de folie à l'hélium liquide...
 
Déjà, c'est quoi ce principe de "Black Edition" ? Si AMD vend ce cpu pour être overclocké sans problème pourquoi il ne le vend pas directement comme un 3Ghz au lieu de le mettre à 2.8 ? C'est parce que ça l'obligerait à inclure un ventirad plus gros ?
 
Avec mon "PhII X3 720 BE" j'ai de la mémoire 1066Mhz.
Actuellement mon FSB est à 200Mhz il y a donc un multiplicateur de x14 pour atteindre les 2800Mhz du CPU.
On peut augmenter le FSB et diminuer le multiplicateur ?
Il parait qu'augmenter la fréquence du bus HyperTransport est bénéfique. Quelqu'un a des infos là-dessus ?
 
J'ai une Gigabyte GA-MA78G-DS3H et le ventirad Box...
 
Il y a un topic plus adapté pour parler optimisation PhII AM3 ?

Juste un coeff. débloqué...
 
Monter en fréquence de suite écourterait les marges sur les prix...
 
Le ventirad serait le même si la fréquence augmentait ou alors série spéciale mais le prix

Justement, tiens, à propos, qu'est-ce qui limite la montée du multiplicateur dans le cas d'un Black Édition ? Problème de tension, de surchauffe ?

La frequence brute du processeur, 100MHz x 35 ca doit le faire  mais 200MHz x35, je pense pas

 
Salut,
qu'est-ce qui t'a fait choisir cette carte mère ?
la "possibilité" d'activé un 4ème core ?
hormis la partie graphique, elle apporte qqchose de mieux qu'une GA-MA790X-UD4 moins chère de 15/20 € ?

AMD a ordonné aux constructeurs de MBs de modifier leurs BIOS pour rendre impossible le déblocage du 4ème et dernier cœur du 720 .    
 
Pour le truc qui arrête la montée du coeff, j'ai rien compris . Si quelqu'un pouvait m'expliquer simplement ...

 
comme tout les cpu, ses limites de montée en frequence  

Il se passe quoi, si on dépasse cette limite ? Il devient instable ?

oui mais ça c'est vrai pour tout les cpu, depuis que ça existe

Je pense que oui le problème devient l'instabilité, puisque ça peut aller jusqu'à ne plus booter.
Je me trompe ou j'ai tout bon?

c'est ce qu'on appelle de l'overclocking, pousser jusqu'a ce que ça coince

Ou que ça grille, au choix .  

Vous parlez de quoi exactement ? La seule chose qu'apporte le BE, c'est que la montée du coef n'est pas bloquée, ce qui permet d'OC plus facilement (OC sans toucher au coef peut nous amener à être bloqué par autre chose que le CPU). Mais le CPU en lui-même n'est pas fondamentalement meilleur.

griller faut en faire express, ou mettre 2x le vcore a son cpu.

le post 1 n'est plus à jour.
faudrait détailler les nouveaux proco AM3, les cartes mères AM3, les tests, les futurs proco.
çà risque de faire beaucoup pour ce topic.
ne devrais-je pas le renomer Phenom II AM2+
faudrait il un autre pour les Phenom II AM3 x4 X3
voir encore un autre avec les phenom II AM3 X2 ?
 
qu'en pensez vous ? quelqu'un veut il s'y coller ?

Moi, je dis :
-création d'un topic pour les Athlon AM3
-création d'un topic pour les Phenom II x2-x3-x4 AM3
-transformation du topic AM2+ et AM3 en topic AM2+
 
Après, qui s'y colle ...  

bonne idée

y aura bien des phenom II X2  
cf ici :
http://www.hardware.fr/news/lire/03-03-2009/

Ben quoi ? Je t'ai choqué ?    

réponse un peu tardive, oui le fait de pouvoir activé le 4 ième core et aussi comme je vais peut-être changer cette carte mère dans 1 an et demi pour prendre une am3 avec je l'espère l'usb3 et ben celle ci, elle contient un chip graphique donc il restera plus qu'à y mettre un processeur am2 à 20€ pour la filer ou la vendre à quelqu'un pour bureautique et HD

Moi je serai d'avis de laisser ph2 am2+ et am3 ensemble... après tout à part le support de la ddr3 c'est les mêmes...

ah oui dans ces conditions c'était LA carte mère à prendre

voici encore 2 autres cartes mère avec DDR2 + DDR3 sur la même carte    chez Jetway cette fois
si je ne me trompe pas ça fait donc 4 cartes hybrides

sources

les Phenom II X2 en aurait 7 Mo, pour des fréquences de 3.1 et 3.0 GHz (X2 550 et X2 545).
 
 
ho le pied je le veut

dans 3 mois ...

suis patient , j'ai bien attendu 5 mois des catalys soit disant optimiser quad
 
7 mo de cache ca doit dechirez le slip

Oui 6Mo de L3 + 2*512Ko de L2, ça fait bien 7Mo

C'est à dire rien de neuf sous le soleil, deux coeurs désactivés, cf démonstration de Fouge.
En fait t'es pas plus utile sur ce topic que sur le topic des Catalyst .

des résultats intéressent qui explique les différence de résultat dans les bench du phenom II

Far Cry 2                                                1920x1200, pas d'AA                                         2560x1600, pas d'AA

Phenom II X4 940 et GeForce GTX 280 1 Go  
(Résultats de lundi)
                                                         63,06                                                                     48,09

Phenom II X4 940 et Radeon HD 4870 X2  
(Nouveaux résultats)                                    68,95                                                                     65,30

Core i7 920 et GeForce GTX 280 1 Go
 (Résultats de lundi)                                 53,23                                                                     41,83

Core i7 920 et Radeon HD 4870 X2
(Nouveaux résultats)                                 85,85                                                                     74,85

Core i7 920 @ 2,66 GHz avec deux
GeForce GTX 280 (Nouveaux résultats)            86,68                                                                     70,80

Core i7 920 @ 2,66 GHz avec une Radeon
HD 4870 512 Mo (Nouveaux résultats)         54,44

Phenom II X4 940 @ 3 GHz avec une Radeon
HD 4870 512 Mo (Nouveaux résultats)          54,59

il aime particulièrement les cartes mono GPU et plus elle est puissante mieux c'est voir resultats 4870 vs gtx 280
le core i7 lui préfère les carte bi gpu ou le sli

donc ceci confirme que le core I7 est une config élitiste en plus du prix du  trio cpu ram Cm on doit y rajouter celui d"un sli ou d'une x2 4870
pour tout ceux qui utilisent une seule CG le phenom II reste le bon choix