Reprise du message précédent :
C'est un compromis tel quel.
Abordable.
Et peut être un peu plus polyvalent que ce qui se fait en face.

La différence Netune c'est que le Chipset permettant d'OC les i5 et i7 est surfacturé par intel, ce qui implique une mobal dans les 100-120€ pour OC un i5. Chez AMD on à pas cette limitation.
 
Tout ce qu'il faut pour OC c'est une étage d'alim potable, le reste : les 12 ports USB et les 2 cartes WiFi on en à pas forcément besoin et ça n'augmente pas les perfs.
 
Je ne vois donc pas de contre indication entre OC le CPU ou mettre une CG haut de gamme dans une carte mère modeste qui offre juste ce dont on à besoin.

 
la je suis d'accord surtout en puce high end
 
3 module un coprocesseur derrière et la une carte dédié  
 
comme ça tout les truc physyx and co géré par le coprocesseur

 
80-90€

 
Actuellement, faire de l'oc sur des APU en socket FM2 est déjà useless (ça apporte pas des performances extraordinaires par rapport à la fréquence d'origine), les dénominations K sur ces APU sont juste là pour faire baver les kékés qui se la raconte avec leur oc moisi pour faire du bench qui sert à rien.  La carte mère qu'elle soit à 50 euros ou à 150 euros (avec couleurs kikolols et rad de décoration en alu) ça ne change rien si l'étage d'alimentation ne suis pas (je parle bien pour l'oc)... Et pour ce qui est du FM2 et FM2+, de mémoire, seul les cartes mères haut de gamme au format ATX propose du 8+2 (pas en micro atx et encore moins en mini itx)...
 
L'oc sur les APU AMD sera vraiment intéressant quand leur finesse de gravure sera revu à la baisse, et encore je pense pas que ce soit le but premier de ces procos...
 
Après ta comparaison foireuse entre un 7850k,  qui seras peut-être au alentour de 150 euros, et un 4770K à 300 euros, encore heureux que le pèlerin qui achète ce genre de proco (le i7) va pas le mettre sur une carte mère à 50 euros...  

Que vous le voulez ou non, Kaveri aura ces propres mobal haut de gamme (ça change au niveau des constructeurs concernant les APU et ce ne sera plus exclusive au FX) propres aux A10 et A8.  
Donc, que ça soit un I7 ou bien un Kaveri A10 qui peut prendre 160watt c'est inutile de prendre une carte mère bas gamme qui n'a pas les rein solide comparé au mobal haut de gamme comme les Z87 ou bien les A88X qui seront muni d'un étage d'alimentation adéquat.
 
Je m'en FOU CARRÉMENT de savoir es-ce que Kaveri sera bon niveau overclocking ou c'est useless!!!!
Je m'en fiche des rad utilisé par les gens hein encore moins pour ce qui est de la comparaison 4770k de la différence de prix, on s'en claque les patates différence de prix là! Tu fou pas un processeur haut de gamme qu'il soie performant ou non qui peuve atteindre les 4.5ghz sur une carte mère null à chier bas de gamme.
 
Je connais pas l'exactitude de la conversion US/FR, mais ici les cartes haut de gamme FM2+ c'est quand même ASUS A88X-PRO 130$ CAN, environ 115 euro.
 
Il y a une différence entre ça

 
Et ça niveau alimentation...
 

Les cartes FM2+ semblent en avoir dans la pantalon et ce pour des tarifs très corrects.

@Netune : Et donc, quel sera l'intérêt d'oc un proc Kaveri ?
 
Libre à toi de payer une carte mère 115 euros pour monter à 4,5Ghz, alors que justement les cartes FM2 (et sûrement FM2+) à 50-60 euros y arrivent sans problème. J'ai pu monter à 4.8Ghz un A8 6600K sans soucis (et sûrement plus) avec une ASRock FM2A85X Extreme4-M à 65 euros, et en aircooling    Et elle est très loin d'être bas de gamme. Le prix ne fait pas tout hein...  Et encore la différence avec un A10 6800K à fréquence d'origine et à 5Ghz c'est anecdotique (10% : http://www.cowcotland.com/articles [...] 6800k.html ).  
 
Pour la carte qui est sur la deuxième photo, l'Asus A55BM-E, c'est clairement de l'arnaque, surtout qu'elle est apparemment à 45-50 euros, c'est juste du recyclage d'ancien chipset, il y a le même genre avec l'ASRock FM2A55M-HD+ à 46 euros... Pas d'usb3 et seulement sataII, c'est le genre de carte mère d'un autre âge...
 
Je pense qu'une simple ASUS A88XM-Plus feras aussi bien que la carte mère que tu a montré (l'A88X-PRO), et pour seulement 72 euros. Les cartes à 115-120-130 euros pour FM2+ actuellement ce n'est que du marketing, aucun réel intérêt tant que ont en sais pas plus sur la roadmap d'AMD..A part éventuellement un meilleur chipset son et une meilleur stabilité niveau VRM... Libre à toi  de payer plus .
 
 
A moins de viser des records en overclocking, et ça demande un investissement supplémentaire au niveau (justement) du refroidissement du CPU, mais apparemment tu t'en fou lol
 
Chez Intel il faut obligatoirement du Z87 à 90-100 euros minimum, l'entrée de gamme en Z87 est limite du foutage de gueule pour le prix...
 
Après il faut savoir lire ce que j'écris, je parlais que sur FM2 c'était useless, surtout si un utilisateur ne rajoute pas de GPU additionnel...Je ne parlais pas de Kaveri, ont a pas de tests concrets pour le moment.
 
Pour un utilisateur classique, un 7850K sera avant tout un APU, pas un CPU pour faire le kikolol en oc, bien qu'il aura sûrement une petite manœuvre en oc, même avec sa carte à 60 euros .  Après si tu souhaite oc et y ajouter un GPU "haut de gamme", tu te trompe de candidat.
 
Par contre merci de relire ce que j'écris avant de me répondre, pour les rads je parlais de ceux des cartes mère soit disant "haut de gamme".
 
Et justement tu te contredit, en disant que les Kaveri seront les milieux de gamme et les FX les haut de gamme : alors pourquoi mettre une carte mère mère haut de gamme avec un APU milieu de gamme ? C'est le haut de gamme du milieu de gamme chez AMD ?
 
Pour l'avoir eue entre les mains pendant 3 mois, l'A8 6600K est un très bon APU entrée/milieu de gamme, et peu même être couplé à une carte graphique milieu de gamme sans soucis (j'ai une R9 270X), mais je me suis vite rendu compte que je me servais pas de l'APU, à part en dépannage (et il dépanne très bien, même en jeux ). Alors qu'il offre des performances honorables, surtout pour moins de 100 euros, n'importe quel utilisateur lambda peut se faire un petit PC pas chère sans devoir débourser pour une carte graphique supplémentaire à 50-60 euros Et je pense que Kaveri visera le même segment, avec des perfs encore améliorés. Rien à voir avec un CPU haut de gamme recordman de benchs à 300 euros...

Je dis bien si ça fonctionne, l'APU aura un intérêt en perfs graphique entrée/milieu de gamme en hybrid crossfire avec le Dual Graphics, et en même temps une meilleure polyvalence sur les autres tâches.
 
Du type A10-7850k 150€ + CM A88X 80€ + RAM 2x4Go 2133/2400MHz 90€ + R7 260 90€ Total : 410€
 
sera supérieure en tout point à toute config à base de i3 / B85 / Ram 1600MHz / GTX 660 pour le même niveau de prix.
 
Avec le gros avantage de l'APU de possibilité de construire/payer sa config au fil de l'eau, là où l'Intel HD est insuffisant.

Édit : doublon

Ou tout simplement tu monte un PC de jeu de la même manière qu'avec un i3 ou un i5 d'entrée de gamme avec un A8 7xx0K qui coute 70€ de moins que le premier des i5 et même moins que les i3 tout en offrant possibilité d'OC, un meilleur GPU de secours et peut être un jour des avantages comme faire faire des calculs de physique par la partie GPU de l'APU au lieu du CPU ou du GPU dédié.

avec un APU à 4 Ghz, Kaveri pourrait être enfin un CPU un peux plus équilibré entre la puissance du GPU et celle du CPU.
 
après c'est sur que si on fait un configuration basé uniquement sur l'APU ou alors sur le principe du DUAL GRAPHIC il va falloir prendre les mémoire les plus Rapide comme de la 2400 Mhz et plus en 2 X 4 GO.
 
par contre se qui me fait peur, c'est les Fréquence des bases Proposer pour les APU pour mobile, pour le moment en A10 il n'y a que le 5750M à 2.5 Ghz et 3.5 Ghz en mode Turbo, clairement c'est pas suffisant, la partie CPU manque de peps, il aurait fallut un CPU de base à 3.5 Ghz et un mode Turbo jusqu'à 4.2 Ghz, donc quid des fréquences de base des version mobile d'un part, d'autre pas quel seront leurs TDP et ces fréquences là.

Il n'a pas tort du tout, overclocker pour ensuite se voir en throttle parce que l'étage d'alim était juste dimensionner pour le cpu je vois pas l’intérêt.
 
Et même sans overclocker avoir un étage d'alim plus costaud est intéressant pour ...toujours ne pas avoir de throttle...

 
Un i3 4100M c'est 2.5Ghz sans turbo
Un i5 4300M c'est 2.6Ghz et turbo @ 3.3Ghz (et 2 cores +HT comme un i3 desktop)
 
Donc finalement le 5750M est pas si mal !

Sans IPC la Puissance(FRÉQUENCE)  n'est rien !!!!

 
Je suis le premier à le dire.. n’empêche qu'il vaut mieux 4 steamroller cores @ 2.5 turbo 3.5Ghz que 2 Haswell cores @2.5Ghz tout court.  
 
Sans compter que le marché du mobile est un marché ou on voit plus de pentium @ 2.0Ghz que d'i3, même associés à des GPU dédiés.
 

Non Althaz

Il faudrait qu'il soit à 4 ou 5ghz pour qu'il tienne la route face à un i3 haswell.

http://www.notebookcheck.net/AMD-A [...] 882.0.html
Un 5750m vaut environ un Pentium 2020M (ivy bridge) entrée de gamme 2c sans ht, à 2.4ghz :
http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 880.0.html

un i5 4300m est au minimum 50% plus performant (sur cinebench par exemple):
http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 556.0.html

s'avez cas jouer à NFS Rivals sur un A10 5750M et vous comprendrez votre doulleur, sur un 6800K ça devrait passer, mais pas sur un 5750M mˆeme ave une Radeon HD 8970M ça ne fonctionne pas bien et c'est pas un problème de résolution écran, ni d'effet graphic.

 
Mouais, notebookcheck à grand renfort de Super PI et de 3Dmark...
 
Je veux bien que j'ai peut être surestimé légèrement l'A10-5750M après avoir lu des tests comme celui d'Amandtech  
http://www.anandtech.com/show/7106 [...] erformance
 
Mais vous ratez le point, vous avez pas compris la nature de la remarque.
 
La remarque c'est que le monde du mobile n'est pas le même que celui du desktop. Vous achetez tous des laptops @ 2000€ avec des i7 ? La majorité de ce que je vois passer c'est des pentiums (quand c'est pas des célérons). Les mecs jouent sur des pentiums + GPU dédié d'entrée de gamme à cause des tarifs affolants de tout ce qui viens au dessus. Un i3 parait haut de gamme !
 
Un apu AMD à une carte à jouer à ce niveau je pense.
 
Au royaume des aveugles les borgnes sont roi comme on dit.

je serai d'accord avec ton raisonnement, à condition qu'il sorte un Kaveri Version Mobile à une Fréquence d'environ 4 Ghz, parce que si il font la même connerie que A10 5750M à 2.5 Ghz ou c'est clairement pas suffisant pour jouer aux jeux récent, ils vont encore se vautré lamentable et ne me parler surtout pas de Mantle.

l'APU d'AMD a plus sa place dans le monde mobile c'est certain
mais le 5750m est tellement poussif, qu'il vaut mieux préférer un core i3/i5 haswell +une 760m, plutôt qu'un couple 5750m+ 7970m.
 
 
Chez Notebookcheck il y a aussi Cinebench.
 
Et dans ton test anantech ils comparent des i7 dual core +ht basse conso (ulv) à un 5750m et ils sont devant
(le 3517u, un ivy bridge est à  seulement 1900Mhz ‑ 3000en Turbo, le 4500u est à 1800ghz - 3000 MHz T)
 
 

Si Kaveri peu prendre 15% de performance uniquement en OC c'est l'objectif qui est d'apporté un gain supplémentaire...
 
Pensez-vous sérieusement que j'aurait échangé mon 2600k pour un 3770k uniquement 10-15% différence? J'ai juste à OC de 15% et vouloo...
 
Ce n'est qu'un gain supplémentaire qui n'a jamais fait mal à personne qu'il soit useless ou non c'est toujours ça de pris.

 
ce n'est pas brillant de troquer un 2600k pour un 3770k surtout qu'en O/C le 3770k est moins bon.

Je n'ai jamais dit que j'avais échangé mon 2600k pour 3770k... J'ai dit j'échangerai pas mon 2600k pour un 3770k quand il y une différence de 10-15% que je pourrais allé cherché en OC mon 2600k de 10-15%...
 
Pensez vous sérieusement que changé 5800k à 6800k quand seulement quelques mhz les sépare? Aussi bien cloqué même fréquence et tu aura un 6800k mais moins cher ;o...

 
pourtant ce jeux tournais bien sur ma 4850... donc je pense que c'est surtout un jeu codé avec les pied  
pas testé sur ma 290
 
mais comme le jeux est une grosse bouse qui ressemble a une émulation console (toute l'interface et l'ergonomie est à gerber) j'ai pas joué plus d'une fois ^^ (il valais même pas les 1€ qu'il coutais sur origine )

Il tournait en Dx9 sur ton ancienne carte
Ce qui ne représente pas la même charge

 
Justement un jeu Dx11 codé correctement n'est pas censé être moins gourmand quand Dx9 ?

Non, pas pour un carte Dx11

En tout cas, si vous avez 2 minutes a consacré à Steam, 3Dmark offert a 75% rabais.

C'est 90% mais c'est pas grave.
 
Tu devais pas partir chez Clubic ou Tom's Hardware ?
 
Ça nous ferait un joli cadeau de noël ... Les paroles c'est bien, les actes c'est mieux    

 
Oui aussi, quoiqu'il arrive cet A10 en attendant les tests pour mieux voir ou se situe la partie CPU avec ou sans OC est une des meilleures propositions dans une config entrée/moyen gamme JV ou polyvalente pour Desktop.
En miniITX, la différence de prix d'une A88X est de 50€ de moins qu'une Z87 pour les mêmes caractéristiques chez le même constructeur (Asrock).

 
C'est que tu sais absolument pas configurer un windows
 
J'ai deux potes qui on la configuration "concurrente" intel/nvidia ( I7 / GTX 765m ) et faut dire que je les mange sur quasiment tous les jeux ( même ASC 4, il peuvent pas jouer en hight quand moi je peux )
 
Ensuite OK c'est pas le meilleur processeur du monde et je sens ces limites ( Rome total war II impossible à jouer )
 
Mais avec un peut de configuration logiciel, ça tourne très bien sur la plupart des jeux.

 
 
Ben tu l'a NFS Rivals, c'est quoi ton nombre d'image par secondes sur un A10 5750M + Radeon HD 8970M chez toi si tu sais si bien configurer donne moi tes paramètre à NFS Rivals.

J'y est jouer max 30 minutes un ( c'était pour prouver à mon pote que je fumer son pc à 1500 Euros )

Je jouer en medium/hight( sans tous les filtres ect... )
J'avais des chute à 20 fps et sinon régulièrement autour de 40 voir 50 ( mais bon comme dans tous les jeux si tu regarde un endroit où "il y a rien" tu atteint 60 fps )

Après j'ai configurer le registre windows et tout pour "booster" le processeur ( d'ailleurs les manipulations valent pour les processeurs intel ).

Mais bon autres exemple :

Far Cry tout à fond ( 30/40 fps )
ASC 4 : very hight( bateau 40 fps / ville : 20/30 )
Crysis 3 : si je suis dehors c'est injouable ( 22 fps même en low )
Total war Rome 2 : 20 fps ( en champ de bataille 30 fps )
Hitman Absolution : 40 fps en hight

Après le reste de mes jeux sont bidon point de vue gourmandise matérielle.

J'ai un petit tweak nettoyeur de registre + boosteur windows. Je me souviens très bien qu'après utilisation j'ai gagné au minimum 10 fps sur tout mes jeux, j'étais assez étonné et dubitatif mais c'était la seul chose faite sur le pc entre le "avant/après"

J'ai pas mon PC sur moi, je check si je retrouve le nom sur internet.

Pareil les derniers drivers AMD on fait du bien je trouve

PS : j'ai trouver JV16 Power Tools 2014

C'est high, pas hight  

moi j'ai mis tous au mini même les textures et les effet Graphic.
 
j'ai les Dernier Driver AMD.

 
Après moi je suis sous windows 8.1, je ne sais pas pour toi.
 
Utilise le logiciel JV16 Power Tools 2014, tu as une partie optimisation très bien faite et très bien expliqué.

aussi sous windows 8.1.

Bon, la DDR4 arrive bien, mais pas pour SR, j'espere qu'AMD a prevu quelques techniques pour parer a la question de la BP.
 
http://wccftech.com/amd-opteron-ro [...] pu-fusion/

AMD ferait mieux de repenser complétement son archi x86 surtout.