Reprise du message précédent :

 
Je crois que c'est ca le truc, les super projets d'AMD, que ca soit APU, Mantle, HSA, ca n'est pas dans le but de faire une super puce de la mort qui va tout exploser dans les benchs de Marc, mais une puce, modeste en taille  et en conso, qui fera tout tourner a 40 fps et visera le ventre mou du marche grand public (et les  station de travail mono-puce)
C'est ce que je comprends en tout cas.

 
+1  
 
Sachant que pour pouvoir faire du chiffre c'est pas avec les 2% de personnes qui montent leur PC qu'AMD va faire du chiffre. S'il font moins chère, avec une meilleur conso et des performances quasi-similaire qu'intel, les grands constructeurs ( HP, DELL ect... ) serons plus tenté de diversifier leur gamme qui touche le grands public ( destock ou laptop ).
 
C'est uniquement comme ça qu'AMD pourra faire rentrer de l'argent, et ensuite investir pour revenir sur le haut de gamme.
 
Puis faut pas oublier que leur souhait c'est d'intégrer le monde du mobile/tablette... Ils peuvent pas tous faire en même temps

Pour le reste du marche mobile, ma foi, AMD va faire comme tout le monde, du ARM.

le seul truc qui marche, kabini, est donc condamné à disparaitre gliterr ?

Certainement pas a court terme, mais a moyen terme, meme Intel semble baisser les bras et se tourne vers le business de la fonderie.
 
Reste que meme si les tablettes connaissent une progession fulgurante, le marche X86, meme s'il doit se tasser a l'avenir reste gigantesque.

pourquoi faire silvermont alors ?

Certainement parce qu'Intel ne s'attendait pas a un tel bide.

euh!
http://www.expreview.com/29959.html
c'est quoi ça???

du chinois

Il y a une vidéo de test d'un AMD 7850K sous BF4 sur youtube pour ceux que ça interesse.
 
Je suis tomber dessus par hasard en cherchant "amd a7850K" sur youtube.
 
La puce graphique à l'air pas mal du tout pour du casual gaming

y a rien quand je cherche "amd a7850K"
 
edit: c'est A10 7850k qu'il faut chercher  
https://www.youtube.com/watch?v=axyHkKn_e80
 
https://www.youtube.com/results?sea [...] 7850k&sm=3

Je crois que ce lien serait plus pratique pour tout le monde

http://electroiq.com/blog/2013/12/ [...] ry-stacks/

Thanks pour le lien je peux pas le mettre du boulot
 
faudrait qu'il pense à créer une application "forum hardware.fr" pour android, ios et windows phone

 
C'est déjà le cas !      
Cherche voir "HFR4droid" sur le playstore.
Je l'utilises tout les matins, largement suffisant pour mon utilisation !  
 
 
Cette mémoire dont parlent les articles ci-dessus peut-elle être utilisé avec un APU ? ça serait la solution au manque de bande passante ou pas ?

Ca ressemble vraiment a une solution pour la BP des APU, c'est sur, mais on reste encore dans le prototype pur et dur.

 
J'aurais jamais trouver XD

Ou ça

C'est évident que ça va aider les APUs.  
 
En ce moment, c'est le point le plus critique pour les apus, imaginé le successeurs de Kaveri (ça métonnerais que l'on voit ça sur Kaveri...) avec 1024 sp et 200 Go/s de bande passante.  
 
Ça dépasserait la puissance des APU des consoles sur tout les points. Ça permettrais aussi de faire des versions bas de gamme avec seulement un bus 64 bit tout en ayant des performances correct(et supérieur à aujourd'hui).  
 
ça pourrais aussi faire baissé le prix des cartes haut de gamme qui pourrais revenir à un bus 256 bit tout en ayant plus de bande passante qu'il en faut. J'ai bien hate de voir ça sur le marché. C'est peux être l'invention qui va donner un nouveau coup de boost à l'informatique sur PC. Le prochain grand saut en performance.

Rien avant 2015, donc en réalité rien avant 2016, ça sera donc pour l'après Carizo

Il fallait que ça ce fasse, vous imaginez le nombre de puce GDDR5 que ça prendrais sur un PCB au delà 6-8GB? il faudrait mettre la mémoire au verso aussi donc, logiquement c'était soie augmenté la densité ou fournir une puce qui empilerait suffisamment de couche.
 
Ce qui veut dire rien n'empêche à AMD de mettre 1 à 2 puces de HBM de 1GB chacune donc, 4 étage de 256MB pour placé cette(ces) puces soudé directement sur la carte mère. Donc, avec 2GB ce serait amplement suffisant  pendant 4 ans et les dimms pourrait être limité a 2 mais avec une bande passante assez puissant permettra même de réduire la grosseur de la barrette de façon optimisé le board.

Parce que c'est dans la logique des choses pour Intel d'imposer son x86 dans le + de domaines possibles et de rattraper le temps perdu avec la première génération Atom indigne de ce constructeur.

Carizo ? comme le chorizo? nan mais sérieux c'est quoi ce nom de ..

a noter que NVIDIA prévois aussi de la mémoire stacké pour ces GPU quelque par en 2015
 
édit : la AMD propose simplement de la GDDR5 stacké sur elle même  
 
à voir  
mais bon bref le futur s'annonce pas mal de ce coté  
le prochain bon en perf

je verrais plus un stack directement sur le package du CPU que sur le motherboard. Si c'est sur le motherboard, il faudra un nouveau socket avec des pins attribué qu'à cette tache. Aussi bien faire un bus 256 bit rendu la.
 
Sur le package, les trace sont bien moins longue et il est plus facile d'avoir une très haute fréquence de bus. Vu les gains que ce type de mémoire offre en terme de bande passante, même 64 bit serait plus que suffisant pour un APU. Sans parler qu'il pourrais utilisé en plus la mémoire centrale.  
 
Au final, est-ce que ce sera une solution économiquement rentable ? faudra voir. Si on se tappe du 200 go/s sur la mémoire centrale, à quoi bon avoir une mémoire dédié  sur un APU ? faudra voir les performances de ceux ci. Mais il ne faudra pas oublié qu'il ne seront jamais aussi puissant qu'une carte dédié haut de gamme.

Une puce gddr5/ddr3 c'est pratiquement le 3/5 de la grosseur du die de kaveri donc deux sur le package c'est pire ouch...
Kaveri possède deux contrôleur ddr3 et gddr5 comme jaguar(kabini) rien empêche un ou l'autre surtout les 2gb de ddr3 + 8gb de gddr5 sur la ps4!

 
HFR7 et HFR8 pour WindowsPhone

 
C'est pas mal du tout.

On attend du vrai.

Car marcher dans un couloir, même si c'est BF4, en medium avec les options gourmandes sur OFF, en basse résolution c'est pas non plus un miracle.

Le même test dans de la fumée, avec des explosions, en ligne pour voir ce qu'il vaut car si il y a de grosses chutes, c'est pas vraiment jouable.

Vivement Mantle et la sortie des APU + test en Dual avec des cartes comme la 260.    

 
 
Si l'APU fait du 30 fps en multi en 720p medium, bah c'est déjà très bon et très jouable. Pas optimal, c'est sur... mais on parle d'un circuit intégré au CPU la.

si la vidéo présentée est vraie ça semble plus puissant que ma vieille 4870 snirf snirf. RIP

les controleurs gddr5 ont disparu des docs amd il semble.

edit: kabini, c'est ddr3
confonds pas avec la ps4/xbox one

Bon euh les benchs ils arrivent ou pas là merde !

T'as oublié tes smiley

merde    

Ou pas

 
L'Intel HD dans les cordes, mine de rien cet APU pourrait être une base polyvalente pour un paquet de configs entrée à moyen de gamme.

encore faut il booster les performances du canal mémoire, à moindre frais on pourrait utiliser un ou deux Port PCI-Epress 3.0 16X, pour une bande passante pratique de 10 GO/secondes par port PCI-Express 3.0 16X.
 
En plus de 16 GO en pratique de la DDR3 2133 Mhz, en Multi-threads.
 
se qui ferrait:
 
DDR3 = 16GO
POrt PCI-E 16X = 10 GO
 
Port PIC-E 16X = 10 GO
 
soit un Total de  36GO.
 
bon après quid du Prix des barrettes mémoires au Format PCI-Express 3.0 16X, faudrait pas que ça dépasse les 20€ pour 8 GO.

y a de la mémoire vive qui se branche en PCIe?

on pourrait d'autant qu'AMD à l'époque de Certains CHIPSET pour CArte incluant le GPU, y avait de lé mémoire sur Port AGP, alors que l'AGP c'est Asynchrone, après il me semble qu'AMD avait aussi une carte mère avec de la RAM pour la partie vidéo du CHipset de la Carte mère.
 
oui voila y avait le Side-port memory, après il me semble que bien avant y avait eut une Tentative pour mettre 8 MO de Vram sur un Port AGP.
 
à quand le retour du Side-port memory présent dans les AMD 890GX chipset, en mieux.

les cartes mères à base de chipset 890GX étaient équipé d'une puce mémoire SidePort DDR3 1333Mhz

bien avant ça en AGP, y avait une puce de 8 MO, mais l'erreur c'est que dans un sens s'était rapide mais dans l'autre s'était à la vitesse du PCI soit 100 Mo/s ou 133 Mo/s , en Side Port Memory s'était un poile mieux.