Reprise du message précédent :

Toutes mes excuses, effectivement, OVH ne propose que des Xeons dans ses offres comme on peut voir dans le lien suivant:
http://www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/hosting/
 

Ca dépend surtout des tâches, tout ce qui est exigeant en BP ou en number crusher, c'est mort, pour le reste, il lui arrive de se défendre.
 

Donc pour me prouver tout ça, on poste un lien d'Anandtech (qui redevient fréquentable, brutalement) sur Java alors que l'on parlait de tout autre chose.
En l'occurence, Régis devrait pointer cette page:
http://www.anandtech.com/show/7285 [...] ridge-ep/6

Le lien vers anandtech ne prouve surtout rien du tout.
Et même le choix de certains décideurs imcompétents ne prouve rien.
 
Ici je vois qu'ovh choisi bien les machines.
 
Quand tu es un pro comme ovh tu évalues :
conso
perf
prix(amortissement)
 
Et pour de l'hebergement ou de la virtu, domaine où les flottants ne sont pas très importants, amd est plus intéressant, donc ovh prend des opteron.
CQFD.
 
Sur les machines qui nécessitent plus de puissante par thread ils ont choisis de l'Intel. C'est plus cher et ça a moins de core/prix donc c'est moins intéressant pour de l'hébergement et de la virtualisation.
Pragmatique.
 
 
Si des opteron à core steamroller sont prévu ça augmentera encore l'interêt des opteron pour ce type d'utilisation(matériel plus dédié encore par machine virtuelle).
Après pour parler des arm, quand des SoC comportant un tas de cores et une densité importante par rack seront là, il y a de fortes chances que les hébergeurs emploient de l'arm toujours pour ce type d'utilisation.

Putain les mecs non mais vous êtes lourds...vous avez tous une compétence ou une connaissance des produits AMD, et au lieu de fair vivre le sujet en apportant chacun votre pierre à l'édifice sur le sujet des APU et notamment de ceux qui pourraient intéresser comme les Kaveri vous partez chacun de votre côté en croisade.
 
Sérieusement ça saoule.

 
Merci pour l'info  

Dis le mec qui en fait une dans sa signature    
Je répondais juste au troll/sarcasme de Regis.
De toute façon les pro ont parlé (ovh)
 
 
Comment ça? mon rad s775/am2 est compatible fmx ?

 
Non mais cette ambiance ne vient pas que de regis.

 
Etait ce bien nécessaire?  
 
Tu vois c'est un signe    pour passer FM2+

J'ai écouté des présentation de Mantle et le sujet des multi-cartes est venu.  
 
Ils expliquait que pour du rendu DirectX 9, ce n'était pas un problème puisque chaque image était indépendante en sois, mais avec DirectX 10 et 11, certains éléments sont réutilisé entre chaque image et ça pose plus de problème.  
 
Cependant au final, avec directX et OpenGL c'est toujours du Alternate Frame Rendering et il n'est pas vraiment possible de faire autre chose.  
 
Mantle va proposé de calculer certain éléments sur un GPU pendant que l'autre GPU calcules les images. Un GPU pourrais par exemple générer et préparer des éléments pendant que l'autre s'occupe de les afficher avec textures. Un GPU pourrais se tapper le travail du culling pendant que l'autre ne fait que le rendu final, etc...
 
Ça va rendre d'autant plus intéressant l'usage d'un APU qu'aujourd'hui.  
 
Mais il va falloir attendre que Mantle sois releasé (il est toujours en closed beta pour le moment) et que les jeux l'utilise massivement pour vraiment voir ce qu'il en sera.  
 
Mais fait intéressant, à plusieurs reprise ils ont dit vouloir rendre cet API multi-vendor. Ils ont juste laisser suffisamment de niveau d'abstraction pour ne pas diminuer les possibilités tout en permettant à des cartes supportant un niveau x de fonctionnalité de fonctionner avec Mantle.
 
Il faudra voir ce qu'Intel et Nvidia feront mais je pense que c'est dans leur intérêt d'adéré à l'API Mantle puisqu'elle augmentera les performances pour leur cartes aussi.

Nan je vais me prendre un fx8, vilain essayant d'influencer mon futur achat.
à moi la puissaaaaaaance  
Même le 8320 à 146 dépasse le i5 4440 à 166 sur les appli.
 
Dommage qu'il n'y a pas de Steamroller annoncé en 4 modules

Ca c'est de l'info bien qu'il manque la source.

Il  y en aura mais pas dans l'immédiat.

 
Pas de 4modules en perspective donc pas de passage à fm2+ pour moi
Je veux une division par deux de mon temps de compilation ainsi qu'un bon gain en réactivité/boot sinon je ne change pas mon q9550. Donc pour le moment 8320/8350 ou rien.

Bah faut dire que les zorros de pacotille aussi ça saoule.
 

!

J'ai mal pour mon amédé quand je lis ce thread  

 
 The 'Berlin' Opteron APU is the kicker to the just-announced 'Kyoto' Opteron X.

 

 
 
 The Berlin chip will have 7.8 times the gigaflops per watt as an Opteron 6386SE, which has sixteen cores running at 2.8GHz.
 
 The Steamroller cores are etched in pairs on the die, and each pair has 2MB of L2 cache with error correction.
 
 The memory controller can feed four memory sticks (in either SODIMM or UDIMM form factors) and can handle 1,866 GT/sec of bandwidth.
 
 AMD used Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp to fab its Kyoto Opteron X-Series processors using its 28-nanometer processes.
 
 The Berlin Opteron X chips will debut in the first half of 2014.

 
T'as mis des néons sur ta souris ?

J'en connais un qui, une fois passé les vacances de fin d'année, va être omnubilé par le 14 janvier  

Oui, enfin le concept du Berlin, j'attends de voir ce que cela va donner, mais j'ai peur qu'a moins d'avoir des softs très optimisés pour son usage, on va pas voir tout les gigaflops/w promis.

Pas de fusion du l2 comme sur kabini sur les kaveri donc

 
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2359306

faudra voir sous Windows 8.1, car avec mon FX 8320 à 4554 MHz, je fais 722 cb sous CineBench R15.

soit autant qu'un FX6 à 4,85

edit: correction
FX6300 à 4GHz => 487 CB
FX6300 à 4.85GHz => 581 CB
ça reste quand même plutôt encourageant.

edit²: petite régression linéaire, ça ferait un score d'un 6300 à 4,52GHz

Pas sur que ce soit du vrai mais bon , on espere que ce sera
au moins a ce niveau...
 
Edit : D apres certains dont SA c est du fake....  
 

en même temps, posét sur 4chan, je sais pas à quoi je m'attendais...

Faut vraiment qu'ils sortent là sérieux y'en a mare de ces spéculations !  
 
JE VEUX UN VRAI BENCH

C'est clair tu vas faire une overdose de smileys rageux sinon

Surtout dans mon cas, je commence à détesté les 2 (toujours les mêmes...)
 
Je reste septique du 4.9ghz pour arrivé au même performance du i7 mobile ;/ a 2.6ghz... Score de minable à tête de bouc...

en même temps, t'auras guère mieux...
même en faisant +30%.
 
si déjà tu as les perfo d'un FX6 sur un APU avec 512SP pour 9W de TDP, ça sera déjà plus que pas mal.

4.9Ghz (160watt+) pour ce fighté contre des processeur mobile 2,8ghz (35watt) surtout HT sa donne quoi pas grand chose à part quelques 10-15% de plus, comprend tu la différence entre Desktop et mobile?
 
Désolé mais c'est un fake et en plus fait sur un benchmark mode sans queue ni tête mais qui n'affiche pas de pt/cb mais des scores à la Cinebench 10...
 
Si il utilise bien R15, qu'il le mette de façon inteligente comme ST/MT score pt... Au moins ça donnerais un vrai avis sur les performance ST/MT mais aussi si les avancé au niveau scaling est mieux ou pire.
 
Son benchmark c'est dla marde!
 
572 cb 2600k stock

non mais tu crois que je le sais pas que niveau perf/W, les proc AMD sont dans les choux sur CB ?
dans les choux tout court en fait... ²

edit: ta diatrib sur CB, on s'en cogne, c'est quasi linéaire.

bah cogne toi parce que là ça n'a strictement aucun sens...
Ça nous prend pour des épais.
 
Cinebench R15
6800K @4.9 = 377 CBR15  
7850K @4.9 = 547 CBR15
 
Une augmentation de 45%
 
Ce qui veut dire, 2600k vs 7850K ( 7850k = -4.37%) sous Cinebench R15
 
 

après c'est de l'engineering sample d'une part, d'autre part quel est la fréquence RAM et les Timing et le nombre de canaux, on en sait rien, en suite c'est quoi les performances sous Windows 8.1.
 
En suite quid des performances de CB R15, une fois patché pour bien prendre en compte les FX et Kaveri.
 
si non en l'état Kaveri il lui manque bien 120 CB à CineBench R15 en l'état.

 
   non pas omnibulé mais intéressé, c'est le genre de proc qui peut être un peu à l'aise sur tout, et pour une config un peu passe partout ça peut le faire.
 
Le R7 260 sort pour mi-janvier    pour 95Eur, en voilant une carte qui serait peut la mieux pour faire du Dual Graphics avec l'A10-7850K.

d'ou peut être son annonce en avance pour une simple carte d'entrée de gamme ^^
 
le plan d'AMD se met en marche !! (enfin perso ça ne me fait pas rever )

Niveau communication c'est super light
-Soit ils ont du lourd et ils préparent un coup de com' pour début Janvier
-Soit ils ont de la merde, ils le savent et retardent au maximum la fin de la NDA.
 
Autant j'attendais rien de Trinity/Richland, autant j'attends énormément de Kaveri, n'ont pas au niveau des performances bruts mais bel et bien sur le reste : L'APU est-il homogène ? La conso' est elle trop élevée ? Hybride Crossfire ?  
 
Je penses qu'on va avoir le droit à une sortie simultanée de la 260 et des APUs, c'est plus ou moins une évidence, reste à voir les performances finales !

Moi non plus ça ne me fais pas rêver. Encore moins la R7-260 qui aura sans doute les mêmes performances que ma vieillissante HD5850 (!)

Ca donne quoi dans les fait un cross de HD7770 ou 7790?

547..
 
Bon je garde le 9370 et j'investis dans une C5FZ, je tourne déjà à 746 (Je précise quand ça throttle pas, avant que bierman en rajoute )

vu que t'iras pas plus haut, effectivement, ça sert à rien

 
A moins qu'il y ai un TurboBoost powered by Nos qui le fait passer de 547 à 747 mais j'en doute

 
Je crois que c'est ca le truc, les super projets d'AMD, que ca soit APU, Mantle, HSA, ca n'est pas dans le but de faire une super puce de la mort qui va tout exploser dans les benchs de Marc, mais une puce, modeste en taille  et en conso, qui fera tout tourner a 40 fps et visera le ventre mou du marche grand public (et les  station de travail mono-puce)
C'est ce que je comprends en tout cas.