Reprise du message précédent :
http://tof.canardpc.com/preview2/1 [...] 021f76.jpg
 
http://phx.corporate-ir.net/Extern [...] lwZT0z&t=1
 
AMD abandonne le marché performance/enthusiast ...

Ca fait chier

bah vu l'acueille mitiger des derniers FX c'est normal.

Intel étant en position dominante, ils ne sont pas près de changer leur politique de tarification, c'est le consommateur qui va continuer à payer plein pot.

ils auraient quand même pu sortir des 8 modules à la place des IGP, au niveau surface ça reviens au même. Alors que même si c'est pas le best du best en single thread, au moins en multithread ça aurait géré. Et puis laisser du vide pour intel, c'est pas bon pour nous.
 
 
Et puis sur ce forum, je connais peu de monde qui utilise un IGP on die, peu importe sa performance.
 
ça reste bien pour une media box, pour lire des film sous la télé, encore que la 3D est pas nécessaire ... ( juste la décompression HD ).
 
A part ça, je vois pas trop l’intérêt, ils ont juste foutu un die commun, ok ...
 
quand on pourra faire des commande ASM avec le set de base x86-64, qui seront détecte comme parallèles et traité directement sur le GPU, je commencerais à croire à l’intérêt.
 
Ou un genre de SSE6. Mais pas passer par une API comme openCL. C'est complètement stupide, et inutile.

Pfff encore un qui a pris trop de drogue...
Parfois il vaut mieux ne pas parler de ce qu'on ne maitrise pas...
 
De l'assembleur x86_64 sur GPU ben voyons...  
 
SSE c'est une unité spécialisée alors que le but est de faire du calcul généraliste sur GPU, quel est le rapport ?
 
Encore un prophète des technologies qui croit mieux savoir que les pros ce qu'il est bon de faire.

barbare128> 8 modules

Il voulait dire 4...

juste pour 2014.
 
on verra par la suite.

4 modules + L2s ca fait pas plus de 94 mm2 en 28nm,
disons 100 avec des modules SR.

 
Pourtant y a quelque chose en face du segment performance , et pour tout 2014...

Y'a la même chose qu'en 2013 et on sait tous ce que ça vaut.

ah bon...
tu bosses chez amd ou gf ?

 
Yes et c est souvent mieux qu un i5 et ca ne sera que mieux
encore en 2014 vu que les softs sont de plus en plus MThreadés,
en somme ce CPU est en avance sur son temps....  
 
 

 
 
Non mais en 32nm un module + L2 fait 31mm2....

vu qu'on change de techno, en fait, t'en sais rien du tout quoi

 
Ben si , Kaveri fait dans les 240mm2 avec un GPU qui fait 47% soit 112.8 mm2 ,
il reste 127.2 mm2 pour caser les 4 modules + DSPs TrueAudio + controleur
memoire + fonctionnalités power management et tutti quanti , ama le chiffre
est plus que realiste , et si non , ben c est dans le sens de plus petit encore
pour lesdits modules + L2s, tout comptes faits 94mm2 ca me semble trop....

 
Son message n'est pas clair, mais ce qu'il parle, c'est que le CPU puissent utiliser les unités de calcul du GPU nativement et de manière transparente. On y arrivera un jour puisque c'est ce que AMD vise à long terme. Le hUMA en est une première brique.

fin du chapitre deux.. Finally !

si il le feront. le remplaçant du 4960X arrive déjà, avec sur le cahier des charges, un truc du genre 1500USD, pour 1200USD le descendant direct.. à voir dans 6/7 mois si c'est juste une esti-a-la-con.

bizarre début du post triste, crédule et immature, et vers la fin un début de réflexion intéressante.. un début seulement.

je crois le "4" devant 'Modules' discrédite tous tes posts actuels !

Norad, bon sang, c'est quoi ce mode full grognon ??
 
On pouvait peut-être espérer un truc à la core2quad, en collant 2x2 modules sans IGP en tandem...
 
Bah, on montera des opteron, tout n'est pas perdu  
 
au fait, on ne parle toujours pas d'opteron en steamroller ? même pas pour 2015 ?
 
Edit: une rev de piledriver, ce serait pas mal aussi (je pense à la rev C3 de Thuban, l'écart était marquant)
 

 
Rien que ca......  
 
En parlant de credibilité , on est est ou pour la source
concernant les 177000 FX fourgués par mois..??..  

seriously NORADII wtf ?  

Norad

C'est surtout pour économiser de la bande passante et donc augmenter la performance.

 
Je suppose que tu ne peux fournir de source pour cela ?

Norad est sa propre source....

tu connais pas Irma?  

qui a parlé de grosse Irma ?

 
 
Faudrait fournir les sources ou    (Comme tu disais à une période )

Ne charriez pas trop notre Norad, je crois qu'il n'a pas besoin de ça  
 
 

 
 
non je voulais dire 8 modules et pas d'IGP, pour le haut de gamme.
 
 
 
et pour ce qui de l'ASM, monsieur je ne fume pas de drogue, mais sur un/e APU, si au lieu d'utiliser de l'openCL qui apporte une surcouche logicielle, si AMD implémente de nouvelles instructions ASM, un genre de SSE qui permet d'utiliser les shaders, et ou tout simplement remplacer le micro code de certaines instruction pour utiliser l'APU, on pourrait avoir des rendu CPU bien plus rapide sur pas mal de traitement.
 
Il y a bien des endroit ou la latence dans du code n'a pas d'importance pour les performances, mais le débit est important. C'est la que ce genre d'instructions serait utile. Pour moi, ce serait cela la solution que j’appellerais réellement "Fusion".
 
 
Faire simplement deux puces sur le même die, c'est pas la mer a boire, et c'est pas vraiment super compliqué. Mais réaliser le traitement le plus performant sur la bonne partie de l'APU, c'est plus compliqué.
 
Bien, entendu, sans surcouche logiciel qui plombe les perfs comme une API. Moi je vois les choses directement comme des macro instructions, avec un micro-code qui envoie les ordres au GPU et qui reçoit les résultats dans des registres spécialisés, et le GPU devient une grosse unité de calcul.
 
ça serait efficace, performant, et une façon élégante. Donc en attendant ça, il n'y a pas de fusion, ...
 
Et dire que j'y connais rien, je trouve ça totalement vrai, c'est un domaine très vaste que personne peut se targuer de tout dominer. Mais venant d'un membre de HFR qui est pas ingénieur dans le domaine, je trouve ça hilarant  

pas besoin d'être ingénieur pour tout comprendre

 
Même pas en rêve ! Comme si ils pouvaient se le permettre...il y a trop de fanboy Intel oublie ça, ils ne feront que s'enfoncer.

8 modules...
non mais à quoi ça pourrait bien servir pour le grand public ?
franchement ?
si ça vous plait tant que ça, go opteron

Rien que des 3M et 4M bien affutés ça serait déjà bien.

Clairement, ce qui manque c'est pas les modules. C'est la patate par module. Mais ça, ça fait depuis le Bulldozer qu'on en parle  
 
Au vu de l'orientation d'AMD vers l'entrée/milieu de gamme et sa concentration sur les APU, à priori il ne faudra s'attendre à rien de transcendant non plus avec les Steamroller.
 
Ce que j'espère c'est que les fruits du travail sur le HSA (à commencer par hUMA donc) profiteront bien aux CPU par à exemple à travers l'implémentation d'unités de calculs empruntées aux Radeon, mais qui seraient très faciles à piloter pour les développeurs.

+1
Un bon 3 modules avec l'igp prévu sur kaveri, ça doit faire la taille d'un FX8.
Je trouve pas ça inintéressant.
Mais bon, AMD a besoin de tune, donc des CPU petits et pas chers...

amd a plus besoin de clients (qui lui rapporteront de la thune)

ben amd vit de quoi, rappelle moi ?
ah oui, de cpu petits et pas chers.
merci Bierman

Je veux dire, s'il les fabrique, il lui faut les vendre
Et sans clients, il ne les fabriquera un jour plus ...

un APU 3 module a 4ghz avec leur nouveau coeur je prend
 
mais 2 module non merci (édit pardon)
 
le probleme des fx c'est pas tellement le manque de perf (perf prix sont très bon)  
mais le manque d'avenir et la plateforme vieillissante  
 
PCIe2 x sur les cm sur tout 2014 .... qui irais investir là dedans -_- et aucun pross compatible prévu  
 
bref j'vient d'investir dans un 8350 d'occaz j'sent qu'il vas me durer longtemps ^^

vu que t'as même pas essayer de fouiller, je vois pas pourquoi je linkerai les bilans des parts de ventes des fournisseurs par lequel AMD passe sur les 4 continents (Océanie livré par amérique)..
 
regarde ceux publique à l'échelle de l'europe, ou de la france si tu ne sais pas par où commencer. Rien que la France a donné 1017 exemplaires (APU & CPU compris)

quelle source, tu veux ? celle du cahier des charges, avec le numéros d'identification du client en question ou celle du bordereau de la charte des agents accrédités avec le nom de l'entreprise ou je travaille, dessus ?

si seulement, tout le monde le sait qu'AMD vend ses CPUs à pertes, maintenant.