Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3019 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Meta Topic] A LIRE: Référencement des Topics Uniques
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
    - [Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm
 

STEAMROLLER par KAVERI, est là ! Votre sentiment :


 
2.7 %
   1 vote
1.  Moi j'adore ! ma femme et ma bagnole ont le tatouage là ou il faut !
 
 
5.4 %
 2 votes
2.  ça roxx, pas terrible et pas de poney, mais ça roxx.
 
 
21.6 %
 8 votes
3.  Ça pourra toujours le faire dans un petit PC.
 
 
24.3 %
 9 votes
4.  Manque encore est toujours un truc : comme de la puissance !
 
 
0.0 %
        0 vote
5.  La conso ou la chauffe, je sais pas quel est le pire des deux !
 
 
2.7 %
   1 vote
6.  Une betterave ! Sans le sucre et sans le logo bio..
 
 
24.3 %
 9 votes
7.  J'abandonne ! vous me trouverez au rayon i7. Merci quand même
 
 
0.0 %
        0 vote
8.  Ni rouge, ni bleu, ni blanc ! car non, je ne voterais pas holldande !
 
 
18.9 %
 7 votes
9.  Une intervention de la force, cette réponse, serait ! mais sans obi-wan, pas de force !
 

Total : 49 votes (12 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  70  71  72  ..  184  185  186  187  188  189
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] APU/HSA AMD Kaveri - STEAMROLLER (Q2-'014/28nm)

n°8919750
Fouge
Posté le 01-11-2013 à 09:31:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ikari_warrior a écrit :

Merci Z machine je savais ça concernant l'hyperthreading d'intel... donc l'idéal serait pour ces apus kaveri (vu qu'ils auront comme les trinity/richland deux modules cmt de 2 cores chacuns soit quad-core physiques) qu'ils aient cette fameuse fonction smt (simultaneous multi threading) donc l'équivalent de l'hyperthreading d'intel afin de porter le nombre total de leurs cores à 8 logiques ça serait le pied !!

T'évaluerais le gain à combien à peu près ? :o

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 01-11-2013 à 09:31:12  profilanswer
 

n°8919860
mum1989
Posté le 01-11-2013 à 10:46:55  profilanswer
 
n°8919935
tymv
Posté le 01-11-2013 à 11:35:38  profilanswer
 

Fouge a écrit :

T'évaluerais le gain à combien à peu près ? :o


 
à un pied qu'il te dit ! :D


---------------
[Vends]Dell 1330XPS, AthlonX3(4) 425
n°8920104
fricofou
Posté le 01-11-2013 à 13:44:00  profilanswer
 
n°8920109
abw
Posté le 01-11-2013 à 13:52:45  profilanswer
 

fricofou a écrit :


 
Cool :)


 
Oui etant donné que ce sera 15 mois apres la presentation a Hot Chips 2012 ,
y a pas a dire , ils auront fait cool , tres cool meme... ;)

Message cité 1 fois
n°8920208
Punkenjoy
Posté le 01-11-2013 à 14:54:09  profilanswer
 

Fouge a écrit :

T'évaluerais le gain à combien à peu près ? :o


 
À 50% plus de cores dans le task manager ! [:canard rouge:4]

n°8920223
Profil sup​primé
Posté le 01-11-2013 à 15:06:15  answer
 

Avec l'IPC actuel ?  Pas grand chose.... Niveau d'un nilhalem loll...

n°8920235
abw
Posté le 01-11-2013 à 15:23:19  profilanswer
 

Du neuf capté par Inf64 et posté chez Anantroll , toujours le meme
test BOINC avec le meme CPU 1.8ghZ mais les perfs sont apparement
en nette hausse , ca presage du bon , la.... :)  
 

Citation :

New/old Cosmology submission found (dated March!):
http://cosmologyathome.org/show_host...?hostid=187215
 
Score is up to :
integer 3281
fp 642
 
This is now ~35% higher than Richland/Vishera (per clock) in integer and just ~7-10% slower in pure fp calculations.


 
http://forums.anandtech.com/showpo [...] tcount=110

Message cité 3 fois
n°8920254
maerens
Posté le 01-11-2013 à 15:48:29  profilanswer
 

abw a écrit :

Du neuf capté par Inf64 et posté chez Anantroll , toujours le meme
test BOINC avec le meme CPU 1.8ghZ mais les perfs sont apparement
en nette hausse , ca presage du bon , la.... :)  
 

Citation :

New/old Cosmology submission found (dated March!):
http://cosmologyathome.org/show_host...?hostid=187215
 
Score is up to :
integer 3281
fp 642
 
This is now ~35% higher than Richland/Vishera (per clock) in integer and just ~7-10% slower in pure fp calculations.


 
http://forums.anandtech.com/showpo [...] tcount=110


c'est vraiment ça en plus....


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8920258
fricofou
Posté le 01-11-2013 à 15:55:37  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Oui etant donné que ce sera 15 mois apres la presentation a Hot Chips 2012 ,
y a pas a dire , ils auront fait cool , tres cool meme... ;)


 
chi va piano, va sano...etc   :whistle:


---------------
Achat-Vente//Mod:Watercase
mood
Publicité
Posté le 01-11-2013 à 15:55:37  profilanswer
 

n°8920259
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 01-11-2013 à 15:55:55  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Il est à mon avis préférable d'utiliser la terminologie d'AMD, cad Core et Cluster :o
http://img190.imageshack.us/img190/7328/bd4c8t.png
 
http://www.freepatentsonline.com/20080209173.pdf

c'est jsute ce que je dis depuis le début, mais bon [:mareek]
 
4 Cores, 8 Clusters/8 threads

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8920670
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-11-2013 à 22:58:50  profilanswer
 

abw a écrit :

Du neuf capté par Inf64 et posté chez Anantroll , toujours le meme
test BOINC avec le meme CPU 1.8ghZ mais les perfs sont apparement
en nette hausse , ca presage du bon , la.... :)

 
Citation :

New/old Cosmology submission found (dated March!):
http://cosmologyathome.org/show_host...?hostid=187215

 

Score is up to :
integer 3281
fp 642

 

This is now ~35% higher than Richland/Vishera (per clock) in integer and just ~7-10% slower in pure fp calculations.

 

http://forums.anandtech.com/showpo [...] tcount=110


Encore plus lent en FP ?

Message cité 1 fois
n°8920718
abw
Posté le 01-11-2013 à 23:43:09  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Encore plus lent en FP ?


 
Ama ce sera au mieux pas plus perfs que Trinity en FP ,
ils doivent compter sur OCL pour ce registre , c est en Integer
qu ils sont largués , si ces 35% sont proches des perfs reelles
Kaveri aura une toute autre gueule dans les benchs qui comptent...

Message cité 2 fois
n°8920722
abw
Posté le 01-11-2013 à 23:46:37  profilanswer
 

NoradII a écrit :

c'est jsute ce que je dis depuis le début, mais bon [:mareek]
 
4 Cores, 8 Clusters/8 threads


 
Ce serait pas plutot 4 clusters pour 8 cores , 2 cores/cluster..??.
 
Au passage , est tu sur du chiffre de 170 000 FX par mois..?
Ce serait pas par trimestre.?

Message cité 2 fois
Message édité par abw le 01-11-2013 à 23:46:52
n°8920736
maerens
Posté le 01-11-2013 à 23:58:48  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Ama ce sera au mieux pas plus perfs que Trinity en FP ,
ils doivent compter sur OCL pour ce registre , c est en Integer
qu ils sont largués , si ces 35% sont proches des perfs reelles
Kaveri aura une toute autre gueule dans les benchs qui comptent...


pour les jeux ca vas pas être beaucoup mieux, même si il n'y a pas que les jeux qui comptent, ce serait cool d'avoir quelque chose de mieux.

Message cité 1 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8920742
abw
Posté le 02-11-2013 à 00:04:15  profilanswer
 

maerens a écrit :


pour les jeux ca vas pas être beaucoup mieux, même si il n'y a pas que les jeux qui comptent, ce serait cool d'avoir quelque chose de mieux.


 
Y a pas de FP pour les jeux , c etait a l epoque des Voodoo ,
sinon les FX 8xxx ecraseraient les i5, les perfs jeux c est dependant
des perfs en integer.

Message cité 1 fois
Message édité par abw le 02-11-2013 à 00:06:53
n°8920788
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-11-2013 à 01:30:15  profilanswer
 

abw a écrit :

 

Ama ce sera au mieux pas plus perfs que Trinity en FP ,
ils doivent compter sur OCL pour ce registre , c est en Integer
qu ils sont largués , si ces 35% sont proches des perfs reelles
Kaveri aura une toute autre gueule dans les benchs qui comptent...


Une FP asthmatique, ça finit par quand même bien sux. :/

n°8920789
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-11-2013 à 01:31:34  profilanswer
 

abw a écrit :

 

Y a pas de FP pour les jeux , c etait a l epoque des Voodoo ,
sinon les FX 8xxx ecraseraient les i5, les perfs jeux c est dependant
des perfs en integer.


Euh non. Les perfs de la fpu craignent.

n°8920805
Punkenjoy
Posté le 02-11-2013 à 02:48:32  profilanswer
 

Mais ce test, c'est du x87 ou du sse?  
 
Ça date de quand ?

Message cité 1 fois
n°8920840
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 02-11-2013 à 08:13:54  profilanswer
 

abw a écrit :

Ce serait pas plutot 4 clusters pour 8 cores , 2 cores/cluster..??.

 

Au passage , est tu sur du chiffre de 170 000 FX par mois..?
Ce serait pas par trimestre.?

non, relis la description d'un cluster ! ici entre autre http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_21264 :

Citation :

This scheme was used as it reduced the number of write and read ports required to serve operands and receive results, thus reducing the physical size of the register file, enabling the microprocessor to operate at higher clock frequencies. Writes to any of the register files thus have to be synchronized, which required a clock cycle to complete, negatively impacting performance by one percent. The reduction of performance resulting from the synchronization was compensated in two ways. Firstly, the higher clock frequency achievable offset the loss. Secondly, the logic responsible for instruction issue avoided creating situations where the register file had to be synchronized by issuing instructions that were not dependent on data held in other register file where possible.

 

Non, il s'agissait du world Parts Solded, de toutes les pièces sous brevet CMT/OROCHI (FX, A10,etc..)

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 02-11-2013 à 08:17:38

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8920889
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 02-11-2013 à 09:57:43  profilanswer
 

bonjour
tu va nous filer le lien des 177000 ou pas ?

Message cité 1 fois
n°8920898
Fouge
Posté le 02-11-2013 à 10:05:28  profilanswer
 

abw a écrit :

Ce serait pas plutot 4 clusters pour 8 cores , 2 cores/cluster..??.
 
Au passage , est tu sur du chiffre de 170 000 FX par mois..?
Ce serait pas par trimestre.?

Non, regarde le schémas d'AMD que j'ai posté page précédente : le CPU est composé de 4 cores (100a à 100d) et chaque core est composé de 2 clusters (150a et 150b).
Plusieurs fois t'as du lire qu'un module AMD est en réalité un core CMT, et CMT veut dire Cluster Multi-threading.

Message cité 2 fois
n°8920985
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 02-11-2013 à 11:34:19  profilanswer
 

J'a lu dans les dernières docs AMD qu'ils employaient le terme de CU (Compute Unit) pour parler d'un cluster.

n°8921253
abw
Posté le 02-11-2013 à 15:10:03  profilanswer
 

Punkenjoy a écrit :

Mais ce test, c'est du x87 ou du sse?


 
Ama ca vole pas plus haut que du SSE2 , possible qu il y ait aussi du X87.
 

Punkenjoy a écrit :


 
Ça date de quand ?


 
C est precisé , mars...
 
 

Fouge a écrit :

Non, regarde le schémas d'AMD que j'ai posté page précédente : le CPU est composé de 4 cores (100a à 100d) et chaque core est composé de 2 clusters (150a et 150b).
Plusieurs fois t'as du lire qu'un module AMD est en réalité un core CMT, et CMT veut dire Cluster Multi-threading.


 
Ok............ :jap:  

n°8921254
abw
Posté le 02-11-2013 à 15:10:56  profilanswer
 

NoradII a écrit :

non, relis la description d'un cluster ! ici entre autre http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_21264 :

Citation :

This scheme was used as it reduced the number of write and read ports required to serve operands and receive results, thus reducing the physical size of the register file, enabling the microprocessor to operate at higher clock frequencies. Writes to any of the register files thus have to be synchronized, which required a clock cycle to complete, negatively impacting performance by one percent. The reduction of performance resulting from the synchronization was compensated in two ways. Firstly, the higher clock frequency achievable offset the loss. Secondly, the logic responsible for instruction issue avoided creating situations where the register file had to be synchronized by issuing instructions that were not dependent on data held in other register file where possible.


 
Non, il s'agissait du world Parts Solded, de toutes les pièces sous brevet CMT/OROCHI (FX, A10,etc..)


 
D accord , et pour l autre question , comme reitéré par Wissal.????

n°8921278
Profil sup​primé
Posté le 02-11-2013 à 15:31:20  answer
 

Et alors il y a quand même 2 unité s de traitement par module qui provienne d'une base normal d'un core normal.
Ce n'est pas parce que le décodeur et fpu est partagé que tout le reste ne fait pas parti d'un core standard...
 
Moi, je vois deux core qui ce partage 2 resources dynamique qui peut fonctionné indépendamment en fonction du nombre de core physique demandé par le système.
Quand le core #1 n'est pas utilisé alors le module devient un core habituel...
 
Même si on dit module parce que 2 core est relier via des ressources commune dans une même enveloppe qu'on change la fonction d'un CPU. Le CPU marche de la même façon qu'un CPU avec un seul core par enveloppe.


Message édité par Profil supprimé le 02-11-2013 à 15:35:35
n°8921671
gliterr
Posté le 02-11-2013 à 20:40:27  profilanswer
 

abw a écrit :

Du neuf capté par Inf64 et posté chez Anantroll


 
Look's of talking de platine. chien [:machina of god:2]

n°8922078
Z Machine
Fusion is future
Posté le 03-11-2013 à 05:11:42  profilanswer
 

Quand on lit Netune, tout devient compliqué [:buggy]

Spoiler :

c'est juste une vanne, hein, pas de mise en colère


wissal75 a écrit :

tu va nous filer le lien des 177000 ou pas ?


Il ne peut peut-être pas répondre...
 

n°8922200
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 03-11-2013 à 11:10:35  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Non, regarde le schémas d'AMD que j'ai posté page précédente : le CPU est composé de 4 cores (100a à 100d) et chaque core est composé de 2 clusters (150a et 150b).
Plusieurs fois t'as du lire qu'un module AMD est en réalité un core CMT, et CMT veut dire Cluster Multi-threading.

..[:russ]
Un cluster est une partie d'un cœur CPU qui est répliqué dans le but d'en simplifier la conception, permettant de monter plus haut en fréquence, sans trop sacrifier l'efficacité du dit cœur, permettant de ce fait d'en réduire la taille final à la conception..
Donc, je le répète, oui un FX-8 est un CPU 4_CORES/8_CLUSTERS. Donc 8 Threads, vu que chaque cluster à son planificateur et son entrée L1, ce qui permet à l'OS de les voir en tant que tels.

 

juste pour info, on dit tout les deux la même chose, mais avec des mots différents !relis la définition d'un processeur, dans ce cas !
Et je fais l'impasse sur les interprétations personnelles.. [:mister yoda]

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 03-11-2013 à 11:15:34

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8922289
Z Machine
Fusion is future
Posté le 03-11-2013 à 12:02:58  profilanswer
 

NoradII a écrit :

Et je fais l'impasse sur les interprétations personnelles...


C'est là qu'on se plante, ça ne représente pas l'image classique que l'on a du "core".
 
Et le terme cluster (grappe), je le trouve mal approprié.
 
Et si on inventait des mots ?  :D  
 
Le tronc et les branches, le cadre et les roues...
[:onizuka_dark]

Message cité 1 fois
n°8922495
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2013 à 13:51:31  answer
 

J'y comprends presque rien.

 

Donc pour moi c'est core-intel, et core-amd.

 

:lol:


Message édité par Profil supprimé le 03-11-2013 à 13:52:17
n°8922590
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 03-11-2013 à 14:33:40  profilanswer
 

y a qu'un truc a comprendre.
 
INTEL won, win, will win, ...
 
AMD good ideas, but no money.

Message cité 2 fois

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8922602
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2013 à 14:43:05  answer
 

barbare128 a écrit :

y a qu'un truc a comprendre.
 
INTEL won, win, will win, ...
 
AMD good ideas, but no money.


 :lol:

n°8922611
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 03-11-2013 à 14:47:31  profilanswer
 

http://ultrapreneursayings.com/wp-content/uploads/2013/08/Everyone-has-good-ideas-but-not-everyone-has-a-good-business.jpg

n°8922648
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 03-11-2013 à 15:03:57  profilanswer
 
n°8922679
canard rou​ge
coin coin
Posté le 03-11-2013 à 15:29:12  profilanswer
 

Z Machine a écrit :

Et si on inventait des mots ?  :D

déjà fait
 
souvenez vous des Wcores (Wirmish core)  :D


---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin
n°8922718
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 03-11-2013 à 16:02:29  profilanswer
 
n°8922721
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2013 à 16:03:56  answer
 

amd verrouille et je préfère :o ...

n°8922818
lecbee
Posté le 03-11-2013 à 17:15:14  profilanswer
 

Z Machine a écrit :

Aussi, lorsqu'on parle d'un octocore pour un fx8xxx, c'est aussi faux que de parler d'un quad core (amha).  
Bref. Peut-être faudrait-il une autre terminologie.


 
Suffit de parler en nombre de threads gérés par le CPU.
 
Le scheduler d'un OS fonctionnant sur un FX-8xxx ou un i7 Haswell peut balancer réellement 8 threads de manière concurrentes. Savoir comment sont gérés ces threads dans le CPU, on s'en fout. Il faut juste laisser parler les benchmarks pour savoir si l'implémentation est efficace ou non.

Message cité 1 fois
Message édité par lecbee le 03-11-2013 à 17:17:03
n°8922879
Althaz
Posté le 03-11-2013 à 17:54:19  profilanswer
 

lecbee a écrit :


 
Suffit de parler en nombre de threads gérés par le CPU.
 
Le scheduler d'un OS fonctionnant sur un FX-8xxx ou un i7 Haswell peut balancer réellement 8 threads de manière concurrentes. Savoir comment sont gérés ces threads dans le CPU, on s'en fout. Il faut juste laisser parler les benchmarks pour savoir si l'implémentation est efficace ou non.


 
Ben justement non, c'est tout l'intérêt du débat. On à 3 philosophies différentes et les résultats sont différents à l'usage.


---------------
TESO @Althaz
n°8922987
Z Machine
Fusion is future
Posté le 03-11-2013 à 19:08:07  profilanswer
 

barbare128 a écrit :

y a qu'un truc a comprendre.
 
INTEL won, win, will win, ...
 
AMD good ideas, but no money.


On l'a bien compris, c'est juste qu'on refuse de l'admettre   :sol:

Citation :

Savoir comment sont gérés ces threads dans le CPU, on s'en fout


du tout, c'est le plus intéressant au contraire. :)
 
Un truc que je pige pas, c'est le made in malaysia sur les procs.
La fab de Amd Global foundries n'est pas à Dresde ?
 

Message cité 1 fois
Message édité par Z Machine le 03-11-2013 à 19:13:28
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  70  71  72  ..  184  185  186  187  188  189
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ventirad AMD Phenom II X 4 965 Black Edition[probleme] MSI R7950 et pilote AMD !
AMD Radeon HD 6450[HFR] Actu : Test des APU AMD A10-5700 et A8-5500
[HFR] Actu : CES: AMD détaille sa roadmap pour 2013Pb de résolution max sur display port: AMD Radeon 5670 1Go & 3 écrans
AMD HD radeon 7770[HFR] Actu : Atom 22nm : 2014
Carte mere pour Amd FX-8120[Topic unique] Clé android MK808 / MK808B / MK808B Plus
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] APU/HSA AMD Kaveri - STEAMROLLER (Q2-'014/28nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.122 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)