le rapport qualité-prix, du 8 coeurs ( même si c'est pas du vrai ) pour la compression vidéo, avec les codecs bien optimisés c'est très appréciable, t'as aussi les fonctionnalités de virtualisation avancées dans le CPU qui sont offertes ( l'équivalent du intel VT-d, fonctionnalité qui n'est pas présente sur tous les CPU intel )
mais j'ai pas testé le FX en vrai, le seul matos AMD que j'ai testé c'est leur APU trinity ( j'ai monté un PC pour un ami ) sur une très bonne carte mère gigabyte et là j'ai été plutôt bluffé, pour un budget très réduit on a un 4 coeurs performant accompagné d'une carte graphique très honorable,
je pense que c'est sur ce créneau "APU" qu'AMD peut se refaire une santé ( en augmentant les perfs de ce concept ), le truc pas cher mais performant, qui ouvre la voie à des machines très intégrées, orientées multimédia,
alors que du FX ça vise un public assez spécial qui de toutes façons ira encore chez intel malgré la grille tarifaire, le budget n'est pas un problème pour les gamers, ça achete de la carte graphique XXL donc ils peuvent se permettre de claquer 300 euros pour un CPU,
c'est pour ça que je prend au sérieux les rumeurs d'un arrêt de la branche FX chez AMD, non seulement ils ont un challenge technique à résoudre mais il y a aussi un paradoxe marketing à résoudre, un problème de positionnement
Message édité par Elbarto le 12-08-2013 à 16:17:08