Reprise du message précédent :
J'espère juste qu'on egalisera un fx

Intel vend ses dualcore au prix des quad AMD, donc c'est comparable (comparer = étudier les rapports entre des choses ou des personnes afin d'en dégager les ressemblances et les différences)

 
Et ?  
 
On sera dans la même gamme de prix, et puis ça ne sera pas un 4C/4T mais bien un 2M/4T face à un 2C/2T  

2c4t non ?

Comparer la position tarifaire, oui, les perfs c'est autre chose. La ou l'un est top l'autre peut être mauvais et vice versa.
 
Techniquement je pense qu'il sera plus à comparer à un petit i5 qu'a un gros i3. Le scaling des perfs devrait être plus similaire.
 
Edit @ fire du 57 et MM : 2M 4C, mais avec les améliorations des modules on sera quasi équivalent à un 4C 4T.

2M/4T vs 2C/4T, c'est comparable, surtout si les perfs s'avèrent similaires.

 
On est déjà à mi chemin entre 2C/4T et 4C/4T avec l'archi PD, après les améliorations prévus on devrais être très proche des 4C/4T.
 
En gros un Kaveri 2M/4C devrais se comporter comme un petit i5 et non un i3.
 
Reste à voir si ses perfs monothread permettront de se comparer du tout à l'offre d'Intel. Ca bien sur ça reste à découvrir.
 
Si c'est pas le cas on se retrouvera de nouveau face au choix cornélien du "X" cores qui rame ou du dual qui avance mieux tant que l'appli n'utilise pas intensivement plus de 2 threads.

Ha ok c'était donc juste une question de vocabulaire. Il fallait donc comprendre "comparable" => "se comporter de façon similaire" et non pas "qui peuvent être comparés". Et effectivement un i3 et 2 modules de BD/PD/SR ont des comportement différents selon les types d'application, mais c'est pas nouveau.
Mais il n'en reste pas moins vrai qu'ils sont des concurrents direct (APU x86 de prix similaire) : ça sera à celui qui répondra le mieux aux besoins des utilisateurs.

Rien de neuf sous le soleil niveau gaming suffit donc d'attendre kaveri

A mi-chemin c'est quoi? Perfs ST similaires à un 4C/4T à faible fréquence et MT similaires à un 2C/4T à une fréquence moyenne?
 
Faut être sérieux un peu, les perfs c'est ST/MT et si Richland peine face à un i3 SB (-15/+10% A10-6800K vs i3-2130...), faut pas s'attendre à ce que Kaveri titille l'i5 Haswell si y'a pas de grosse évolution.

 
Rhoo, je parle du comportement des perfs, pas des perfs pures. Et ce depuis le début !
 
Les perfs pures de Kaveri on ne les connais pas, on ne sait même pas si cette jolie architecture va tourner à 2.5Ghz ou à 4Ghz !
 
On sait juste que quel que soit les perfs monothreads, le comportement, le scaling des perfs vis à vis de l'usage des cores sera similaire à un quad et très différent d'un 2C 4T.

Sauf que c'est juste tout l'inverse qui est annoncé...

Les processeurs haut de gamme amd seront en fm2+, mais pour du jeu ça sera des apu aussi ??  Pas top avec une carte graphique haut de gamme si ?

On a déjà dit que non
T'es aveugle ?

T'as raison, le 4670, c'est trop de la merde

Un simple bench de simple sur un logiciel connu qui globe tout l'aspect d'un module nous permettera final a faire un brainstorming mais d'ici là on se fera chier avec du spéculé a coup n'importe quoi. moi je veux voir ça base et non son dieshot...

STOP de partir en chinoiserie laissez au temps, le soin de vous apporter des infos, des vraies !

+1

 
un peu décu par le GPU des Kabini (même pour le retrogamming c'est light, 50% de plus qu'un E-350 pour du WoW et autre HL²... je suis un poil déçu) je regarde du coté des APU kaveri !
 
n'étant pas trop gourmand pour 17W, je me suffirait d'un 1M/2T (si c'est 4T je prends aussi ) @2Ghz !
et en GPU 3-4CU@500Mhz !  

 
mais du moment qu'il ne chauffe pas trop dans un portable pas trop gros (12' ou 13') !
 
mais bon, mon 1330 n'aime pas l'été bordelais alors cela va être long d'attendre 2014 !!!

IMO HL² passe sans souci sur un kabini, faut pas exagérer

Ça roule très bien la majeur partie des vieux jeux grim fandango, monkey island ou même C&C renegade et compagnies  

En même temps, on peut très bien jouer à des jeux récents sur du matos AMD actuel...  

Lui, il ne sait rien... AMD, a des bons processeurs pour jouer même si ils sont 10-15% moins performants... Aussi bien dire qu'une 7870 est null comparé à 660ti...

Moi bien et Figur toi que c'est sur les vieux jeux que je rage...  
Ou les jeux optimisés avec le pieds, tels que skyrim par exemple.

Je suis d'accord avec toi ma configuration est actuellement full amd mais je compte changer de configuration d'ici 1 ans donc c'est plus les fx8350 qui m'intéresse puisque amd change de platforme

 
oui comme CS:GO tourne pas trop mal sur mon E-350, mais je m'attendais à un peu mieux !
 
et sur certain jeux on peu subir des ralentissement... je m'attendais à un poil mieux pour une boite qui avait pris un malin plaisir à comparer leur E-350 à un Ci5 niveau gaming !!!

Bah là... Vous parlez de processeur pour Tablet comme si c'était un processeur fait pour tourné crysis 3 :s... Il y a une différence entre 8 cores PS4/xbox et les 4 cores sous couche windows 8...

Arrête Netune, il y a des versions pour tout.
Le A4-5000 ou le 5200, c'est pas des processeurs de tablet. Du tout.

je voulais surtout faire tourner WoW sur une grosse instance sans lag et donc sans que mes heal s'arrête !
 
WoW il à quel age et il tourne sur mon vieux 1330 !
 
mais disons que je devais être gourmand en espérant un plus grand saut de perf entre Zacate et Kabini !
du coup je me tourne vers le Kaveri 17W "pour voir" !
 
mais en ce moment, si je passe sur un Ci3@17W@Haswell niveau perf de jeu je suis pas mal !
et c'est ca qui me désole !

c'est pas un jeu wow

De toute façon, ce n'est pas avec steamroller que je vais changé de carte mère/proco...
Comment changé un 2600k contre un vishera pour avoir quoi?  
-10% en rendu 3D ou même +5-10% avec un steamroller FX comme pour Haswell...
Piledriver en Opteron encore pour 1 ans, donc, 2ghz oblige avec 16 cores qui est équivalent d'un FX a 4.5ghz ou bien les Xeon/i7 6 cores...
Finalement encore une années de merde mais bon peux être 2015 changera la donne.
 
Ça fait comme chier, je cherchais un processeur pour le rendu 3D mais rien n'est appétissant des 2 compagnies... L'un propose de quoi bon mais à faible fréquence au prix d'un i7 3930k qui est rendu en fin de vie d'ici 4-5 mois...
 
Je vous jure, je suis très déçu de l'offre actuel. Pour quelques % minime d'un bord contre quelques watts en moins... Pourquoi pas un quad opteron 16 cores oui oui à 4000$ pour 64 thread...

@Netune : en fait le top pour toi serait de pouvoir étaler le rendu sur plusieurs machines en réseau, et avoir par exemple une mini machine (ou tout un cluster) pas cher à base de 8320 qui servirait juste à ça.
Et sinon : pas possible d'utiliser Cuda ou OpenCL avec ton appli ?

u kidding?

Nan, même pas...  
J'ai toujours eu envie de tester le mode de rendu réseau de 3DSMax... Je m'étais dit que si un jour je devais m'en servir dans le monde pro je le ferai...  
Mais ça fais 10 ans que je m'en suis plus servi et en plus Cuda est passé par la... faut que je trouve un autre truc, peut être avec de l'hébergement de BDD

Quelqu'un a entendu parler d'un fx 9650 ?  Alors fake ? http://amdfx.blogspot.fr/2013/06/a [...] l.html?m=1

Mais c'est grave là...

J'ai déjà posté le lien, il y a une semaine. C'est basé purement sur des spéculations... J'aurai pu le far moi même

Manque le crossfire de FX à non les opterons son là
 
Moi, je dirais que si AMD pouvait lâché la DDR3 pour la GDDR5 concernant les APUs... Ça coûterais un peu plus cher pour de la mémoire GDDR5 mais pour les performances qu'aura la mémoire , ça n'a pas de prix avec visa ...

Netune: une archi type PS4 dans un format ATX pour monter son PC avec ?
Moi je signe !

Prend un FX8, underclocke-le à la moitié de sa fréquence, couple le à une Radeon 7750 et voilà. Ca fait rêver les gamers, non ?

 
La GDDR5 est pas adapté pour faire autre chose que du graphisme. pour plomber les performances cpu il y a pas mieux. D'autant que les perfs GPUs sont convenables.
 
A moins de mettre les deux contrôleurs mémoire, je ne vois pas de solution simple. Encore que techniquement c'est la solution la plus compliqué, niveau traces et nombres de PINS.
 
 
 
De toute façon la solution qui marche à tous les coups, c'est le fat fat cache ... ( à partir de 32 Mo quoi )