Reprise du message précédent :
On ne peut pas dire q'AMD néglige les CPU pour des APU, déjà car leurs APU ne sont pas mieux côté CPU que leurs CPU et également car Intel fournis aussi un GPU intégré avec la majorité de leur gamme grand public.
 
C'est juste qu'actuellement Intel dispose des meilleurs CPU pour jouer pour peu que tu dispose d'un budget suffisant pour sortir de l'entrée de gamme (celeron/pentium et même un peu i3).
 

Oui mais après c'est pas exclu qu'ils sortent un apu qui roxe autant qu'un cpu... Et c'est la question que je me pose est ce pour maintenant ou plus tard..

ça veut dire que les apu steamroller seront aussi performant qu'un fx 8350 en jeu ?

La CG fait tout dans les grosses résolutions et le CPU devient moins important.

pourquoi pas sur certains titres mais ça me parait peu probable sur les dernières productions.
si on reste sur 2 modules, si les jeux tirent partie des quad, ils seront pénalisés (partage des ressources obligatoire).
manque de L3.
ça en fait des % à récup pour arriver à faire aussi bien...
suffit de voir combien il a de différence entre un richland et un 8350 (+18.5% pour un 8350 vs 6800k)

 
+1, et je (re) ajouterai que je ne suis pas persuadé qu'il faille encore faire cette distinction entre CPU et APU. Intel et AMD mettent tous les deux des GPU avec leurs CPU et leurs chipsets "grand public" récents prévoient pour la plupart l'usage d'un GPU intégré.
 
Je verrais bien simplement cette distinction tomber chez AMD pour réduire le nombre de sockets et de chipsets afin de permettre des économies d'échelle.

le cpu devient moins important par rapport à aujourd'hui ? pourquoi ce n'est pas le cas avec les apu actuels ?

 
Perso je croise les doigts pour que ce soit au moins aussi performant, voir mieux (en tout cas dans le haut de gamme orienté puissance CPU). Mais on en est qu'au stade de spéculation.  
 
A noter que les pertes de perfs liés à l'utilisation simultané de deux cœurs dans un même module sont théoriquement fortement réduits, donc l'utilité d'avoir plus de 2M/4C se réduira d'autant.
 
J'ai même espoir qu'a terme une version 3M/6C pourrais venir coiffer la gamme pour remplacer Vishera côté multithread. Mais bon, ça reste un espoir douteux, surtout dans le court terme.
 
 

Je vais comme beaucoup attendre impatiemment kaveri et la suite d'Amd avant de décider. Espérons que ça soit le cas pour les prix de nos composants

Pourquoi? Tu espère que les processeur pour portable décape un I7 desktop? Pas grand chose à faire sur un écran 13-15" avec une duré 4 heures sous Skyrim ... Faut pas oublier les portables son avant tout pour des travailleurs et étudiants. Faut pas t'attendre à des performance de ouff niveau portable.

Et ?
Trinity a été connus bien avant vishera, mais ça ne l'a pas empêché de sortir ! Et ce presque 8 mois après

 
Mais Kaveri c'est pas des APU Dekstop ?

Kaveri est un APU , un APU à toujours été sorti sur portable avant desktop. Donc, il n'est pas seulement crée pour des ordinateur Fix .

 
Et portable aussi
http://semiaccurate.com/2013/06/18 [...] offerings/

C'est la même chose chez AMD

Oui d'accord, mais maintenant avec le nouveau socket fm2+ les apu vont être les seuls types de processeurs amd puisqu'ils mettent sur la touche les cpu donc si amd compte concurrencer intel et bien je pense que ça va surement être avec les apu kaveri

Heu tu ne capte pas. Les portables ,c'est du BGA et desktop apu du socket fm2.
BGA = soudé sur la carte mère... Seulement le processeur est brider pour baisser la consommation dans un portable.
Alors, AMD doit faire un bon gros processeur puissant avec seulement 20 watts pour être concurrentiel mais AMD nous a habiter a diminuer nos attentes en performance au prix de l'équilibre GPU/CPU .

à ok j'ai compris que ce soit sur dekstop ou portable le socket est dans les deux cas fm2 merci d'avoir pris le temps de me répondre. Donc du côté dekstop on sait toujours rien par rapport aux remplaçants de vishera si c'est des Apu ou des Cpu avec steamroller

Euh... non, pas du tout
 
Pour les portables c'est du FS1r2 (socket) ou FP2 (BGA) actuellement. J'ai pas vérifié si il existait des Richland en FS1r2 par contre, mais leur absence confirmerait juste qu'AMD se dirige vers une segmentation de la gamme APU.
 
- 1 die "low power" destiné au FP2 et accessoirement utilisé en entrée de gamme FM2
- 1 die "high performance" destiné au FM2
 
Au vu du résultat de Kabini, le die "low power" pourrait bien reposer sur des cores Jaguar à l'avenir d'ailleurs.

Merci pour ta réponse, au niveau processeur bureau haut de gamme (fx8350)on sait toujours rien de ses successeurs steamroller n'est-ce pas ?

Whatever NoradII, le supposé Die, il sent pas bon... J'ai réussie à reproduire la couleur du L2 en changent la saturation sur un trinity dieshot bleuté... Ça donne la même chose... À moins que ça vienne d'AMD et le graphiste à repris certaine base de trinity pour ça petite retouche photoshop... Ça sent l'caca...
 
L'image contient des incohérences aux niveau des mesures.
 
Comment AMD aurait pu collé 2 cellules L1 ensemble quand la majeur partie de leur architecture "actuel et passé" utilise une connection entre cellule.. ??? Oo
 
Regarde par toi même... Il y a du plus petit que 28nm là dedans!
 

Complot

Sinon des es kaveri pointent le bout de leur nez...

Faut juste acheter des yeux pour voir que les tags sont là.

;o regarde d'avantage...

Effectivement : http://citavia.blog.de/2013/07/02/ [...] -16196102/

Ça dit absolument rien. Je ne vois pas en quoi de savoir quelques numéro série dirais quelques chose en eng sample.  
Surtout que le bench utilisé n'est pas identifier.

Tu le fais exprès ?

je crois qu'on tiens, si ce n'est pas un multi, un nouveau wirmish

En quoi es-ce mal de démystifier une image qu'on connait pas la provenance et que tu expose comme cette image comme étant le GODBLESS?  
 
J'ai mit à l'échelle en partant de (l'enclos autour du module) qui est de la même grosseur sur les 3. À vous de vous faire une idée.  
De toute façon, ce n'est pas parce que AMD va utilisé du 28nm que forcément tout sera diminuer de 12,5% dans tout le module et pourtant celui-ci le fait très bien (J'ai jamais vue ça, j'ai toujours vue utilisé du 90nm jusqu'à 45nm dans Stars. Il utilisait du 45nm à l'époque mais jamais du 45nm de A à Z). High Density Library n'est pas prévue pour SR donc, il y a un truc qui cloche dans cette image et j'approuve qu'il soit un FAKE.
 
Je suis réaliste! AMD nous a habitué à du basique, pour l'avenir, AMD utilisera la même stratégie que Bulldozer mais au lieux de mettre + de core CPU, il mettera + de steam core

On s'en branle de ton die shot photoshopé
Le mec qui annonce les ES Kaveri dans la nature est un fanboy AMD.
Plutôt honnête intellectuellement.

Ca devient difficile à suivre vos histoires.

Il n'y aurait pas un quiproquo entre le dieshot et la circulation des Kaveri ES ? Ce sont bien 2 sujets différents.

Pour faire simple, mettre de côté le dieshot photoshopé et le ENG Simple aussi puisqu'il dit absolument rien de concret...
De un c'est du photoshop basé sur un Trinity et l'autre il n'y aucun indice de benchmark ou quoi ce soit appart des informations classique sur le GHZ ou bien la famille du proco...
 
Il y a strictement rien a bavé ou quoi ce soit d'intéressant.

S'il n'y a rien à dire, que l'on ne dise rien alors.

 
En ponderant le rapport FP/INTEGER tel que en FP ce soit
la perf d un Trinity mechament downclocké il en ressort
une hausse de 50% des perfs en integer par rapport au dit
Trinity.....
 
30% d accord , mais 50% ca ferait beaucoup pour le coup
etant donné les chiffres attendus.

AMD a donc réellement doublé le nombre d'ALU

Si tu remontais la source au lieu de t'amuser à clamer que le die shot est toshopé sur base de ta conviction?
 
Tu verrais que cet ES a déjà 2 benchmarks, pour commencer...

 
Impossible de savoir si c est pas un sample buggé , d apres Hans
de Vries doubler les ALUs et AGUs augmenterait les perfs mais pas
tant que ca , cela semble corrélé avec les dires d Agner Fog qui dit
que chaque core dans un module peut exé quatres instructions/cycle
et donc qu il y aurait plus a gagner a doubler le decodeur , ce qui sera fait ,
en plus d ameliorer certains goulots qui reduisent la perf single thread
a une fraction de ce que le core permettrait d apres ses ressources d exé.

Si les FX en steamroller sont effectivement abandonnés (restons prudent) je me laisserais peut-être séduire par un Athlon "K" FM2+ autour de 80 €... s'il en sort un parce que je ne paierais pas pour un A10 à 150 € vu que la partie graphique ne m'interesse pas. Ce sera toujours avantageux pour remplacer mon Core 2 Duo qui prend de l'âge. Je ne suis pas très exigeant mais j'espère que ça tournera bien, surtout dans les jeux.

 
Je ne ferai rien, c'est un au même titre que ads AMD avec ruby qui explose un Intel. Ça fait uniquement rêvé mais je reste réaliste.  
Ce qui est sur BD avait beaucoup problème et Steamroller viendra corrigé une grosse partie et Excavator finira le travail.