Reprise du message précédent :
http://amdfx.blogspot.be/2013/05/a [...] 8-ghz.html
 
il y a bien ca, comme infos... et les performances sont de pures spéculations...
 
à noter que ça parle d'une kaveri 3M/6T...

Pas sûr que ce soit génial pour les jeux du coup dommage qu'il s'y intéresse si peu

sauf qu'ailleurs ils parlent de 1M/4T... alors 3M/ !

Je ne comprends pas la signification de 1m/4t ? Quelqu'un peut m'aider ?

Ils se basent sur ce schéma :

Par contre j'en ai pas trouvé la source.

3M/6T en APU ? La partie graphique risque d'être minimaliste ou les fréquences assez basse...

512 core GCN c'est faisable.

Ya pas d'fer chez moi, juste du sable, j'en fais quoi m'sieux

ça se base sur les notes rapportant les évolutions APU pour la prochaine génération avec contrôleur GDDR..

en 28nm c'est parfaitement faisable !

Donc l'après Kaveri ?Ou quand tu parle de prochaine génération tu parle de Kaveri ?...

W&S !

Bon concrètement, si on résume le tout, rien cette année pour concurrencer le 8350 ?
Je n'aurais pas de regrets si nouvelle CM + 8350 ?

Kaveri est moins large que vishera mais plus en hauteur donc, oui fesable

Apparement, aucun soucis si on se focalise sur la gamme AMD uniquement.

A moins d'un petit miracle et d'un Kaveri capable de traiter 8T, mais on n'y est pas encore.

Un Module serait capable de gérer 4 Threads.
Pour le moment, Bulldozer ou Piledriver, on en est à 1M/2T mais certains pensent qu'en musclant certaines parties du proc, on pourrait passer à 1M/4T, bon, là, forcément, si ca arrive, Corleone_68 va m'envoyer 2 Serbes pour me péter les genoux.

.
 
Cest deja le cas , non ?....
 

 
Bulldozer saga 2.....

1M/4T l'idée est intéressante mais seulement si les performances actuelles en ST ne se réduisent pas et que le coût en transistor et en consommation n'est pas trop important...
Il ne faut pas répéter les erreurs faites avec BD....

Zut, Kaveri bien entendu. J'ai corrigé mon message.

Il y a de ca oui. Non, je précise encore une fois que c'est de la pure spéculation à partir d'images même pas officielles d'une puce.
Bon, ok, c'est de la branlette, mais ca fait du bien parfois

C'est clair que ca peut paraitre un poil ambitieux

 
     d'accord merci    
 
Kaveri c'est cette année ? Plutôt octobre novembre je présume ?

Seconde moitié de 2013.
Après, c'est certain que puisque l'on parle d'une puce sensé remplacé Richland, ca devrait plus être Novembre que Juillet.

Pur non-sens !

Si on veut ouates-mille thread, un seul se retrouvera à bosser comme un corse montagnard, en plein attentat après une grève le tout avec 32°C à l'ombre, sans pastis.. tu imagine le truc ?
un core ARM ferait 7x mieux pour la même conso, ça va mieux là ?

un corse qui bosse???  
On comprend tout de suite ce que tu veux dire...  

Si réellement le 32nm à 28nm baisse de 12.5% la grosseur du dieshot, un module SR aurait la grosseur d'un module Vishera avec le L2 entre 1MB et 1,536GB de mémoire au lieux de 2MB.
 
Donc, 3 modules + GPU oui fesable.

c'est quoi cette histoire que le FX8350 n'aurait pas de successeur à core SR
et que Kaveri pourrait executer 4 thread par module ?
 
j'ai beau chercher je ne trouve aucunes new sur le sujet    
 
vous avez des sources ?

juste des rumeurs et des gens qui ne réfléchissent pas.
Mais au milieux de tout cela, il y a de la vérité !

Concernant le 1er point, as-tu trouvé une news annonçant un remplaçant

Alors, si j'ai bien compris la politique d'Amd est la démocratisation des apu même pour du gaming ??!

Bin rien de surprenant , AMD se fait de l'argent sur les APU très peu sur les CPU , chez Intel tout les CPU sont accompagnés d'un iGPU et la politique d'AMD est basé sur les APU.

Il est évident que les CPU nu vont disparaître chez AMD dans un futur proche !

 
Les Apu veulent faire disparaitre les cartes graphiques non ? Ils gagnent de l'argent avec les Apu mais, vendront moins de CG ou je me trompe ?

 
les apu sont pour le moment de bon remplacements pour les cg intégrés.
 
C'est au niveau d'une CG discrète bas de gamme.    
 
 
 
C'est pas demain la veille que tu verras une Radeon 7970 dans un CPU  

Il n'y a plus d'entrée de gamme en CG depuis 2ans.
Un équivalent d'une 5450 en gcn ? Niet.
Même les 6670 n'ont pas d'équivalent en gcn.
Les gros GPU se vendront toujours autant.

Mais alors quel intérêt pour du gaming ? les joueurs ne sont plus la cible d'amd ?

 
Bah oui mais gliterr donne au moins son avis... Toi tu tournes en rond tu insinues... Désolé mais ça ne fait pas avancer pour les gens qui hésitent à attendre ou non comme moi

+1 j'hésite aussi rester chez amd ou go intel haswell pour du jeu tel est la question !

Un i7 920 fait aussi bien
http://alienbabeltech.com/main/ivy [...] -4-2ghz/5/
Donc ...

oui mais le socket va être délaissé par intel j'ai pas envie de changer de carte mère tout les 2 ans

j'attends quand même Amd avant de me décider, j'ai vu que les jeux vont être optimisés pour Gpu Amd est-ce que prendre une CG Amd avec Cpu intel  pose un problème ?

Pas plus qu'un GPU NVidia et un CPU AMD

J'avoue que les jeux seront optimisé sous jaguar 8 cores mais pas forcément le cas sous windows -_-... Dit toi qu'une grande partie des studios utilise des produits nvidia et intel pour la production. Peux être pour certains utilisera le pack complet AMD, certains utilisera les deux mais la majeur parti le seule truc d'AMD sera le Devkit de la console LOL... Les jeux seront optimisé pour la console mais pour PC j'ai des très très gros doute.

ok merci

 
En même temps l'évolution des perfs s'est tellement ralenti que si tu prends un bon CPU tu aura du mal à justifier un changement dans seulement 2 ans. Et dans 5 ans tout les sockets auront été changés pour sur.
 

Donc pour vous si mon utilisation est le jeu vaut mieux aller chez intel que chez amd qui néglige les Cpu pour les Apu mais qui seront pas assez performant pour du gaming

c'est vrai tu as raison merci

On ne peut pas dire q'AMD néglige les CPU pour des APU, déjà car leurs APU ne sont pas mieux côté CPU que leurs CPU et également car Intel fournis aussi un GPU intégré avec la majorité de leur gamme grand public.
 
C'est juste qu'actuellement Intel dispose des meilleurs CPU pour jouer pour peu que tu dispose d'un budget suffisant pour sortir de l'entrée de gamme (celeron/pentium et même un peu i3).