Reprise du message précédent :

Bah par exemple, regarde le slide, de 20 à 30% donc, il y avait beaucoup travaille d'optimisation uniquement la dessus.
http://assets.vr-zone.net/17088/AM [...] Server.jpg  
 
Pour les erreurs c'est plus " miss " ce que les french appels (j'imagine) des données manqués qui doive être remit dans la fil de traitement... Si il y a trop de manqué, ça crée une boucle alors c'est comme si tu lisait un text et aussitôt tu manque un mot, tu recommence à relire du début. Ce qu'on appelle l'effet de boucle... Donc, BD/PD, pouvais manqué des données et causé une mini baisse de performance...

Bah par exemple, dans un slide, il montre les améliorations considérables... Regarde le slide, de 20 à 30% donc, il y avait beaucoup travaille d'optimisation uniquement la dessus. Comme quoi l'architecture est sous exploité et a des bobo .
http://assets.vr-zone.net/17088/AMD_SteamrollerServer.jpg[/quotemsg]
Date du mois aout 2012  

Bah... Kaveri sort dans quelques mois, donc, forcément même si le slide date de 2012 c'est un peu normal?

Je veut dire que le slide et une rumeur de aout 2012  

Très très bel argument qui n'en ait pas un.
 
 
Ah, ben oui, ca, je veux bien, car tu parlais d' "erreur de traitement", ce qui n'a rien à voir.

Ça me suffirait malgré tout. Et même comme ça, no way

 
need ipc

+15%

Mais c'est déjà le cas AMD à son action à combien 1.78$ voire pire (ou mieux).. Tu crois pas qu'une action qui passe de 4,01$ avant la sortie de FX en '011, à 2,25$ une semaine après le début de la mise en ventes de ces derniers, qu'il a fallut payer d'une façon ou d'une autre les investisseurs ou les actionnaires, qui se sont barrés ?
Allons, allons.. Ils ont du fric à ne plus savoir quoi en foutre, ils achètent 20 caisses à 50k$ pour drifter sur les routes saoudiens, une fois mortes ils les laissent ! clés sur le contact et pneus explosés !! c'est pas révélateur de leur je-m’en-foutisme ? sérieusement ?
 
Enfin si après tout ça tu continus à comprendre quelque chose de travers, ou quoi que ce soit, ne me requote plus , d'accord ? oublies-moi ! j'en ai juste marre de ta mauvaise foi générale et de la manipulation du discours qui y règne.
Je n'ai absolument rien contre toi, qu'on se le dise ! mais contre ton discours, sans queue.. et ni tête

Je n'ai pas le goût continuer à m'obstiné la dessus avec toi, tu as ton point de vue et le mien alors fait avec   ... Mais par pitié stop ton fichu vert sur un font blanc ça me donne la migraine...  

Bonjour
je ne suis pas un bon connaisseur pour pouvoir discuter des détails mais je continue à croire (comme 99% des Fanboys AMD) qu'un Phenom III X8 à base de K10 aurait été vachement mieux que BullDozer & PileDriver
Pour moi Llano est meilleur que Trinity et même Richland
il fallait rester sur l'ancienne architecture et continuer à tirer le maximum

Not that shit again

N'importe quoi ! Llano avait des problèmes de montées en fréquence et n'était pas du tout adapté au 32nm car imprévus au départ. Donc non richland est bien mieux car au final les performances sont plus élevées car ô peut monter haut en fréquence et qu'il arrive à distancer le vieux Llano.

le premier Phenom II DDR3 était à 2,8Ghz
le dernier était à 3,7Ghz deux ans àprès
j'aurai aimé voir la même chose sur Llano

Arrêté parlé derrière votre barbe là ;o...
Vous essayé faire la différence entre 2 architectures différentes.
 
L'une monte moins en fréquence puisque cette architecture était fait pour des performances brutes contre la fréquence...
L'autre monte beaucoup en fréquence mais a moins de performance brute...
 
Ça donne 4GHZ pour des performance de 10% par rapport au K10.5  comparé à des performances similaire mais avec une fréquence moindre.
Ça revient à la même chose niveau balance cependant on saura jamais puisque Llano a été remplacé juste après pour orichi....
Spéculé peux importe par contre steamroller faudra qu'il tape des optimisation par rapport a BD/PD parce que ça n'a aucun bon sens 10% d'amélioration par rapport a stars avec 2 supposé core supplémentaire en 2 ans...
 
Moi ça m'a juste fait rire le teaser de bulldozer   ... Ruby et les 8 autres zigoto espéraient pété du intel... Le plus pire, c'est qu'à la fin on voit pas ruby se faire raped par le gros intel.... Les 8 autres, j'imagine qu'il sont au chômage entrain bouffé des poubelles dans Deus EX... Pour ce qui est de ruby on la revue dans la présentation de kaveri preuve avec un bras en moins... Forcément pompé du bleu ça du faire mal   ...
 
http://sites.amd.com/PublishingIma [...] _pg_01.jpg

3.7GHz (sans turbo) en 45nm pour 125W de TDP, c'était plutôt pas mal pour une archi qui n'était pas faite pour monter en fréquence, non ?
J'imagine qu'en 32nm et une archi haute-fréquence ça doit atteindre des sommets

en applicatif le Phenom II 980 reste à ce jour le Quad Core AMD le plus performant

 
Mélange pas llano à phenom II tu va trébuché. C'est possible qu'avec le 32nm avec plein d'optimisation et les ajouts d'instruction aurait pu être 15% plus performant et une meilleur monté en fréquence mais on le saura jamais de toute façon.
Peux être même un vrai 8 cores STARS mais qui sait ;o...
 
Faut tourné la page, si AMD à préféré lancé Bulldozer et se faire humiliez c'était ça décision...

Je n'ai pas parlé de Llano (qui est un APU, avec des contraintes différentes des CPU) mais bien du Phenom II (le 980 pour être exact). Pour le 32nm, je n'ai pas évoqué K10, mais une archi haute-fréquence (BD par ex).

En faite tu veux réellement savoir ma pensé? Bulldozer est sortie trop tôt... pour le desktop, à limite bulldozer sous trinity aurais suffit mais pour desktop, il y avait trop de problème... Mais les gens son pressé alors bon.

Sauf si l'on considère que les FX8 sont des quadcores (CMT). Mais cela a déjà été débattu  

Bulldozer est sorti après avoir été repoussé 45000 fois
si sa sortie été inévitable il fallait alors le repousser encore quelques fois le temps de le peaufiner encore
bref, il faut bien tourner la page ... de BullDozer & compagnie et reprendre la page du K10
je répète que je ne suis pas bien armé pour discuter des détails des architectures mais mon sentiment et toujours le même : rester sur les Phenoms aurait été nettement mieux
Dernièrement quelqu'un d'AMD à reconnu que BullDozer est un échec
c'est bien de reconnaître ses erreurs et c'est encore mieux d'en tirer les bonnes conclusions et prendre les bonnes décisions

Ce qu'il y a de bien, c'est qu'on peut dire quad ou octo, en choisissant toujours la moins bonne réponse, ça colle parfaitement à BD

Je me casse plus la tête, je dit module CMT et pis c'est tout  

 
bah,là oui elle atteint des sommets en conso et chauffe(220w de tdp).  
 

c'est pas loin de 25watts par module CMT a 4.7ghz et pour stars 35watt par core.
Donc, steamroller avec  
 
Pour faire une équivalence,  
 
FX-9590                         32nm    = 4.7GHZ    220watt    Cinebench ~   8.30
Phenom II X6 1090T      45nm    = 4.7GHZ    240watt    Cinebench ~   8.30
I7 4770k                        22nm    = 3.5GHZ      84watt    Cinebench ~   8.12
I7 4770k                        22nm    = 4.7GHZ  ~120watt    Cinebench ~ 10.25
I7 3930K                        32nm    = 3.2GHZ    130watt    Cinebench ~ 10.19
 
 
Donc, j'imagine qu'un FX-9590 feras ~8.45 à 5ghz...
 
Avec steamroller et une diminution de 12.5% avec le 28nm, si AMD garde le même ratio ghz FX-8350 4.0GHz pour un suposé FX-8450 SR a 4ghz + mesh control et optimisation thermique, AMD pourrait offrir 100watt à son CPU... Sinon AMD grimpera la fréquence pour arrivé a 125watt, donc, 4.5GHZ stock et 4.7 en boost...

En même temps je fais un peu ce que je veux à ce sujet !

+1.000

Tu es le seul !

Merci !

-BULLDOZER n'a été repoussé qu'une fois, de façon générale. de 2007 pour 2011
 
-

explique toi.-un Core K15 testé dans un labo, c'est 20Watts maxi, et un Core K10.5 c'est au pire 27Watts, mais c'est pas grave
 
sinon un PILEDRIVER à 5GHz c'est ~8.6 sur C11.5R  
et @ 4.7 c'est plus en dessous des 8.0 sur C11.5R ;
là ou un BULLDOZER à 5GHz fait ~8.3 sur C11.5R ;
à par ça un PHENOM II X6 @ 5GHzfait plus 9.1 !
et vu qu'à 4.6 GHz ils font dans les ~8.25 et que dans les 4.4/4.5, ils pointent plus ou moins à 8.0 Pts, @ 4.7 je les voient plus être à 8.5/8.4 surtout si dès 4.9GHz ils sont à 8.9/9 Pts !
 

Tes 20W, à quelle fréquence ?
edit: et avec FPU ?
edit²: pour moi, un "core" K15, c'est 1 module (avec à la limite, le L2 mais bon, passons).

Norad, tu es trop gentil sur la consommation à 4.5 to 5ghz ;o...
 
N'empêche que si, steamroller apporte bien son 15-20% + les lito qui est réduit de 12,6% sans compté le mesh termo... AMD aura 2 possibilité devant lui, soit qu'il monte les fréquence d'avantage dans les 4.5-4.7 pour 125watt ou bien qu'il reste au même fréquence mais avec 100watt.

Sauf que 12,6% c'est pas à techno de gravure égale.
SOI<>Bulk.
L'un dans l'autre, pas certain que le gain en fréquence soit conséquent (voire existant).
 
edit: l'un dans l'autre:
~4770k en appli MT pour le 4 modules 125W TDP
et i5 2500K< SR 4 modules < i7 2600K dans les jeux.

 
Difficile de prevoir cet aspect, surtout qu'on ne sait toujours pas si on parle de 28nm GF ou TSMC.
 
J'apprecie toujours autant les speculations sur le forum de SA. La theorie qui prevoit un nouveau CPU sur base SR en 20nm FD-SOI Q2 2014, c'est vrai que ca fait rever  

Oui mais AMD nous dit "same order as a full process node improvement", faut pas l'oublier

Trop tard il est tape out en 28nm ça serais bizarre si il changeait leur fusil d'épaule...  
 

Ils disent ça sur quoi ?
Le niveau d'amélioration vs gain en fréquence du node ?

edit: c'était pas sur l'utilisation de librairies high density ? Prévu pour Excavator ça non ?

Bah, je crois c'est plus pour Excavator High density à cause c'est comparable à un node... 30% diminution on arrive +/- à 20nm... On reste encore loin du finfet par contre ce qui aurait été un plus.
Par contre

 
Espéreront le, Finfet avec High dentisity pourrait coulé beaucoup d'encre peux être même catapulté enfin CMT Finalement AMD aura peux être son 6GHZ en air  

Un process tout neuf, pas au point, sur des trucs aussi compliqués que des CPU, rêve pas mon gars.
16nm finfet pas avant 2015.

 
Quand même hate de remonter mon X6, et être moins gentil point de vue Vcore

+1000
 

 
Tu doit monté Vcore dans les 1,6-1,7 pour 4.7-5ghz, tu pète peux être 240watt mais bon de nos jour il y a bien des gens qui mette tripe sli de titan ensuite il vienne braillé qu'un CPU 220watt ça consomme trop..

Ha mince, le slide étant sorti en même temps qu'une présentation de SR, j'ai cru que ça faisait partie du package, dommage.

 
  excavator sort quand à ton avis