Reprise du message précédent :

 
je suis trop plié la j'ai rien capté    

Sans compter qu'XFX est déjà passé par la case mobo's (nforce).

 
Moi j'y allait comme il faut, et ça a tenu, avec le proco à plus de 2V quand c'était limite si je me souviens bien ??
Seul problème que j'ai eu c'est l'eprom qui a bugué.. Remplacé et reflashé et roulezzz
 

 
J'ai édité, c'est mieux ?
 

J'ai personnellement sauver cinq abit NF7-S REV2.0, trois a chaud avec flash de ma carte mère et la puce EEPROM de chaque carte mère défaillante, et deux autres via un BIOS SAVIOR beaucoup moins dangereux.
 
 
Voici la bête :

 
 
Elle tenait 236 MHz de FSB, je ne me rappel plu du Barton combien il tenait, de toute façon c'est sur le topic.

bel engin!  

c'est un bidonville pour carte mère ça ?

on ne critique pas une anthologie pareille  

+1  classée au patrimoine mondial de l'UNESCO  

 
Meme pas , elle vit dans un carton la pauvre..
 
Grandeur et decadence , decheance meme...

Tu ne Vois pas le rapport avec XFX? À chaque fois que j'ai tombé sur du XFX ça cramé 3 cartes graphiques alors j'imagine pas leur carte mère...
http://www.legitreviews.com/images [...] lboard.jpg
J'ai tous flambé 3 cartes et retour en SAV sur 5 mois... J'en est eu marre... C'était au temps de Far cry 1 http://img.clubic.com/00231385-pho [...] 0-xt-1.jpg
 
Sinon Abit...Mouais jamais essayé donc, je ne peut pas te dire.

epox en s939, c'est de la merdasse immonde
et pas solide du tout.
 
par contre, la nf7, elle en a fait des des benchs et des lan partys... comme la DFI ensuite

Ni plus, ni moins, bien au contraire !

jamais vu ça sur AMD

A l'épox (), AMD ne pompait pas autant de jus
Les Vmod sur les cartes mères, ça se faisait.

Allez , si avec ca vous vous levez pas du bon pied...  
 
 

 
Parfaitement , messieurs...  
 

 
http://news.softpedia.com/news/AMD [...] 9980.shtml
 
 

 
http://www.zdnet.com/apples-update [...] 000016619/
 

Il gonfle trop leur estimation depuis des années donc, je maintient le 25%...

Vraiment en chien les fanboys AMD ces derniers temps    
 
Obligés de ressortir des vieilles rumeurs à 2 balles de l'an dernier style Softpedia qui cite une niouze clando de Théo Valich...
 
Y'a du malheur comme on dit ...

 
Jamais eu de problème avec une 8RDA+.

AMD a simplement dit +15% entre chaque génération sur un slide de l'été dernier.
Ensuite, vu tout ce qui est annoncé, la pénalité de 2T sur un module semble être réduite.
Peut être qu'au niveau perf MT, ça fera jeu égal avec du Haswell mais in game, il y aura toujours un deficit.
 
aliss: la mienne refusait de passer la RAM en 1T (alors que sur du giga ou la DFI, ça marchait au poil) et a claqué de peur sur un CPU non oc assez rapidement

Oui, le "feeding the core faster " semble appetissant, enfin bon, des fois, il faudra bien aller taper dans le cache.

Dans le tableau que j'ai linke, un gain de BP de 100% ne serait pas suffisant pour rattraper Intel  dans la plupart des cas ....

Oui mais si tu réduis la fréquence où il faut y aller (dans le cache), tu masques un peu tes problèmes de latence (c'est un peu le souci avec les puces serveurs ça non ?)  

Il y en a peut être pas besoin.

Si je me rappel bien, on dit que si pour les puces de bureau (et les jeux notamment) c'est souvent la latence qui est importe, effectivement, pour les serveurs, c'est le debit.
 

Oui, j'y ais pense par la suite, enfin , a ce niveau, j'arrive plus du tout a conceptualiser.

Faut que ça leak. OBR, il a pas un ES ?

Vous vous excité tous, mais il ne faut surtout pas oublier qu'AMD ne veut plus jouer à la course au performance... Donc SR sera forcement en dessous de HW, mais de combien de % tel est la question... Et forcement avec une conso plus élevé... (perso moi je m'enfous complètement, mais bon certain ne jure que par ça )

C'est plus de la com qu'autre chose, sans quoi ils ne se feraient pas ch... à sortir un cpu à 5GHz ou une HD7990...

 
Attention la section graphique est une autre histoire, ils n'ont pas la même politique entre CPU et GPU. Ils sont bien plus agressif pour la partie graphique. Et le CPU 5 GHz je pense que c'est pour dire heu hé ho les gars on est encore là... Ok excusez nous on sort...

ATI était coutumier du genre en son temps, le côté "stop à la course à la performance" c'est du pipeau.

AMD avait battu Intel sur la fréquence, mais toujours déçu de ne pas avoir dépasser les 130W des Pentium D. Avec le Centurion ça sera chose faite  

division graphique et processeur n'étant pas la même cour de récréation

Il ne "veulent" plus ou ils ne "peuvent" plus ? Qui croit que ce n'est dû qu'à leur seule volonté ?

Si tu fait reference a la declaration d'AMD, le mot "laptop" a son importance.

Bah techniquement, ce n'est pas vrai que AMD ne veule plus jouer dans la cour des grand... Cette argument ne tien pas debout...
 
AMD veut être encore dans la course mais présentement il se batte pour renflouer les coffres et diminuer les pertes par trimestre.
 
L'architecture BD à fait mal à AMD et c'était sensé être un cheval de course mais à cause des problèmes de structure interne et aucun leader à la tête de cette compagnie à causé ce gros problèmes et les tête on tombé.
Maintenant si AMD veut revenir dans la course, les anciens devront expliqué au NOOB d'ingénieur chez AMD comment on fait un vrai processeur et la fréquence on s'en torche le cul!
 
Donc, entre excavator et le next-gen les choses vont changé et surtout avec le FinFet au rendez-vous en 16-14nm...
 
Je crois que les anciens k7 vont dire, « Hey les NOOB, nous avons botté l'cul d'intel avec un simple Athlon Thunderbird à 1 GHZ en 180nm et vous, avec 8 core à 4-4.5ghz sous 32nm vous avez 2 ans retard oO... »

Tu sais que le gars qui a concu le K7, il etait PDG d'AMD pendant la conception du BD ?

Dirk Meyes était meilleur ingénieur que CEO... Quand, tu es CEO tu ne participe pas au développement directement  mais de prendre les décisions concernant celle-ci.
Ensuite dire qu'il a été le vrai papa du K7 c'est débile... C'est comme dire Bill gates à fait Microsoft...
Microsoft aussi été construit avec  Paul Allen mais aussi par les développeurs alors c'est la même chose pour K7 donc,  par plusieurs personnes compris Jim keller celui qui a implanté le X64 et l'hypertransport... Tu sous estime les autres architecte du K7.

La puce phare d'AMD etait une putain de bouse, en tant que PDG, de toute facon, il a sa part de responsabilite.
 
Bon, il etait pas seul, ils etaient deux, oui, pas de soucis avec ca, les deux papas, c'est tres a la mode.  
Par contre, rappel moi ce que sont devenus les autres projets de Keller ?

Il est partie juste après le K8 bien avant les K10... Donc, à priori AMD à eu la maladresse de tombé sur Hector ruz et Dirk Meyer comme CEO... Pratiquement tous les bon ingénieur créateur du succès de AMD est partie donc, forcément AMD tôt ou tard perdrait pied...
 
Hector Ruz par ça mauvaise gestion du compte en banque d'AMD qui dépensait sans compté et on el remplace par un mec qui connaissait pas le job de CEO...
On refile le dossier de l'architecture bulldozer a des second et ingénieur qu'eu crée mais pas forcément avec de la créativité, il doive continuer le développement sans savoir tout le context de l'architecture et ça fini en queue poisson. Rajoute le facteur, perdre les usine de production et être pris avec des arabes qui connaissait rien qui prenne leur temps sans compté les délais de celui-ci à fournir de quoi bon...
Un jolie cocktail de maladresse ;o...
 
Tout ce qui manque à AMD c'est un bon leader ingénieur visionnaire pour les architectures, un CEO qui prévois et surtout connait son job, un bon parternaire en production d'usine qui est fiable et lui fournis ce qu'il à besoin dans exellente qualité...
On aura beau critiqué TSMC mais comparé à grosflop, je préfère de loin TSMC pour la qualité.

Netune et gliterr> AMD serait donc (en partie) victime du principe de Peter ?

Non , une serie de mauvaise décision et de prévision... Ce n'est pas un réellement problème d'argent.
 
Par exemple, de mauvaise prévision,  
Es-ce que le fait de racheté ATI a été bon? La réponse sur le long terme est oui.  
Es-ce que cette investissement à profité à AMD après sur le le court terme? La réponse est  non.
 
Le fait d'avoir acheté trop cher ATI, à baissé les fond d'AMD au plus bas de son histoire et au même moment ATI est rentré dans ça phase avec la serie Radeon X2xxx.
De un le manque de liquidité ce qui à amené AMD à vendre ces usines de production pour évité le rouge et finalement couvrir le déficite d'ATI du au vente au plus bas et ce jusqu'au serie HD3K/4K.
 
Du à cette décision, le manque de fond aura pour effet sur le développement (R&D) ce qui n'a pas permit au ingénieur de développé sur une plus longue période afin de peaufiné d'avantage leur architecture.
Le fait de ne plus avoir d'usine, AMD à dû payé une parti des frais de Grosflop avec le beau chèque d'intel mais aussi le fait qu'ils ont pris du retard sur ce domaine.
 
Vous connaissez les suite mais l'achat d'ATI aura fait beaucoup de vague... Certe, certaine variable sur la créativité des ingénieur aura impacté sur les architectures mais aussi le manque de temps pour bien faire les chose ce n'était aps le cas pour Phenom I.
 
Tout ça pour ça.

Il y a un peu de ça je pense, car AMD a bien "perdu" un ingénieur talentueux avec la nomination de Dirk en tant que PDG.
Par contre, il a fait des choses, entre autre la vente des usines qui était inéluctable.

En faite, AMD à beaucoup perdu des gens créative et imaginative un peu comme la été Steve jobs... Donc, les produit suite au K8 c'était plutôt du réchauffé et vue l'état de bulldozer on voit bien qu'il y a eu un manque cruel de perspective sur cette architecture. Cependant, certain se sont mieux débrouillé avec Jaguar. Donc, forcément, si les créatif revienne au bercail alors on risque peux être d'être surpris.
 
Un ingénieur peut aussi bien trouvé une nouvelle idée qui permettra de gagné 25% en IPC par exemple. Crée une architecture avec des nouveaux moyens ou même parvenir a crée une nouvelle méthode d'utilise X partie d'un processeur et de l'optimisé comme jamais. Tout ça doit Être imaginé et inventé... Si il n'y aucun ingénieur qui est capable bah c'est foutu et ça sera toujours bancal.
 
Imaginé l'inventeur de l'hyperthreading, fallait y pensé! ce truc permet à intel d'économise un max sur un die en émulant un core logique.  
AMD avec HSA devra m'étonné avec cette technologie si elle Aboutie à quelques chose de réel...
Cependant, HSA ce n'est pas pour demain mais d'ici 2-3ans ça si les développeurs accepte... Si ce n'est pas le cas, les processeur on rien depuis X86-64 chez amd...  
Le AMD CMT n'a malheureusement pas encore prouvé concrètement sur son efficacité ce e disant révolutionnaire.
 
Donc, 25%APP et 10-15% Game... Compris? sinon, je vais voir les Xeon      erf je m'emballe trop là  
 
NoradII doit en connaître un rayon sur la créativité, depuis c'est 20 derniers postes.

Mais encore ?