Reprise du message précédent :
Ils n'ont qu'à pas faire de la merde  
cf encore le topic Haswell avec le socket et les pins tordus sur une mobal neuve...

Je n'ai pas eu à me plaindre de l'absence de bios UEFI ou de LLC, de problème de throttling ou encore de l'oc de mes FX's avec mes CVF/Sabertooth, chose qui n'était pas forcément assurée si j'avais opté pour un autre fabricant.
 
Ce n'est pas pour autant que je vais dire que Giga, MSI ou Asrock ont fait de la m... avec leurs mobo's en 990FX.

avec un CPU qui n'a même pas encore ses propres rumeurs de performance relative ? Tu es décidément très fort.. mais dans le cristal, c'est tout. Attends et tu verras !

Vosu vous emmêlez les pinceaux !

Msi et asrock (spin of d'asus non ?) font du caca, tu peux le dire.
L'uefi, c'est un gadget. Dangereux qui plus est.
Le llc, on peut vivre sans mais un coup de crayon à papier, ça doit le faire (asus en s775 dropait un max...).

T'es trop jeune norad
Feedback foireux car résistance de pont diviseur mal choisie.
Un crayon bien gras diminue la valeur et la régulation se fait mieux et moins de drop.
Mais bon avec les nouveaux circuits...

 
Encore un qui sera.....surpris...  
 

Je ne sais pas si le pencil mod est encore d'actualité avec les mobos actuelles ?

Sinon quelle est la dangerosité de l'UEFI ? Car en terme de confort c'est tout de même bien plus agréable.

C'est le stylo à encre conductrice du pauvre...

On parle ici d'OPC et non pas IPC, donc mollo avec ces fameux  30%.

uefi != passer sa vie dans le bios
gadget pour techiophile ça !
ou pour les oubliés des cadeaux de noël (devant le sapin) quand ils étaient petits ...

Vu que l'UEFI intègre un mini OS...

Ben si j’exécute 30% d'opération en plus par seconde... à part si j'arrive pas à alimenter les unités, je vois pas pourquoi ça serait pas l'augment' finale
Surtout s'il y a 2 decode, c'est le fetch qui limitera (enfin, si c'est vrai que le partage de FPU n'impacte pas plus que ça). Est ce que le fetch est le point faible de BD/PlDr ?

Bah le Fetch tout ce qu'il fait c'est cherché des instruction dans la mémoire vive ... Je ne pense pas que ça impacte quoi ce soit...
Le fait de mettre 2 gros décodeurs BD dans steamroller, il ne seront pas sous exploité? Si ça prend 1 decodeur pour 2 core et c'était aps si pire et même limité à 20% le fait d'en mettre 2 gros es-ce que ça va servir à 100% ou à 60%?

Tant qu'il n'y a pas d'accès réseau (possibilité qui existe avec l'UEFI, mais pas toujours exploitée) il n'y a pas plus de risque qu'avant, si ?

Le risque est là. Mais pas encore exploité (j'espère).
Le truc de base dans la gestion des risques quoi

Si tu peux executer rapidement ou en quantité mais que tu es lent à abreuver les décodeurs... Enfin, doit aussi y avoir le branch unit prediction qui doit rentrer en jeu non ?

Ah non, je ne sais pas trop en fait, mais je remarque que le marketing d'AMD prefere ecrire "operations per cycle" plutot qu'IPC, ils ont peut etre leurs raisons.

Oui, c'est vrai
On verra bien.

Le "30% ops per cycle improvement", c'est dans la partie "feed the cores faster", donc c'est clairement pas une annonce de gain global.

Ben c'est limité à une partie du module seulement oui.

edit: j'ai du caca dans les yeux, rien à voir ma réponse...

Quel con je suis, je voulais le dire en plus.
Donc, il reste la question aussi des caches. Bon, gagner 15% en perf, ca devrait etre de la rigolade non ?

Pour l'IPC, oui, ils parlent surtout de caches un peu plus gros, de tailles qui augmentent un peu partout.
(et pour le coup, j'ai regardé au bon endroit).

Et pas de latences qui baissent  

Oui, j'ai lu ça aussi.
Mais d'après AMD, c'est pas la latence le souci

Je veux bien les croirent, apres tout, je ne suis pas un specialiste de la question, mais les chiffres font mal quand on regarde un tableau a ce niveau, ca pique quand meme un peu.

 
Et on peut parler de la BP aussi.

Est ce qu'avec les 2 pts qu'ils améliorent, les latences ont moins d'impact ?

finalement pourquoi ils ont lâché le K10?  

Pour le 5ghz et battre le record du monde en overclocking.... Comme quoi un Phenom III aurait été bien en 32nm du moins jusqu'à temps l'architecture CMT soit satisfaisante en 28nm...      
 
Moi tous ces % improvements, je me dit que BD/PD avait beaucoup de défaut donc, si il corrige à coup 10-30% dans chaque zone du proco alors forcément on peu espéré 15-20% d'amélioration quand même!! Je serais déçu de voir moins dans le sens déjà BD/PD avait beaucoup beaucoup défaut et si tous ces augmentation ne change à peine 5-10%... je dirais être stupéfait de l'incompétence soie des compétence des ingénieurs ou de l'architecture elle même...
 

 
Mollo là aussi, on parle d'AMD

Je vois pas en quoi, c'est une microATX complète tout ce qu'il y a de plus normale, la version actuelle est à 120-130 €
Ceux qui se font mettre profond ce sont pas ceux qui achètent ce genre de carte

 
Dis tout de suite que ce sont ceux qui achètent des crosshair, tu penses tellement fort

Asus cheap?
 
Au début, j'avais une Soyo avec un Duron 800mhz... Ça valait pas un grand chose mais bon!  
Ensuite MSI se prenait pour des grands constructeur et mettait la KT 333 ultra comme étant suprême... J'en est torché deux avec un AMD thunderbird avant changé pour ASUS...  
J'ai jamais eu d'autre problème de passant 754 a 939 sous ASUS.  
Ensuite, niveau prix, J'ai craqué d'urgence pour une Asrock avec un pentium 930 mais oups elle à pété!... J'ai changé pour la ASUS P55 DDR2/DDR3 (Pentium 2160 @3ghz) mais revendu plutard pour une Gigabytes avec un Phenom II... J'ai vraiment détesté Gigabytes et je l'ai toujours regretté...
 
Depuis, j'ai ma ASUS, je n'ai plus aucun problème et c'était la dernière fois que je change de marque... Dire qu'il font de la merde, il faudrait testé autre chose...
 
Depuis, ASUS AM2+, ASUS AM3+, ASUS 1156, ASUS 1155, ASUS FM2  et j'ai toujours aucun problème... Par contre carte graphique, on repassera
 
Lorsque, j'ai vue test HD.fr concernant la ASUS 560ti 448 DirectCu2... Je pensais avoir fait une bonne affaire jusqu'à temps mon PC reboot durent BF3, SKyrim et récemment sur la beta fermé de Warface... j'ai même pas pu testé 2 ronde sans Reboot. Depuis mon frère ma passé ça 7950 gigabytes (il y a 2 semaines) et Ahhh plus de problème (')(.) pourtant les 2 consomme pratiquement donc, ce n'est pas un problème d'alimentation.
 
J'attend de voir ce que donnera kaveri me donné une idée par rapport a Steamroller si les performances ne sont pas à mon goût j'irai prendre une plateformes Xeon au pire de mettre + d'argent... ;/ Fait 1 ans qu'il n'y a rien d'intéressant que ça soit CPU ou carte graphique... C'est stand by depuis un moment ;o

Pour moi la marque suprême c'était Abit   notamment avec leur NF7-S 2.0 entre autre
Asus ne faisait pas le poids Après j'ai dû me rabattre sur ces derniers...

J'ai eu l'occasion d'avoir une seule Abit dans ma vie entre mes mains (une NF7-S v2 en l’occurrence), et en tout cas c'était un des meilleurs modèle qui avait une bonne implémentation BIOS/ACPI que j'ai pu voir, pour comparaison : https://docs.google.com/spreadsheet [...] n_US#gid=0

 
 
+10 000!!!!!

Tu veut rire, j'ai jamais vue Abit durent Socket A en Amérique du nord enfin a toronto... Il n'y avait pas grand chose à cette époque Pas grand chose comme carte graphique... Ce qui est sur, croisont les doigts que XFX ne font pas de carte mère...
 

Bin c'est que tu as mal regardé alors
Abit était connu et reconnu, du moins avant que le créateur des cartes mythique ce barre chez DFI...

Heu le rapport entre XFX et la choucroute ? Je ne vois pas là    

 
Il était possible d'avoir du Abit à Montréal. Pour ma part, toute mes asus m'ont donner des problèmes. J'ai switcher vers gigabyte et j'aime bien.

Les NF7 étaient excellentes en OC mais pas particulièrement solides (j'ai dû en flinguer 1-2 sans pour autant faire le sauvage...).
 
Je regrette plus EPoX comme marque disparue.
 

 
je suis trop plié la j'ai rien capté