Reprise du message précédent :
Encore heureux qu'elle en a pas besoin. Sinon c'est pas chez AMD qu'il faut aller (déjà que les i5 sont durs à aller chercher)

dit ça a son auteur, s'il te plait :
http://forums.anandtech.com/showth [...] &t=2322010

Pour les amateurs (calés), ça cause à propos de ce die-shot sur B3D également,  
 
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=63622

Ça spécule plus qu'autre chose même si son des amateurs calés...
 
Comme par exemple, le fait d'avoir 4ALU/4AGU avec autres chose permetterais de faire " 4 ops per cycles " par core donc, une façon faire une sorte hyperthreading AMD... Enfin... C'est dure à suivre leur truc...Se sont des américain après tout :x
 
Tien regarde par Exemple :
 

Ca spécule même trop, le RF est propre à un core, donc avoir les mêmes données dans les 2 RF n'a pas le moindre intérêt à moins de vouloir passer d'un core à l'autre.
 
Si on part du principe qu'on a du SMT passé le fetch/decode, ça colle pas mal.

Bah je trouve ça curieux parce quand tu regarde ça et les shéma de AMD streamroller ça ne colle pas.
À moins que AMD à changé son fusil d'épaule afin de produire un SR très puissant ou qu'il ont avancé à partir de XV au lieux perdre leur temps sur les schémas SR.
 
Plus que j'y pense, pourquoi multiplier par deux un problème existant à ça moitier? Déjà qu'un décodeur avait de la misère en CMT pour 2 cores mais la on double le tout pour avoir le même problème qu'au départ?
 
Tu passe de 4 pipeline à 8, de 1 décodeur à 2, FP de 2 128bit à 2 à 256bit, tu double tout les caches... Finalement ce n'est que déplacé le mal de place à moins que le décodeur a été amélioré pour fournir plus?
 

v'là le bordel de spéculation pour si peu

Donc SR, c'est si peu pour un insider hein ?
Le mec blasé quoi

Suffit d'une annonce pour NORADII arrête de faire la gueule ;o...
 
Anyway, vous vous rappellez de ce que j'avait dit concernant la pub "8 zigotos (FX) et rubis? Bon AMD a été a deux doigts de le faire mais la fait différament pour APU...
http://www.youtube.com/watch?featu [...] Tf8Du4pP8g

 
Il faut arrêter avec la pub ...
 
 
ça intéresse que mme Michou ...  

non je parles de ce spyshot d'un core Next-Gen.. ça spécule à tout va, et beaucoup trop, mais ça n'est qu'à mon goût !
Et je ne suis pas un "blasé", juste un gars qui minore l'impact de cette "news" pour éviter la déception par la suite..

Bof, si SR se plante, je donne pas cher de la survie d'AMD...

la même, très cher, la même

mon avis ils vont faire 7% à 11% de mieux avec SR par rapport aux FX8320 et à fréquence égale, en suite si en 2014 SR sort à 4.8Ghz 5Ghz, soit encore +37.14% à +42.86%.

 
J'espère sincèrement que Steamroller n'aura pas besoin de telles fréquences de fonctionnement...

déjà qu'avec 1Ghz c'est compliqué de faire une puce en circuit intégré numérique, je te parle même pas de la complexité à 5GHz  

( actuellement j'étudie des circuits pour casser du RSA ... à 100MHz-400MHz dans une veille techno )

Bref je ne sais pas comment il font pour passer les 3Ghz, mais je vous garantit c'est pas de la tarte ...  

...

J'ai commencé à rentrer dans les détails techniques, mais personne aurait rien pigé, ...

Ca semble évident que leur plus gros problème actuel est la séquence d'horloges pour que les cascades de portes logiques fonctionnent.

Une cascade de porte

Les fonctions mathématiques sont réalisées par un "pipeline" de portes logiques, certaines fonctions ont une latence entre les LSB et MSB en prime (donc délais de propagation à concevoir en 2D), tout ça nécessite d'utiliser des signaux d'horloge décalés.

perso j'aurais dit +35,472%

Edit: 28nm + complexité "accrue", faut pas rêver, on restera sur les mêmes tdp/horloge que les vishera d'aujourd'hui (imo, àma toussa).
Si on a +15-20% à fréquence égale, ça sera déjà pas mal (le fetch resterait commun sur un module SR).
En gros, au niveau d'un i7 4770 en MT et i5 2500/2600 in game
Mais avec une chouette gestion du turbo

Peux être que c'est un die CPU d'un KEVARI avec les fonctions HSA ;/

Il dit qu'il voit pas le rapport.

HSA implique que différents processeurs sont placés au même niveau, ce qui est impossible sur les FX contrairement aux APU et Opteron (multi-sockets, j'ai oublié comment ils ont appellé ça par le passé...)

Pour les fréquences, c'est pas évident de dire où pourrait se situer un pseudo-die-shrink car ça dépend de ce qui limite réellement, la "consommation" étant plus un symptôme intermédiaire qu'une cause (il faut chercher ce qui impose une conso élevée là où elle est manifestement trop élevée, et dans le silicium, pas dans un outil de simulation qui n'est jamais parfait).

Bah quand même... La fréquence... C'est surtout ce qui permet à l'architecture BD/PD de monté haut, c'est le faible interger non?

http://arstechnica.com/gadgets/201 [...] ing-debut/

 
Ca reste la meme chose , c est la precision de la modelisation qui est meilleure.

Bah oui regarde ou est rendu bulldozer... 2ALU / 2AGU pour 1ghz de plus en overclicking qui change rien au final... Vaut mieux 3AL/3AG ou bien 4AL/4AG pour difficilement atteindre 4ghz à 4,5ghz mais qu'il soit très performant ;o...

 
Ca fait longtemps que l'on dit ça, et AMD est toujours debout, bien que titubant.
De toute façon, SR ne remettra pas en cause les grands équilibres du marché CPU HDG.
 
L'avenir d'AMD se joue sur d'autres marchés que celui des CPU x86 HDG.

 
Arrête de dire n'importe quoi et révise un peu l’ensemble ça pourrait changé ta perception du HDG...
 
AMD crée son HDG avec son architecture Serveur Opteron. La majeur partie de son revenue est situer au domaine serveur.
Si tu merde niveau performance serveur, tu merdera tout la génération de FX et APU par la même occasion car ils sont basé sur l'architecture serveur.
 
Si AMD continue de perdre des clients serveurs et plus que AMD tombera en déficits! Il va diminuer la demande, restructuration etc etc. C'est bien beau, kabini, APU mais ça représente pas grand chose à l'heure actuel les produits sont toujours en attentes.  
Tout ce que fait AMD avec les contrats des consoles est uniquement ce gardé la tête hors de l'eau. Mais sans produit performant et sans gain niveau revenue, tu ne pourra pas comblé le déficits et dans l'état actuel , ça sera fatal avec 1 milliard de dollars en tout. Sachant une boîte du genre ça coûte 240 à 400 millions dollars par semestre, AMD aura aucune chance si le déficits est trop important.
Là AMd n'est pas dans une bonne position et son blason depuis Phenom I a été totalement détruit et le niveau de confiance des clients eux aussi. Si AMD n'est pas capable de revenir avec un produit performant, il devra arrêté dans ce secteur et faire autres choses. C'est tout.
 
Donc, AMD s'ouvre à de nouveau marché en attendant, Kabini pour mobile/console , futur du ARM mais de base (genre son incapable de crée une puce 2 fois moins complexe qu'un bobcat loull) , un peu de DDR3 mais fabrication externe...
Son mieu de sortir de quoi pour SR sinon la 5ème années de merde tout le monde l'aura dans l'cul.
 
Phenom I : bug TDP perdu 1 année performance pas au rendez-vous
Phenom II : Bon produit mais 1-2 ans de retard par rapport a intel (revente des fonderies aura fait mal)...
Bulldozer : Une catastrophe écologique. Équivalent et parfois sous l'architecture Phenom II donc, une autres année en arrière niveau performance
Vishera : 10% de performance par rapport a bulldozer mais des performances qui souffre de 2-3 ans derrière intel.
 
Un 5ème échec, ça sera le bout de la merde.
Faudra un qu'il respecte leur promesse de 30% IPC supplémentaire et corrigé leur goulot d'étranglement.
 
Je m'en fou du 5ghz ou même le records de 8.x GHZ ça donne rien à personne... Je préfère 1 millions fois un processeur 3,4ghz qui est une tuerie en rendu 3D a 125watts qu'un processeur qui traine de la patte avec seule argument marketing vous toucherez les 5GHZ à 220watt de consommation du jamais vue .

 
http://www.pcworld.fr/images/zoom, [...] 3-2012.htm
 
Les données remontent à 2012 (je suis preneur pour des données plus récentes), mais le principal est là.
AMD est inexistant sur le marché serveur, souffre sur les cpu classiques et ne s'en sort qu'avec ses APU grâce auxquels AMD possède encore un avantage concurrentiel.
Ces APU lui ont d'ailleurs ouvert le marché des consoles next-gen, bouffée d’oxygène s'il en est.
 
Il est malheureusement trop tard pour renverser la vapeur sur le marché des cpu x86 classiques. AMD a trop de retard et n'a plus les ressources nécessaires pour tenter de combler ledit retard. Rien que le gouffre au niveau de la finesse de gravure montre l'ampleur du problème.
Et puis, pourquoi consacrer ses ressources à combattre un ennemi trop puissant, alors même que le marché est en baisse et que d'autres opportunités se présentent ailleurs?

Sans processeur performant un APU sera en recule concernant les performances niveau logiciel. Certe AMD est en avance de quelques % sur la source graphique mais ça ce n'est qu'une question de temps avant que Intel ce décide d'offrir un équivalent et se fasse les dents. Tu la dit toi même Intel à le fric pour se développé plus rapidement. Si AMD n'a aucune performance et le jour qu'Intel décide d'enfoncé le dernier clou au niveau graphique AMD perdra le peu qui lui reste. Donc, il n'a plus le choix.
 
Ton APU est équivalent d'un Pentium / i3 qui consomme 2 à 3 fois plus pour les mêmes performance sauf au niveau jeux que tu es largué et seule truc que surpasse ton concurent de 15% au niveau graphique et de ton expertise des jeux te séparé du reste... Ça craint.
 
Ça pris combien de temps pour atteindre 100 millions de PS3?  
7 ans! Donc, le fric de chacun des contrat, AMd ne l'aura pas d'un coup mais espacé sur des années, si ils font 6 milliard$ avec Xbox one et PS4, ce montant la sera espacé sur plusieurs années. On compte ça par 200-400 million$ par années et ton déficits est sur 300 millions$ trimestriel... Donc, si ta rien pour comblé le 100 millions de déficit alors, tu es en perte continue.
 
J'ai vue aucun produit Kabini en vente présentement, il n'y aucune PS4 ou Xbox one de vendu pour l'instant, Richland ce n'est une mise à jour de trinity et n'y a pas de quoi à cassé 3 pattes a un canard. Les FX ce vende pas aussi bien et Bulldozer n'a pratiquement pas égalé les ventes de Phenom II.
 
Actuellement aujourd'hui, il n'y rien sur le marché à part les cartes graphiques qui fonctionne jusqu'à 2014.

 
au delà de la séquence, il faut que des millions de portent suivent la cadence même la porte la plus pourri doit suivre ...
 
 
Sachant qu'à ce niveau de process la variabilité est grande ...
 
 
 
Et que les temps "utiles" réservés aux calculs raccourcissent pour augmenter la fréquence. Par contre le délai des bascules reste relativement stable.
Donc le rapport, "temps de bascules"/TCK augmente avec ces méthodes agressives pour augmenter la fréquence. C'est pas forcément bon pour l'efficacité ...

Celà fait longtemps qu'Intel aurait pu enfoncer le clou et condamner AMD. Les loi antitrust sont la seule raison de l'actuelle survie d'AMD.
Si tu veux me faire dire que la situation d'AMD sur la marché est compliquée, je suis entièrement d'accord.
 
Ce que je dis, c'est simplement que l'avenir d'AMD, s'il y en a un, ne se trouve pas sur le marché des CPU x86.
L'avenir d'AMD, ce sont les APU, les GPU et ARM.

APU = X86 dude...

Les moteurs turbo et atmosphériques sont tous des moteurs à explosion.
Il n'en demeure pas moins que l'avenir est aux moteurs turbo à explosion et pas aux moteurs atmosphériques à explosion.

 
Fini tout ca quasiment , maintenant c est la simulation d un circuit
en modelisant les forces en oeuvre dans un materiau en fonction
de sa composition atomique et de l ordonnancement spatial
des atomes des differents constituants ,  la quantité d atomes
necessaires pour un transistor dimminuant avec les shrinks
cela facilite encore plus la chose , bien entendu les variabilités
dans la precision de fabrication sont intégrés , d ou une excellente
prevision des performances reelles.

Ca, c'est la théorie, valable pour des Bobcat/Jaguar/A9 pour lesquels rien n'est vraiment critique...

La pratique, pour des monstres comme SR, sur un process qui a déjà énormément de paramètres soumis à variation, elle te dit que c'est juste pas possible de simuler ça avant que le design ne soit obsolète, à moins d'oublier malencontreusement les 3/4 des paramètres.

il devrait passer en mode IDLE ce topic vu le peu d'informations et le fait qu'il faille attendre la fin de l'année, voire le début de l'année prochaine pour en savoir plus sur steamroller

Bah tiens, comme ça on arrête bien de parler d'amd sur son futur
Il n'en a pas besoin comme il va bientôt disparaître

 
Non non , je parlais d un truc que j ai vu utilisé par STMicro , les transistors du
process XM ont ete simulés avec toutes leur variabilité sans que le process soit
encore implementé et les simulations se sont averées en accord avec la realité
mais c est vrai que l extraction des parametres spice sur silicium reel est de
toute facon necessaire.
 
 

 
faudrait alors un topic généraliste sur l'entreprise amd, ou un topic fight intel vs amd pour le défouloir
 
le topic steamroller ne devrait être utilisé que si on a des infos viables sur ce CPU
 

Interdit sur HFR sur 50 générations  

Quand je vois que sur celui de la titan, ça parle o/c 95% du temps alors qu'on est en cat. hardware (et pas o/c)
Je me dis qu'hormis le 1er point (pas de topic fight), rien n'est imposable ici