Reprise du message précédent :
un Nuc like en AMD monté
 

 
90$ de moins que la même config en i7 4770R(IRIS 5200)

je dirais plutôt un Brix Like!

C'est pas le Gigabyte avec coque custom?

ah bonne question

Vu les ports a l'arrière et la config c'est certainement le GB-BXA8G-8890  

1TB 7200rpm
Un disque hybride à la limite pour aider à la place... J'avoue que je reviendrai difficilement au disque mécanique en disque système.

N'importe qui en ATX

- Pour la concurrence, au niveau ARM pour serveur, AMD part avec l'avantage d'avoir deja de l'experience et rachete une startup (Seamicro)qui promet des technos interessante, a voir en realite ce que ca va donner.
- J'ai bien peur que le Vishera va encore durer un moment vu que l'on ne parle de rien avant 2016.
- J'aimerais bien acheter un PC pour mes neveux, apres avoir vu le test de Marc, ma foi, un Atlhon 5350 me parait bien sympatique. Bon, si tu limitais la gamme APU aux Steamroller ( vu que c'est le topic) effectivement, c'est pas tres tripant.

bonjour
 
dites moi, il y aurait un "topic" pour expliquer la gamme actuelle des APU/CPU AMD
 
j'ai du mal a suitre avec tous ses socket FM2+, FS1b
 
la gamme AM3+   ok ça ça me parle ça reste du CPU classique (FX
La gamme FM2+ ça me parle un peu c'est un APU donc un CPU + partie graphique integrée
La gamme FS1b, AM1   la j'ai du mal a suivre
 
ça change quoi par rapport au FM2+ ? pourquoi tous ces APU sur Socket différents ?
 
je me permet de demander ça ici car je n'ai pas vu de topic adapté
 
merci

A la base le socket FS1b était sur support mobile, donc dans les ordinateurs portables, là tu a les mêmes en desktop en itx ou mini atx.

mais alors ça sert a quoi?  juste a être encore plus économique?
 

oui les cartes mères commencent à 30€ seulement.
et c'est une plateforme basse conso topic ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

perso j'attend BEEMA même en BGA, si possible en Mini-ITX ou NANO-ITX si non je me contenterait de ITX.

merci

C'est un socket plus low cost:
- bus mémoire réduit (64 bits et non plus 128 bits)
- circuit d'alimentation réduit adapté aux CPU de 25W max.
- petit southbridge intégré à l'APU (qui devient donc un SOC).
 
Sur socket FM2 tu ne trouves pas de carte mini-itx à moins de 80€.
Beaucoup trop cher comparé à la concurrence.

 
belle explication encore merci

Le premier prix pour Haswell en CM, c'est 35-40€. Mais beaucoup de gens ont tendance à l'oublier.

 
Quel rapport avec les cm FM2?

 
Oui et ?

 
http://blogs.wsj.com/digits/2014/0 [...] -pc-chips/
 
 
 

ARMD pour 2016, ça, ça va être rigolo ! pas intéressant pour nous, mais rigolo.

http://www.expreview.com/33295.html

Ça existe pas ARMD

Lapin compris le Bierman  

 

 
http://wccftech.com/amd-kaveri-mob [...] enchmarks/

BOnjour
un nouveau test de A10-7850K
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 7850k.html

Très mauvais comme dab  

L'argument du FM2 moins cher qui revient toujours?
 
Entre un A10-7850 et un i5-4350, à prix égal ou vraiment pas loin, le choix est assez vite vu en l'absence d'utilisation concrète de l'IGP, insuffisant pour jouer à des jeux actuels dans de bonnes conditions (notamment à cause de la bande passante RAM).
 
Pour l'AM3 la problématique est similaire, car, certes, on trouve des cas où un FX-8350 est compétitif face à un i7, mais ça représente quelle économie sur l'ensemble d'un PC? Le seul argument d'AMD est l'overclocking, les FX sont donc non seulement des CPU pas vraiment compétitifs, mais aussi des jouets (l'overclocking d'un CPU qui sous-performe aussi bien avant qu'après ne peut être qualifié d'autre chose que de jeu).

 
Faut tout lire hein
 

 
Il ne dit pas que le FM2 est moins cher mais même au contraire qu'en mini-ITX c'est trop cher.
 

 
Premier prix à 35-40€, sauf que c'est pas du mini-ITX à ce prix-là et le propos de base était le pourquoi de l'AM1 en plus du FM2.
 

 
Du coup je demande le rapport avec les cm FM2 puisque Haswell sort de nul part.

Ça marche pas très fort les APU finalement
 

 

 
http://www.techpowerup.com/200953/ [...] in-q1.html

ce genre de tableau qui sort tous les trimestres est "érronant"  
le meiux serait de faire un Sans les Intels qui ne sont que des IGP ainsi que les APU d'AMD
il faut un tabelau avec CPU seulement et Discret GPU seulement

Comment veux-tu que ça marche fort alors que l'offre ne tient pas vraiment la route?
 
En FM1/FM2, AMD n'a jamais proposé d'APU favorisant la partie GPU (type Richland  2C/6CU), en FM2+ il n'y a que des versions "haut de gamme" qui n'ont pas vraiment d'intérêt.
Côté laptop, c'est pas mieux.

Rumeur, rumeur...
 
 
 
AMD plans new architecture for 2016
 
Something completely different
 
 
Chinese tech site Expreview.com claims that Jim Keller, one of the AMD's main chip designers is hatching out a new architecture for 2016. This would be separate from the K12/Skybridge x86/ARM hybrid core we already know about.
 
Keller worked with AMD's Dirk Meyer on the DEC Alpha 64-bit RISC processor, then came to AMD to work on what would be the K7 architecture, more commonly known as the Athlon. He was also involved in the development of the Hyper Transport interface and 64-bit x86 specs, which appeared in the K8 design.
 
According to Expreview he is working on a new microarchitecture to overcome some of the shortcomings in AMD's Bulldozer. Bulldozer adopted clustered multi-thread (CMT) designs used in the Alpha 21264 microprocessor.
 
The processor runs one or more dual-core modules that communicate via HyperTransport if there is more than one module (two for quad-core, etc). Each module has two integer cores but one floating point unit, which is shared. Allthis makes Bulldozer less efficient than Intel's chips, which have the FPU in every core.
 
The word on the street is that Keller will dump the CMT design in favour of a design with simultaneous multi-threading which is what Intel does. AMD for a long time eschewed hyperthreading in favour of upping the number of cores.
 
Expreview points out that the Athlon FX and Opteron line don't have a roadmap beyond 2015, and Keller's project is set for a late 2015 introduction and ship in 2016.
 
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] e-for-2016

Du bon FUD-zilla, ça faisait longtemps que j'en avais pas vu...
 
1- Jamais AMD n'a cherché à augmenter le nombre de cores plus que son concurrent.
2- Y'a pas de CMT dans Bulldozer (c'est bel et bien du SMT à un niveau inférieur à celui utilisé par Intel), pas plus que dans le 21264.

 
Non, SMT = SIMULTANEOUS = 2 threads dans 1 seul core
       CMT = Clustered = chaque thread a son core.
 
Ca a ete discuté moultement il me semble...

Y'a 3 cores dans 1 module.
 
2 cores ALU non SMT
1 core FPU SMT (contenant d'ailleurs plus d'une FPU et pas que de la FPU)
 
Au-dessus de ça, il y a surtout une traduction x86/RISC qui ne présente que 2 unités d'exécution.

Question bête, mais Keller est revenu chez AMD il y a quoi, 1 an ?
 
En sortant dès 2016 une architecture faisant table rase de Bulldozer, ça veut dire qu'AMD planchait dessus avant que Keller ne soit là non ?

 
Il y a deux cores du fait que la completion des threads FPs est effectuée
en fait par le core integer parent, en ce sens chaque core execute un thread FP
et ne se cantonne pas a l execution des instructions logiques et integer, c est un
point qui n a pas ete souvent compris a propos de BD, comme le fait qu un core
est trop limité pour utiliser la FPU efficacement quand il en a l usage a 100%,
cela se traduit par un score CB 11.5 ST de 1.09 et 1.73 en MT sur un seul module,
si un core individuel etait suffisement puissant le score ST serait egalement de 1.73.

Ou alors ils repartent sur du connu (K10)

Le retour du projet PhIII X8 (et de sa bande passante externe du cache L2 débridée) !??