Reprise du message précédent :
 
ça va être difficile à trouver :
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] -jeux.html
 
Je pense que la version en GDDR5 prendra l'avantage.
 
à mon avis,   le Pentium K, c'est vraiment le cpu qui va tuer l'entrée de gamme d'AMD,  
dans certains test et jeux mal optimisés même O/C à 4.5ghz le 750k est assez souvent derrière les pentium Haswell quasiment pas O/C    
 
en gros tu veux des configurations différentes pour faire joli même si c'est moins perf et plus cher xD
 
Tu peux taper dans du AM3+ si tu veux de la diversité (FX6300 ou supérieur)

D'un quad Intel    
 
Parceque bon les quad AMD, même overclockés à mort, à par faire péter le dimensionnement du refroidissement d'une config et ses nuisances sonores...
Ça casse pas pas trois pattes à une cane:
http://pclab.pl/art57257-20.html
 
Au niveau du dual graphic, la question a déjà été traitée en long et en large:
http://www.tomshardware.fr/article [...] 67-10.html

 
Tu y es presque, mais non, j'ai besoin d'un deuxième htpc mini^^
 
mon 750k OC fait mieux que mon ancien I3 3220 Ivy et le 7850k d'après ce que j'ai vu et pour autant que ce soit un bon model peut faire aussi bien qu'un I3 4340 Haswell
si j'avais le choix, j''aurais très certainement prix une config itx à base d'Intel I5 mais le problème est que j'ai remplacé ma Asrock A75 par une A88X et je ne vais certainement pas jeter la cm d'où une nouvelle config  

ok tomshardware a tout dit et je m'endoutais bien que c'était du "Lucid Virtu MVP" à la sauce maydé ( )

Essuies-toi bien car vu ce que nous propose AMD niveau procal, t'as pas fini de te torcher.

j'aime bien kabini en am1

Prend un AMD Athlon X4 760K, le nom est plus gros ça fera plus joli   .
 
Ils vont sortir des 750ti low profile si c'est ce que tu as besoin :
http://www.hardware.fr/news/13576/ [...] alaxy.html

 
2.5 x la conso de Kabini dans Luxmark CPU+GPU et 3.5 x le score....  

Il faut pas croire qu'un vieux quad d'il y a 5 ans est has been.
 
Surtout en haute résolution graphiques à fond. Les différences sont peu nombreuses.
 
Genre un core 2 quad ou un vieux bulldozer suffit à faire tourner tout et n'importe quoi.
 
Après, si on veut se toucher la quequette et avoir >100fps dans un jeu, ou 95% des utilisateurs ont des écrans 60hz, ... Je ne vois pas l'intérêt.
 
Les perfs applicatives dans certaines type d'application, ont certes bien augmenté, mais en jeu, ça stagne à mort.  
 
Je compte bien garder le core 2 quad encore 2 bonnes années à moins d'une révolution

Tout dépend à quoi on joue et quel est le niveau d'exigence, les Phenom II X4 ou X6 sont largués sur Arma 2-3, pareil pour stracraft II.
Certains jeux nécessitent un IPC élevé.

ouer les jeux codés avec les pieds quoi

SCII, c'est un peu différents, c'est surtout un probleme de batch, avec mantle ça devrait aller bien mieux, tous les jeux de plateaux avec bcp d'unités vont voir une belle améliorations d'ici deux ans

 
 
C'est vrai que le Core2Quad marche encore assez bien mais de là à dire qu'il est encore au top=  
 
J'avais un QX9600 OC à 4ghz et quand je l'ai revendu pour un 2500k que j'ai également OC mais cette fois à 5ghz, j'y ai pourtant vu une net différence !    
Sans doute que le cache L3 y est pour quelque chose

Il y a combien de L2 avec le 9600, je ne trouve plus.
 
Perso j'ai un 12Mo. De la à dire que les L3 actuels sont à 25Mo, je pense qu'on a encore le temps avant d'en voir à prix raisonnable ...

C'est 2*6Mo pour être exact, les 2 die communiquant via le FSB.
A mon avis c'est surtout l'IMC qui a apporté un gros boost, tout comme le passage AthlonXP -> Athlon64.

Oui, mais bon c'est pas non plus extra-ordinaire.

surtout vu le prix des i7, se tourner vers un i5, je me dis après un C2Q 12Mo, c'est un mauvais choix. Bien trop cher pour la différence.

Et les APU, à part faire de très bonnes consoles, probablement prochainement de très bonne tablette 3D, je doute que ce soit un choix très pertinent ...

Pour le moment les APU sont trop moyenne sur plusieurs marchés, et pas assez efficaces sur certain.

Après niveau perf sur les IGP c'est clair c'est le mieux, mais bon un IGP, ... ou un APU, ça reste très en retrait du discret.

Alors certes ce sont des gros volumes, mais c'est des volumes que intel fournis, et le marketing y est pour beaucoup.

Il y a aussi le fait que les PC de bureau classique demandent plus besoin d'un CPU performant avec faible conso, qu'un CPU avec des performances graphiques.

La plus part des marché, c'est pour faire des PC pour les bureaux, ou tu as juste du traitement de texte, ou des appli un peu plus poussé, mais très limité en matière d'utilisation.

C'est pour ça que le cloud pousse à fond, avec les clients de plus en plus légers.

AMD avec les APUs sont hors marché,

Le haut de gamme ils arrivent plus suivre, et c'est nerf de la guerre.
Le bas gamme client léger, ils sont trop gourmand en énergie, et c'est un point important quand on a beaucoup de clients.
AMD est bon pour le low end graphic, mais intel domine largement grâce à un marketing très agressif, et AMD un marketing très poussif voir inexistant.

Le marché va resté pourri pour encore quelques années ça c'est sur ...

Alors certes c'est 2*6Mo, mais les procos avec + à moins de 250 euros ... c'est dur à trouver

sans parler du prix des mobos qui est bien sur très très cher.

le "Cloud" c'est le truc où les américains t'espionnent    
 
je préfère mes DD à moi

 
http://www.cpu-world.com//news_201 [...] aptop.html
 
http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c04188028.pdf
 

la gestion du turbo par amd

ouer étonnant cette gestion du turbo

 
Du chinois passé a la moulinette google translate...  
 
 
http://www.expreview.com/33161.html

j'avais posté la news sur le topic Vishera, mais bon, ici aussi, pourquoi pas.
 
en plus lisible:
 
http://wccftech.com/amds-high-perf [...] hitecture/

Cool, j avais pas vu....  
 
Posté chez SA avec les liens baidu :
 

 
https://semiaccurate.com/forums/sho [...] tcount=101

Pas de miracle pour viser une aussi faible conso avec une architecture steamroller, frequence de base parfois en dessous des 2GHz.

Je comprends pas, toutes les frequences de base sont au dessus de 2 , avec 2.4 base pour le plus lent, ou alors c est l habitude de sous estimer AMD qui fait lire 1.4 au lieu de 2.4..
 
Edit : j avais pas vu l update du post...
 

 
 
Mouais mais le TDP est tres reduit aussi et SR a un IPC des fois 30% plus elevé comme en X264
donc ca devrait le faire d autant que le GPU est d une tout autre classe.

à fréquence égale les KAveri sont plus performant que les Richland
le FX-7600P à 200Mhz de plus en Stock et 100Mhz en Turbo que le A10-5750 donc ça doit être un bon de perf assez important

15% en ST et dans les 20% mini en MT theoriques mais si KV tient mieux son TDP en laisse que Richland
ca peut aller a 20% et 25%..

lol
 
C'est + du 10% (voire 7.5%) en MT et 6% dans les jeux.
 
Si vous lisez pas les dossiers HFR, tant pis pour vous ...
 

 

http://www.hardware.fr/articles/91 [...] turbo.html

Gain moyen de 10% avec une pointe à 20%
C'est très exactement, et la conclusion HFR, et l'annonce d'AMD

corrigé.

 
C est vrai qu en y reflechissant bien un mes chiffres n est pas assez elevé....  
 
 

 
9.5% de plus en frequence base avec l IPC amelioré ca va booster le MT de 30% en pointe et meme plus
etant donné la bien meilleure conso en mode dynamique, en ST c est que 3% en frequence mais le gain en
TDP dynamique fera que ca sera proche des 20% si pas plus, a TDP egal AMD a daja annoncé la couleur
pour l offre en mobile et en gros c est ces chiffres.
 

 
 
 

 
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] -hp-laptop

c'est quoi se truc un nouveau proco basé sur KadavreVery, si oui ça sort quand !!!?

AMD Hosts Core Innovation Update News Conference
http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c= [...] Id=5139088
On va voir de quoi ça cause

Bonsoir
c'est dans combien de temps cette conférence ?
j'ai pas compris l'horaire..

C'est censé être maintenant (mais c'est en retard)

C'est parti

Alors, ça parle de quoi ?
 
edit : Lisa Su vient de répéter que cette année c'était le 28nm et l'année prochaine le 20nm. Ils travaillent activement sur le FF également.
 
edit 2 :
 

 

 
http://www.anandtech.com/show/7991 [...] t-x86-core

 
Merci    
 
C'est le seul truc qui pourrait éventuellement m'intéresser mais 2016+ ?

Le temps pour INTEL de laisser ses clients changer au moins 2 ou 3 fois de plateforme !
La valse chez AMD, est toute autre : ça se concentre sur le matériel léger, peu sourceux et encore moins onéreux ...
Quant à la plateforme : FM2+ pour tous et pari sur autre chose que la puissance pure
C'est ça et l'embarqué afin d'améliorer tout ça !
Soit un revirement de situation qui l'engage clairement sur le meilleur rendement, à tous les étages ...

M'enfin bon, ARM, ça va être chaud. Ils sont clairement pas tout seuls sur le truc et j'espère qu'ils ont autre chose à nous proposer que du Vishera dés l'année prochaine.
Les APU c'est pas super sexy du tout pour du desktop

un Nuc like en AMD monté
 

 
90$ de moins que la même config en i7 4770R(IRIS 5200)