Reprise du message précédent :

 
 
Tout ca parce qu il a oublié de taper un "o" dans Xeon.???.
Ca suffit a le rendre incompetent..??
Qui plus est ce n est pas rare de lire de telle coquilles dans les articles
de hfr , donc....  
 
 

 
Jusqu a preuve du contraire c est toi qui eructe en ne produisant
aucun mais alors strictement aucun argument....  

Non par contre il a pu écrire 20nm au lieu de 28nm ou que sais-je, donc tu peux garder tes commentaires ras les paquerettes ...

 
Puisque tu est inscris a AT tu peut afficher l historique de ses posts,
il ne poste pas souvent mais il est toujours plus precis que qui ce ce soit,
apres l orthographe....
 
 

 
Tu t embrouille , la , et tu melange tout d ailleurs, faudrait etre plus precis
si deja....

Dites vous trouvez pas que le retard du a8 7600 est vachement louche quand meme ?
 
Et on a deja des nouvelles de carrizo alors que la gamme de kaveri n'est meme pas encore sorti !!

c'est parce qu'il est plus perf que leur processeur K et du coup attende un peu

Ouep ou alors eh ben ils se sont apercus qu'ils ont ratés des trucs !! (peut etre que du coup ils essaient de nous pondre un meilleur truc !)

Mais euh kaveri a deja un gpu dérivé d'hawaii ?? Je trouve ca un peu bizarre quand meme !!!!
Si seulement amd pouvait enfin revenir dans la course avec des VRAIS quad cores !!! et pas juste des modules .........

Un Fx est un vrai quad coeurs !

Mutualisation tout ça

Mouai euh sinon on peut diminuer le vcore des a10 ? pour qu'ils consomment 80 watts max (ouai ca inclue un downclock je pense)

 
chez AMD ça donne : 2+2=4    = quad core =

 
tu nous écrit en ce moment avec ta PS4 ou ton nouveau Intel ?  

mais euh nan pas possible !!! ma ps4 a été renvoyé chez rdc et je compte finalement la garder (trop de jeux a acheter !!)
 
Et nan en fait j'aime pas intel (igp beaucoup rop faiblard) alors arrete un peu de me troller !!

quoi ?
 
Il faut que le proco ne consomme maximum QUE 80/75 watts !!

rien

 
même avec un iGP Iris PRO 5200 !!?
 
 
Intel® Core™ i7-4650U Processor (4M Cache, up to 3.30 GHz
 

Ouai , cet igpu serait good mais il n'est pas dispo encore dans les processeurs dekstop !!!

OH c'est bon , j'ai pu besoin de diminuer le vcore !! j'ai trouvé mon bonheur !!

Iris Pro, ste truc pour royaliste  
à quand la version Pâquerette Pro ?  

http://www.cowcotland.com/news/411 [...] k-apu.html
 
Vu que personne en parle , oui c'est pas un steamroller mais bon , peut etre qu'on aura des fx 4400 en steamroller !!! (fin kaveri avec igpu désactivé)

c'est un Richland donc Vishera d'àprès l'image

 
 
c'est moins performant qu'un 760k  

c'est peut être pas une coquille après tout. Il y a encore le FD-SOI 28nm, qui n'a encore pas été utilisé.

Ce serait quand même assez intéressant, surtout que AMD, n'a pas besoin de plus de cache ( un schrink rendrais ça possible ), mais du cache plus rapide, ce que pourrait apporter le FD-SOI. Si ça marche, ce serait quand même assez dingue, et intel va certainement suivre sur FD, certainement pas sur le soi.

Fort possible d autant que le process SOI 28nm licencié par GF chez STM est plutot
orienté low power quoiqu il ait de bien meilleures caracteristiques haute frequences que l actuel bulk 28nm,
ce qui expliquerait le TDP reduit a 65W, et d apres BSN , pour ceux qui avaient suivi :
 

 
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] tream.aspx

Et puis le probleme d'amd c'est de changer de finesse de gravure a chaque renouvellement de ses processeurs , je sais plus pour quel processeur mais c'etait en 45 nm je crois , ils sont restes 2 architectures sur cette finesse la ET la seconde gen etait plus performante et avait un TDP en baisse , peut etre qu c'est ca =p
 
LOL le 7850k est en rupture chez LDLC !!

 
 
comme quoi ça se vend bien

peut être qu'amd passera au 20nm...en 2023

Euh faut pas abusé non plus hein ^^ Peut etre pour l'apres carrizo , ou carrizo .......... (la nouvelle gen de gpu amd est en 20 nm normalement et sort en fin d'année , perso ca me dérangerait pas d'attendre janvier 2015 pour pouvoir acheter du carrizo surtout si la conso/tdp siminuent fortement !!)

vu la surface de ces merdes, je sauterais plutôt sur un dieshrink histoire d'en foutre plus par waffer...
vendu au même prix aux fanboy qui se foutent de la conso, ça ferait des $$ en plus pour amd

 
Le FD-SOI permet une nette diminution de la conso, et une augmentation de la fréquence de fonctionnement.
 
Donc c'est tout à fait envisageable.

en 2015... seriously guys  
amd a besoin d'argent, faut des puces pas chères...

C est pas un probleme de prix de revient de la puce coté GF qui pose
probleme mais son cout vu du coté AMD...
 
Pour faire court c est la quantité vendue qui importe , une puce Kaveri est facturée
dans les 10$ par GF, c est pas en les ayant a 5$ que ca va changer quelque chose
etant donné qu AMD prend 60-80$ dessus , le truc c est d amortir la RD sur un max
de puces et pour ca il faut une certaine quantité......

wat ?
mais ils ont plus de fab de quoi tu parles ?
de quelle r&d ?
tu parles de l'archi bd et dérivées ? de la r&d ? sérieusement ?
 
entre un process standard à 20nm sur lequel il y aura déjà un gain en conso + le fait que t'en fous plus par wafers et un puce en fd soi qui va te couter plus chère car process n'intéressant pas grand monde et avec un prix de revient plus élevée...
t'as des chiffres pour étayer ta théorie ?

Un waffer de 300mm fait 706cm2 et Kaveri fait 2.44cm2 , le waffer
coute pas plus de 2000-2500$ en 28nm TSMC, GF peut pas etre plus
cher sinon ils n aurait pas la moindre clientele.

Mouai , moi je veux juste un APU quad core avec une r7 250 gddr3 dedans !!!!!!!!!! (si on passe en 20 nm ou 22nm je pense que ce sera possible )
 
FIN ddr4 parce que peut etre qu'on aura ca dans carizo ( en fait un a10 7850k qui chauffe et consomme moins ca me va aussi !!)

Bonjour
dans ce cas tu prends un A10-7700K et tu OC son IGP à 1000 Mhz et voila tu as ton R7 250 ddr3 dedans

Ouai mais un 7700k consomme beaucoup quand meme !!! (passe pas sur du 90 watts) a moins de downclock le cpu et OC l'igpu tout en diminuant le VCORE !

Ok j’arrête de parler alors .....

Nope.
Il y a deux versions du FDSOI a venir chez GF, la version simple (plutot low power) et la version plus pointu (avec body bias).
http://www.advancedsubstratenews.c [...] ve-asn-qa/

Le procédé 14XM (14nm pour la densite et 20nm au niveau des carac electriques) c'est plus pour 2015 chez STM, a voir si GF se decide a proposer du FDSOI ou rester en bulk.
Car le bulk, ca devient plus cher que le FDSOI en dessous des 28nm semble t il, et ca, en théorie, c'est un vrai probleme pour AMD.

Pour le soucis de la taille des puces AMD dans le "haut" de gamme, c'est surtout lie a son archi completement raté. Si on prend les chiffres les plus optimistes de STM/IBM sur le SOI, on les applique a la gamme FX, ben, du point de vue client, mega bof quoi.
35% de moins en conso electrique ?  Certes, ca serait un mieux, mais certainement pas ce qui va ramener des clients par palettes entieres.