Reprise du message précédent :

 
Je dis pas le contraire mais a ce compte la pourquoi ne pas attendre la version
Fire pro de Kaveri avec un GPU dont le FP64 est quatre fois plus performant qu un
Kaveri grand public.??..
 
De surcroit c est du peak performances , jamais il n y auras plus que qq %
d un code qui seront capable de pousser le truc a ce niveau.

La version Fire Pro de Kaveri ? Ca sort d'où cette info ?

 
D' ici  

Toute façon AMD à l'intention de géré nativement 256bit pour chacun core logique donc la nouvelle FPU sur escavator va géré AVX2.0 et peux être même AVX 3.2 512bit comme le fait présentement les 3 dernière génération alors au final AMD doublerais les performance par cycle...
 
Présentement AMD gère uniquement deux unité 128bit sur chaque core logique ce qui fait 256bit par module... Avec Escavator AMD devrait pouvoir lancé sur 1 module deux traitement AVX 256bit.
 
 
1ce qui serais logique;
FP32 = 32
FP64 = 16
AVX32 = 32
AVX64 = 16
FMA FP32 = 32
FMA FP64 = 16
Au final, AMD n'a peux pas tord de mettre PErformance Greater de 2 barre puisque chaque core doublerais par cycle de traitement...  
 
 
De toute façon, les glops va doublé et AMD arrivera au même stade de calcule FPU de Star... Le plus comique est que si Star à les mêmes chiffre de traitement FPU que Intel par cycle, ça voudrais dire que Star aurait pu accueillir (une nouvelle FPU gérant l'avx) un traitement 256bit par core comme le fait intel.
 
 

 
Ils ont des A10 certifiés Fire pro depuis un bout de temps , et maintenant avec le GCN
ils s en priveraient..?..
 
L ancienne offre :
 
http://www.anandtech.com/show/6139 [...] rkstations
 
Les puces a venir :
 

 
http://semiaccurate.com/2013/06/18 [...] offerings/
 
 
 
 
 
 

Ce qui pourrait faire bien plus mal à AMd c'est qu'un jour Intel fabrique des Puce 3D donc, un empilement de plusieurs die ;/

Alors que les délires d'AMDomane c'est tellement mieux ...    
 
Réveille-toi mec et regarde la situation en face, c'est pas de la faute d'AnanddTech ou autres si AMD est dans cette m$rde.
Ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes

Non mais c'est sûr que de comparer les specs constructeurs côte à côte c'est complètement biaisé et mensonger, il vaut mieux comparer avec un produit pour workstation pas encore dispo dans le commerce, c'est tout de suite beaucoup plus pertinent et objectif

C'était du renommage d'A10-5700 et A10-5800K, non ? Il viendrait d'où le quadruplement des perf en DP ?
Les IGP sont bridés logiciellement, la moitié des transistors sont endormis
En tout cas AMD s'en vante pas, il n'indique que les perfs théoriques en simple précision.

ben oui, on le voit bien... genre dans CB qui est très FPU dépendant non ?
et ton kaveri pro, t'as une source ?

edit

AMD A-Series "Kaveri" Performs Better with Dual-Rank DIMMs: Report
 
je n'ai pas tout pigé, c'est en fonction du nombre de puce sur la Barrette mémoire RAm ? (un peu comme sur les SSD ?)

mouais, on gagne des pouillèmes en somme.
il est bon le contrôleur mémoire de kaveri, y'a pas à dire

 
Au depart, quand on annoncais que le controleur etait identique a celui des Trinity/Richland, c'etait deja pas une bonne nouvelle, mais j'avoue que de le voir travailler moins bien qu'auparavant, c'est juste une putain de blague.

Je vois pas ce que vous trouvez à ce contrôleur mémoire,
 le seul gros problème c'est le manque de mémoire rapide(donc de bande passante), il faudrait vraiment de la DDR4, ou de la GDDR5m.

A memoire equivalente,le controleur induit bien plus de latence que meme la generation precedente (le titre du graphique est faux d'ailleurs, c'est la latence.

Pour la bande passante:

Je ne reve pas, on savais que les caches etaient pourris avec BD, AMD les a ameliore avec le temps, sans pour autant se rapprocher d'Intel.
Pour la memoire, idem, mais la, on a carrement fait un pas en ARRIERE.
Si tu ne trouves pas ca vraiment etonnant, c'est que t'est pas facilement impresionnable.

EDIt: image tire de techreport.
http://techreport.com/review/25908 [...] reviewed/5

Ba c'est déjà bien qu'il y ai un gain avec le bank interleaving plus important que sur Richland, arrête de tout voir en noir

t'as observé la même chose ?

A vrai dire on a pas essayé avec des barrettes Single Rank. Le gain doit être plus important parce que l'iGPU est vraiment très limité par la mémoire.

ouai ok les APU AMD sont bien derrière, mais bon s'il y a 128mo d'eDram sur les GT3E d'haswell, c'est bien pour avoir plus de bande passante.

Et encore l'échelle écrase les diffs

il n'y a pas qu'un gpu dans un apu
des latences de merde et les perf cpu se dégradent...

oui c'est sur, mais il y a tellement à rattraper par rapport à intel, je me demande si ce n'est pas déjà perdu d'avance.

ça, c'est certain mais bon x

 
 
Vivement ton feed back.

On aborde la un autre sujet, bien triste celui la.  

Ah tiens j'ai des mémoires SR ... AMD
 
Je vais essayer du coup !

Je viens de remarquer, mais le sondage tapait un peu a coté de la plaque vu qu'il avait ete redigé avant le soucis de baisse des MHz de la puce.

Du coup les miennes c'est des SR (aida dit rank=1)  

Sinon j'ai reçu mon alim pico150 et la brique AC-DC 120W, ya pas à dire, le rendement change la donne

maintenant à 3.7gHz  1.175v j'ai 74W à la prise   , d'ailleurs la perte devait être bien plus que 20% sur la S12 vu la différence, sachant que le couple pico+brique a aussi de la perte.
Avec un peu d'affinage je pourrai donc obtenir un petit overclocking/undervolting tout en restant dans des limites acceptable pour l'alim (et aussi du dégagement de chaleur/bruit)

En idle j'ai 26-27W (souris/clavier/écran, intel 320 120go , ventilateur 120mm)
(edit : non en fait ça descend même à 20-21W en continu   )

Sinon j'ai touché aussi à la tension de l'iGPU, elle est de 1.3V par défaut (du moins c'est la valeur qui est affichée quand on active l'o/c dans le bios, j'ai pas trouvé de logiciel qui la lit), par contre le gain n'est pas exceptionnel, sous Furmark, passer de 1.3V à 1.2V fait passer la conso de 95W à 90W

quel est ta config complète par curiosité ?

j'ai édité mon post un instant après le tien avec la conso idle+config  

ma ps4 de demarre pas tout cours hein !! des fois ouai , des fois non !! (clignote bleu)
 
Si je la renvoie a RDC je peut demander un remboursement intégral ???

On s'en fout.
Go topic ps4.

Test sous F1 2012 en 1080p (au max sans AA)

2xSingle Rank 2133 1T : 31
4xSingle Rank 2133 1T : 31.5
2xDual Rank 2133 2T (le 1T plante) : 32.6

euh ... tu comptes mettre à jour les résultats des tests ??

Ca ne rendra pas l'igpu plus "sexy" pour autant, 5% de gain c'est peanuts et ne changera en rien le confort de jeu (ou pas...) de l'APU.

+1

En 2T chez tout le monde et sur 3 runs
 
2xSR 2133 2T : 30,85 - 30,85 - 31,00
4xSR 2133 2T : 31,10 - 31,30 - 31,40
2xDR 2133 2T : 32,65 - 32,85 - 32,65
 

 
Vu que les résultats sont déjà en 2 x Dual Ranked je ne vois pas trop l'intérêt, pour ce que ça change dans l'absolu en plus...

Heu marc les gain CPU augmente quand l'IGPU est désactivé?

Je ne sais pas de quoi tu parles.

netune ca sert a quoi l'apu si l'igp est désactive ??

Peu importe ;o... Je parlais de l'effet portable GPU/CPU partagent ram et ce partage les problème de gestion ram quand le CPU à peine a tenir de bonne latence que l'IGPU doit en souffrir de cette latence... surtout quand AMD dit sont truc permet au GPU/CPU de lire/écrire sur la ram en même temps avec tous les approches...