Reprise du message précédent :

tu m'étonnes...
déjà que le marché du pc est bof bof, mais là, AMD fait pas grand chose pour rendre le truc hyper attrayant non plus

J'espérais plus de gain d'IPC aussi Surtout pour 7Zip et Skyrim ou ça descends.
Ça monte en OC comme je pensais en revanche.
 
 
Bref, ce sera pas pour mon PC de jeu finalement, va falloir que je sorte les $.

 
 
Moi je vois, comparé à un 6800K : CPU / GPU pareil (BF4 je m'en branle), consommation grosse amélioration, tarif grosse augmentation.
 
Eventuellement je regarderai les Kaveri mobile quand ils sortiront, pour le desktop l'intérêt est négatif en ce qui me concerne.

Ah... j'avais pas vu le coup du cpu limited comme ça...

Bon ba le salue viendra de la force.... La question c'est la quelle?

 
C'est vrai, richland coté performance est tellement moyen ( j'ai un msi GX60 avec l'A10 5750m ), qu'on peu peut être espérer une nette amélioration sous leur version mobile.
 
Par contre avec cette baisse de consommation... J'imagine déjà tenir 10 heure de batterie avec un pc style MSI GX60 sous ubuntu

La distribution du TDP via gestion des fréquences est surement plus travaillée que sur le 6700T, ce dernier n'ayant jamais été vraiment mis sur le marché.  

GCN est une architecture beaucoup plus efficace que GMA, c'est une évidence.

Ce ne sont pas des processeurs premier prix, ils sont destinés au marché "milieu de gamme".
La concurrence des CG Nvidia est redoutable sur ce marché.
...Et le sera encore plus avec des GPU 20nm gate last en 64bit GDDR5.
 
Note aussi qu'avec une seule barrette Sodimm à 1333Mhz (configuration classique), les perfs de l'IGP s'effondrent.
 

Les futurs jeux bien MT pourraient-ils redresser la barre étant donné que les AMD, surtout les FX, se défendent encore dans ce cas de figure (applicatif) ?

 
C'est pas demain la veille que les jeux seront optimiser MT

Je crois que t'en attends trop pour ce qui est du Turbo chez AMD et de sa gestion de fréquences.
Y'a pas de Turbo sur le GPU donc pas de gestion de fréquence, et côté CPU la gestion de la freq en Turbo est super bizarre, il va en dessous de sa freq de base sous Prime95 alors que la conso est nettement inférieure au TDP (et sans iGPU actif).

NVIDIA arrive parfois à vendre des Pc portables avec des cartes graphiques moins perf que l'IGP intégré, par exemple certains pc portables avec i3 4000m + GT710m VS i3 4000m(intel HD4600).

Va falloir m'expliquer comment avec une aussi bonne base, ils ont pu autant merder ! La disparition de la GDDR5M a du leur foutre un sacré coup pour qu'ils soient incapable de faire mieux que ça...
 
Et ne parlons même pas du CPU, la base était bien parti, mais comment un tel CPU peut avoir une latence mémoire aussi élevée ?

c'est des stagiaires les responsables de la stratégie CPU

Avec ce qu'ils ont mis dans les nouvelles consoles, les développeurs vont pourtant devoir s'y mettre rapidement.

C'est des stagiaires envoyé par intel vu la merde qu'ils ont sorties

Mouais... Si l'export console permet un import pc simple => oui
Sinon seul les développeurs qui le voudrons feront l'effort.

Je ne dis pas qu'elle est parfaite, juste qu'elle est sans doute meilleure que sur le modèle 45W précédent (on parle du test des versions basses conso au TDP configurables).
Sur les modèles non "T", on ne peut pas dire qu'Intel se casse la tête à ce niveau hein    

J'ai trouvé un bench  (très ) favorable à l'APU :
http://www.extremetech.com/computi [...] ous-chip/5
 

AMHA le gain ne vient pas de la gestion des fréquences et du Turbo mais simplement d'une tension nettement moindre pour tenir les 3.1 GHz sur Kaveri que sur Richland.

That's serious o/c on serious mobo
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] cking.html

 
il manque juste 240 autres applications avec des performances similaire pour en faire un bon APU, pour le reste Kaveri c'est de la daube.

 
bon , on y est , c'est quoi la suite du programme ?

OK.
Peut-être que ce 28nm n'est pas si mauvais que ça, en tout cas à basse fréquence.

 
prendre un FX 6350 ou un i5 4430K et si tu veux vraiment jouer au jeux vidéo une Radeon R7 280, pour le reste circuler y a rien à voir.

 
hibernation jusqu'en 2015.

Je trouve pas de test avec EU4 et CIV5 pour l'iGPU  

 
AMHA 2016...
HSA mettra plusieurs mois à réellement se mettre en place, la DDR4 ne sera pas au plus bas, Exclavator sera toujours limitant, le 16nm pas parfait, je dis 2016 pour avoir de l'APU, du lourd, un truc enfin potable et qui sera capable de se démocratiser, de se vendre par palette, reste à voir si AMD tiendra et si ils auront la capacité de progresser suffisamment.  
 
J'espère qu'on finira par avoir des informations sur ce qui se développe en R&D CPU/APU pour l'après K15(BD;PD;SR;EV).

ça va être difficile de tenir avec mon 1055T même surcadencé comme une bête, je crois que je vais devoir repasser coté bleu. seriously AMD WTF ?

En gros, ce test laisse entrevoir la raison principale de l'absense de FX sur l'architecture Steamroller.  
 
Ils ont tellement du bidouillé le contrôleur mémoire qu'il préfère ne pas le sortir avec des perf CPU pas terrible. Le gros point noire est la latence mémoire, le reste semble bon.

peut être peut on espérer un richland de kaveri avec des latences revues ?

Pour moi ça m'a l'air d'un problème technique(comme avec le bug du TLB). J'attends de voir une révision.
 
Le remplacement de mon q9550 peut encore attendre.

 
 
c'est clair , mon FX 8350 a encore de beau jour devant lui

ça va tuer AMD une sortie de APU comme ça...
 
Personne ne va vouloir en acheter et garder son processeur actuel...
Ou changer, mais passer chez Intel...

C'est déjà lle cas,  hein...

Comme d'hab' t'avais teasé et du coup je suis pas surpris  

 
 
ils auraient mieux fait de rien faire ou de ne pas mettre en vente leurs APU "Safe mode projet" , ils vont nous faire une révision dans 3 mois histoire de limiter la casse comme FX , les gens ont les prend pour des con  une fois mais pas deux .  c'est dommage quand même .

J'en vient à me poser la question. Sérieux quoi, en bossant rien que sur ce point précis, il devrait y avoir un potentiel de gain non négligeable.

Bon, il n'y a plus qu'a espérer que les devs adoptent les solutions AMD en masse type HSA et Mantle.

est-ce qu'il y a un topic unique Excavator ?

On en revient toujours au même problème... Les APU ne serviront à rien si les softs ne gèrent pas le CPU et le GPU de manière intelligente et ça devient limite lourd ce laxisme...
heureusement qu'oracle est la et j'aurai jamais pensé dire ça.

En espérant que les autres se sortent les doigts à la place d'AMD, comme d'hab ...

en même temps c'est un peu l'objectif AMD... Ils ont de bon GPU et il mise tout la dessus, en l'occurence c'est pas une mauvaise idée mais il faut suivre derrière... En l'état c'est juste naze.

 
T'as raison, face à la déception, un peu d'humour ne fait pas de mal.  

Bon j'ai commandé le 7700K avec 8gigo de 2400, c'est pour monter un mini pc itx pour du jeu de stratégie/indé, malgré les perfs décevante ça reste ce qui se fait de mieux sur le marché en matière de GPU intégré.