Reprise du message précédent :

 
je pense que c'est çà le fond du problème , ils préfèrent lutter sur la partie graphique donc faire de la place pour caser un GPU pas trop pourri , comme Intel ne sait pas faire de GPU performant , AMD a le champ libre et néglige la partie CPU en sachant pertinemmnt qu'ils ne rattraperont jamais Intel dans ce  domaine .
 
Faut bien qu' AMD se trouve un créneau de vente pour pouvoir exister .  
 
 
 

Intel font de bon GPU le problème en général c'est le manque d'expérience au niveau des drivers graphiques. Intel ce contente de faire un GPU mais mal exploité tout du moins qu'il fait marché World Pad et un peu les jeux le reste il s'en foute.
 
Faire du Benchmark en mode OpenGL sous une HD4000 est pratiquement impossible en faite j'y arrive pas et ça marque impossible d'effectuer le test incompatibilité Graphique.
 
http://i.imgur.com/HV6hZ.png
Ça me donne ça et ce n'est pas normal en 2013 pourtant des jeux OpenGL ça marche hein...
 
Intel ;a le GPU pour combattre AMD mais vue Intel pense plus à berné les gens sous Mobile avec un Iris 5200 pendant les gens sous Desktop ce contente d'un  Hd 4600... Si le Iris aurait sortie sous Desktop ça aurait fait mal niveua performance brute mais avec des driver à la noix forcément AMD l'aurait eux.

 
Meme si ca ne coutait pas cher, le soucis est qu'a priori, il y aurait un nombre de clients insignifiant.
 
 

Et si ça leur permettait de regagner des parts de marché dans les secteurs desktop et serveur ?
 
Ca se vendrait sans doute toujours mieux que les Vishera et Warsaw basés sur Piledriver...

Moi j'ai tendance a penser que c'est le contrôleur mémoire de Carizo -capable de gérer DDR3 et DDR4- , il aurait été développé et intégré avec un peu d'avance pour que les équipes de R&D se concentrent sur la baisse massive du TDP -de 95W à 65W- sur la futur génération.

L'intégration d'un contrôleur GDDR5 aurait-été une annonce majeur et un bel argument marketing pour le monde professionnel -et grand public-, je doute donc fortement de cette possibilité...à moins qu'AMD prépare une surprise pour le jour de la sortie et pour une futur annonce.

Cela m'étonnerait. Un contrôleur DDR4 serait forcément 4x64bits à lui tout seul (à moins de limiter les carte-mères à 2 barrettes mémoire). En effet, la DDR4 est Point-to-Point, et ne sait pas fonctionner par banques.
C'est pour moi le gros avantage de la DDR4 : forcer les constructeurs à faire du PàP, donc du quad-channel.
Parce qu'il ne faut pas rêver : au début la DDR4 sera plus chère et pas plus perf que la DDR3. Un Core 2 Duo était légèrement plus rapide en DDR2@1066 qu'en DDR3@1066, et le prix de la DDR3 était alors bien plus élevé.

bah ce que je vois, c'est que les cm fm2+ sont en ventes sans gddr5 sur la cm et sans rien de particulier pour la mémoire.

Au mieux +20% IPC selon AMD lui-même... bof... Excavator svp!
 
En moyenne ce sera donc qqch qui tournera autour de +10%.
 
Avec en prime une baisse de fréquence...
 
Que demander de plus?  

Même escavator ne sera pas génial, il faudra attendre l'après pour voir de quoi nouveau avec le développement de la nouvelle solution de mémoire Desktop et GPU en multi-couche qui viendra probablement remplacé la GDDR5 et DDR4.

C'est pas ce que dit JF-AMD abw

Ben oui, ca se vendrait mieux, mais de combien ? Toute la question est la, et vu que le marche desktop se contracte tres fortement, il faudrait booster les parts de marche dans de grandes proportions pour augmenter serieusement les ventes, et ca, ca releve plus d'un demi miracle qu'autre chose.

Tu vois ca marque ou ?
T'es sur que tu t'es pas trompe de slide ?

Uen baisse de la conso ?

Up to 20% IPC boost with Steamroller

t'as reçu tes kaveri Marc ?

Apparemment faut pas compter sur AMD pour les A10
 
Sinon je refait les tests sur A10-5800K / 6800K (pas ceux de l'époque) sur la plate forme FM2+, je capte pas en moyenne j'ai 2% de plus en applicatif et 4% de plus en jeux et impossible de savoir d'ou ça vient. Relou !

Ouarf, je suis aveugle moi.  

Sur certains forums, des pros AMD disaient que depuis l'epoque de Win7, entre les drviers et win 8.1, les APU ont eu differents petits gains qui devraient atteindre entre 5 et 15%. N'est ce pas en partie lie a cela ?

 
surement de la Carte mère mieux Designer au niveau des circuits imprimer et ou de la Révisions du chipset, aussi cela peut venir d'un meilleur Firmware  de l'UEFI.
 
à un époque j'avais constater se genre de chose, en changeant de Révisons de Carte mère, par contre le gain était plutôt de 1.78% à 0.50% et pas de 2% ou même 4%.
 
après il se peut que la carte mère triche avec un soft Overcloking par défaut genre le FSB est à 136 Mhz au lieu de 133.333Mhz.
 
déjà CPU-Z et GPU-Z disent quoi question fréquences.

5 à 15%, c'est comme ceux qui parlent d'un boost d'IPC de 30% non ?

Les pilotes sont à jour (mais pour le CPU, c'est pas ce qui change vraiment les perfs) et le scheduler tjs sous 7 avec la version patchée CMT dans un cas comme dans l'autre, donc je sais pas.

lapin > Je suis pas si n00b quand même La carte mère à un FSB plus haut de 0.5% que l'ancienne. Après il peut y'avoir une légère variance d'un CPU à l'autre au niveau du Turbo mais là c'est quand même important.

Enfin bref de toute façon c'est ainsi, j'ai fait le tour de ce que je pouvais checké mais bon c'est frustrant de pas connaitre l'origine. Du coup je jette mes anciens scores sur FM2.

bonjour
tu testes toujours les CPU avec de la ram à 1600 Mhz ??

Tests CPU à 1600 et tests iGPU à 1600/2133

la version Winrar c'est toujours 4.0 et non 5.0 ?

 
+43% sur Wprime....  
 
Les 20% c est en X264 2e passe.

Marc , Pour le test du 7850k tu compare au 5800/6800 , quel cpu pour la comparaison avec Intel ?
 
Personnellement je serai intéressé des performances UVD ou au moins la compatibilité complète, les APU 5XXX et 6XXX ne décode pas les flux des blu ray 3D via l'IGP.

Y'a pas de changement de protocole.
 

Euh t'es sûr ?
C'est censé marcher déjà avec Llano, cf ici en bas par exemple http://www.hardwarecanucks.com/for [...] iew-8.html
 
Cet aspect là on le verra p-e dans un second temps sur une review d'un 45w éventuellement

Ca dépend du blu-ray , actuellement sur mon HTPC j'ai une HD6450 , les blu-ray 3D sont en grande partie pris en charge par le CPU (Les blu ray normaux laisse le Phenom à 800mhz , en 3D il passe directement à 3.2GHZ)
 
Je n'ai pas vérifié concernant les APU j'ai supposé car les hd6450 sont en GCN et les APU sont en VLIW4...
 
EDIT: les hd6450 sont des VLIW...

le décodeur UVD est indépendant de VLIW, enfin à se que j'ai compris.
 
c'est pas comme à une époque ou les Radeon se servait d'un ROP pour le décodage matériel du MPEG 2.

Bizarre en effet , je ne me suis pas préoccupé de ce problème pour le peu de 3d que j'ai...
 
En décodage vidéo , le GPU ne change rien en pourcentage CPU utilisé ?  
 
Un UVD d'un a8-5600k et d'un a10-6800k sont identiques ?

Oui ça n'a pas l'air complet mais si tu désactive l'accélération je pense que ton taux d'utilisation CPU sera encore plus haut voir tu ne pourra pas du tout les décoder

http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] C_32_nm.29
 
c'est UVD 3.2 à partir de Trinity
 
http://www.amd.com/fr/products/des [...] rison.aspx
 
http://en.wikipedia.org/wiki/UVD
 
mon avis ton logiciel na pas activé le décodage matériel, moi je l'ai fait sur POWER DVD.
 
http://fr.cyberlink.com/support/pr [...] odVerId=-1
 
http://fr.cyberlink.com/support/pr [...] VerId=1013

Super
Les fabricants de cm peuvent fournir ?

Édit: update de l'agesa ?

et LDLC il devrait pouvoir Fournir HFR en est qaund même la Filiale de LDLC.

c'est bizarre et moche de la part d'AMD de ne pas fournir de samples à HFR

 
J'utilise powerdvd 11 avec accélération...  
Mes blu ray fonctionne parfaitement mais je pensais que ce serai moins gourmand...
 
Et les Kaveri sont prêt pour les contenu 4K ?  

On va se débrouiller, comme d'hab Mais bon c'est pas comme si c'était pour mardi quoi

C'est pas juste pour nous c'est global apparemment (en France au moins).

Personnellement ne pas avoir le test le mardi ça me dérangeras beaucoup
(je te mets la pression là)

http://www.cpu-world.com/news_2014 [...] _APUs.html
 
"On January 14, AMD A10-7700K and A10-7850K will be available for sale in OEM systems, built by CyberPower, iBUYPOWER, Velocity Micro and several others"
 
ça veut dire qu'il y aura pas des CPU Vendus seuls le 14 c'est ça ??????

Moi qui veut un A8-7600 ou au pire (dans le sens si A8 dispo dans un 3 mois) A10-7800, j'vais devoir prendre un 7700K :S

Puisque topachat et LDLC ont des config 7850k , on peut s'attendre aux processeurs seuls non ?

C'est vrai que le 7600 et son TDP programmable...
Mais bon, je me connais : je vais quand même vouloir overclocké tout ça, même si c'est que pour tester
Et de mémoire, oc par le bus sur les APU, c'est pas folichon (les bus ne sont pas bloqués je crois, non ?)

BCLK OC possible.
Performant je sais pas, mais possible
 
De mon coté c'est pour faire NAS/HTPC (fusionner deux machines actuelles en fait), donc mode 45W et hop

Sur les CM asrock en FM1 il y avait des OC assez élevés possible .

Bon par contre, j'espère que les cartes mères pré-kaveri démarrerons avec un kaveri pour pouvoir flasher le BIOS pour le support optimal, sinon je vais être obligé de prendre un CPU à 35€ juste pour flasher