Reprise du message précédent :
 

Sur le test CB R15 Kaveri a un IPC 10% plus elevé qu un Richland , ca peut sembler pas beaucoup
mais en fait c est pas mal du tout etant donné que CB R15 devrait etre du meme genre que CB 11.5
soit un bench avec 70% d instructions FP SSE2 dans le code , donc Kaveri fait mieux en FP que Trinity/Richland malgré une unité FPU en moins avec un scaling de 95.5% , les 88 en ST etant atteint avec le turbo,
soit 4GHz , faudrait voir un autre bench , orienté integer celui la pour savoir vraiment quel est le progres sur les softs usuels mais on peut deja etre sure que l IPC sera ameliorée un peu plus en Integer...

Les chinois du loongson avaient implémenté une accélération en hard pour faire tourner du code x86 sur leurs cpu mais Intel les ont attaqué
 
 
Sinon les apu décolleront quand la ddr4 décollera
 
ps: loongson c'est du MIPS

 
En même temps le 8350 fait 315mm² en 32nm vs 346 mm² pour le Phenom II X6 en 45nm.
Un X6 en 32nm occuperait moins de 200mm² en 32nm, donc l'avance du FX n'est pas si extraordinaire que ça.
Et si en plus on fait tourner les 2 puces à fréquence égale, alors y'a plus rien à voir.

+1
au lieu de lancer son FX, AMD aurait du lancer un Phenom III en 32nm
il aurait économisé en R&D et aurait eu une puce surement plus performante

En attendant ...
& démarrer directement pas steamroller quoi

 
ouep , je ne sais pas qu'elle est l'évolution de Steamroller ? Pildriver est-il meilleur ?  
 
Mon FX 6300/GA-78-LMT-S2P/ram 6 go . réglé à 3,7/4,0  
 

Ouais mais bon, là ça va être produit avec la technologie 28nm de GF.
Ça devient difficile.  
Je vous avez déjà expliqué le problème avec le "gate-first".
C'est sans doute encore plus prégnant en 28nm qu'avec le 32nm.
Mais bon, c'est la dernière génération de process pourris, le 22nm de GF sera lui en "gate-last" (et AMD aura changé de crémerie).

 
là , on est cuit , avec du tel lowcost , c'est bientôt la fin du x86 , Apple continuera avec Intel et les puristes Untel vont se faire allumer à leurs prochaine MAJ c'est déjà trop cher pour ce que c'est , quel con , j'aurais dû garder mon Phenom  

Intéressant, je ne connais pas tout ça.
 
ça veut donc dire qu'on va avoir une baisse de la conso intéressante ?
c'est qui GB?

Pas GB mais GF
Et oui, avec des processus <28nm, il y aura des gains significatifs sur la conso  

ça je sais mais je suis plus intéressé par des infos sur le gate first et gate last.
 
Bon en même temps j'ai ouvert un article spécifique qui s'intitule "gate first or gate last ?"
tien c'est rédigé par un français ou un belge...
 
http://electroiq.com/blog/2010/03/integrating-high-k/

Non, non, pas besoin d'être <28nm.
Le gate first est mauvais quelque soit la finesse de gravure.
Le fait de cuire la grille affecte à la hausse la tension nécessaire à la commutation du transistor (Vth)

ha t'as bien fait d'éditer, enfin de l'info

Source ?
Ça remonte à loin la physique des semi-conducteurs mais bon

Il est tellement mauvais que plusieurs fondeurs l'utilise.
 
Il serait intéressant de définir ce "mauvais"

 
Ca reduit aussi le courant de fuite Ids quand le transistor est censé etre non conducteur,
c est en fait un compromis entre vitesse et consomation au repos.

http://scsong.wordpress.com/2010/0 [...] rnational/
http://www.realworldtech.com/forum [...] tid=110431
Bon si tu veux rentrer dans le détail "gate first/last" sont des racourcis pour décrire des réalités plus complexes:
http://www.maltiel-consulting.com/ [...] altiel.htm
En pratique, le "gate first" est commercialisé depuis "Llano" et ses résultats n'ont pas été bons.
La technologie HKmg a longtemps maturé dans les labos Intel.
Le Fab club a voulu intégrer ce HKmg d'une façon plus simple, avant de s'apercevoir du désastre.
D'où le revirement de TSMC et Samsung, et avec du retard, d'IBM/GF.

 
C'est un tel désastre qu'IBM est toujours en gate first en 22nm, il faut donc croire que les avantages de la formule peuvent être également importants.

Le gate first laisse inchangé le "layout design" par rapport au pré-HKmg.
C'est plus simple (et donc moins couteux) pour les clients.
Pour faire de l'ASIC, tu n'as pas forcément besoin du top en matière de performances énergétiques, hein!
Vous avez du mal à comprendre qu'entre produire des micro-contrôleur qui vont être vendus 50ct$ et des processeurs à 100$, on est pas du tout sur les mêmes besoins.
Apparemment IBM introduirait cependant de nombreuses nouveautés:
http://chipworksrealchips.blogspot [...] -iedm.html

Le problème des fondeurs c'est le même problème qu'a AMD comme quoi l'un ne suit pas l'autre.
 
TSMC avec son fameux ah non on laisse le 32nm pour le 28nm alors AMD go chez global .
 
Global la grosse nouille pas fichu respecté sont horraire en promettant plein truc qui arrive 1 ou 2 ans après la date normal de ces propres prévision... Intel peu bien rigolé de son bord avec un retard de 6 mois... Intel s'en moque d'être en retard sachant très bien les 2 plus gros founder son même pas fichu respecté leur calendrier en bas de 6 mois.
 
On était sensé être en 20nm cette année l'année dernière avec Hawaii résultat? on doit attendre à l'an prochain en fin d'année pour voir le 20nm.
 

 
Cette année on devait être en 20nm mais les plan change constamment aucun vrai calendrier n'est fiable comme celui d'AMD... Un vrai troupeau qui se suit constamment....
Certe on a de belle carte graphique mais grâce au 2 gros fondeurs qui jongle avec les dates ce n'est pas pour rien qu'il n'y a pas de grosse amélioration GPU/CPU...
 
Intel peu bien se marré de cette situation...
 
Sans compté nos cher constructeur de moniteur comme samsung qui va vendre de l'AMOLED 2560 x 1440 dans un écran 5-6pouce pour seulement 800$ le smartphone complet quand nous les PCiste pour du 4k donc, ce n'est pas de la miniaturisation on se tape des moniteur vendu a 3000$... Comme quoi on est baisez pendant 2-3 ans...
Bizarre on est entre 2 catégorie, on est considéré comme des acheteurs de télévision donc, on paye plus cher pour grosse tv "moniteur" même si on paye pratiquement le même prix qu'une TV ultra HD de 42-60 pouce on est très bien fouré! LOL....
Aussi bien m'achetez une Sony XBR-55X900A 55-Inch 4K Ultra pour 3500$ au lieux d'un moniteur 30 pouce d'ASUS pour le même prix ;/
 
En tout cas l'année 2013-2014 c'est un vrai cauchemar niveau évolution logique... Quand ce n'est AMD ou nvidia comme intel avec petit production pour les prix en augmentation.... Le PC peux bien baissez en général...
Sinon désolé pour la partie tv/moniteur mais fallait je me vide le coeur... Ça me fait tellement chier surtout qu'à l'époque du 1920x1080 les cartes souffraient et c'était pour cette raison les que bond de 30-50% des cartes graphiques par génération était bénéfique à nous mais depuis les constructeurs on arrêté la course au résolution et on vendu trop longtemps du 1920x1080 que les performances on été réduite par génération depuis...
 
Mettez mois un moniteur 4k a 400$ et croyez moi d'ici 1 ans et demi ou 2 ans que les carte graphiques passeront à 40-50% augmentation...

retours des PC LDLC montés avec un APU A10 7850k et A10-7700K  
 
http://www.ldlc.com/informatique/o [...] ,7336.html

dans la Config ils auraient pus mettre un SSD de 256 GO pour les performances en bureautique, même si ça augment le prix de 137.95€.
 
surtout qu'ils en ont: http://www.ldlc.com/fiche/PB00149036.html

256go c'est bien trop! Un 96gb min à 128gb maximum plugger sur un réseau server est empilement suffisant pou la majorité...

oui mais les performances d'un 256 GO sont de première ordre c'est pas le cas de moins de 250 GO, même si en plus y a déjà un disque dur dans la config.

de toute facon ce qui compte c'est les 0,1 ms de latence sur un SSD point barre, le reste OSEF tu vas pas faire de la lecture théorique 600Mo/s 24/24.

Pour ce que ca change... Tous les SSD de plus de 60Go sont au top niveau résultat effectif de toute façon.

 
Ah mais ça, c'est évident, et il faut donc croire que pour des puces  Power 8, gate first, ca le fait.
 
Après, il y a d'autres explications pour comprendre comment GF et compagnie se sont retrouvés avec ça, mais ca risque de coincer avec mon contrat de travail.  

 
Au pire osef vu que ça concerne par l'APU le SSD...
 
Après on peut juste dire
 
"Trop cool, si LDLC commence à proposer des A10 7XXX, il n'y aura pas de retard dans les livraisons et donc des tests dans les jours qui viennent"

perso j'ai une 64 giga toute mes appli dessus c'est déjà mieux que rien

 
Y'a plus la page  

 
   oui , et sur le marché visé par les APU A10 Kaveri, un 64 ou gd max 128 sont largement suffisants.

Qu'en sais-tu ? Perso je viens d'acheter 500 Go de SSD et j'attends mon Kaveri. Ce n'est pas parce qu'on n'est pas hardcore gamer qu'on n'a pas des exigences fortes dans d'autres domaines.

wé est il ont cas mettre 4 écran 50 pouce tient parce que quelqu'un en a peut être besoin  
 
oO  

 
Ne confonds pas ton propre cas et l'utilisation globale d'un produit, l'APU restant avant tout une solution pour entrée et moyen de gamme où le coût d'un SSD e grande capacité aurait une place bien trop importante dans le budget adhoc.

Justement je répondais à quelqu'un qui faisait une généralité avec un cas particulier. Je n'avais pas la prétention de dire que mon cas était général. A mon avis, le gros des ventes des APUs se fera sans SSD du tout.

Pourquoi tu la ramènes?

Quand, j'ai vue que la version mobile de kaveri sortirait uniquement cette été, ça m'a enragé sévère... Donc, j'ai arrêté me cassé la tête et j'ai pris Lenovo G700 (59378840) Intel Core i7 3632QM (12% moins rapide qu'un I7 2600k stock) + 720M suffisant pour faire du gros photoshop et des rendu 3d basse/moyen résolution et jouer un petit peu.
 
Je l'ai payé cher mais je considère ça comme un investissement (je vais probablement faire passé cette achat sur mon impot ;D) moi me faire niaisé 8 mois de temps a attendre kaveri... il y a des limites de patienté...
 
hey 3200 point A10 5750 vs 7054 pour un Intel Core i7-3632QM...
Le A10 5750 il est a 684$ contre 779$ G700 Core i7...
 
95$ pour 2.1x performance CPU (15% plus rapide qu'un i5 2500k stock) et équivalent a une 8760M... Ça st'une aubaine...

Test d un Kaveri 7800 3.5GHz 65W TDP.....
 
http://translate.google.de/transla [...] 06&act=url
 
 
http://tieba.baidu.com/p/2795083406
 
 
Lien recuperé ici :
 
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2362043
 
 
Avec la compil des graphes ;
 
http://imgur.com/a/OYWL0#0

aucun gain niveau GPU ?  
 
mais c'est catastrophique   !et on va perdre 2-3% niveau CPU (du fait de la baisse de fréquence)

à TDP égal ?