Reprise du message précédent :
à TDP égal ?  

Mais non , mate le score sur Wprime , ca en dit long sur les perfs
en integer, IPC en hausse de 40% par rapport a Richland...
 

 
 
11.7% en FP SSE2/3, c est pas mal etant donné l unité FP en moins :
 
7
 
Et meme un bon 30% en FP X87....  
 

Bordel de merde

Si c'est ça je comprends pourquoi j'ai pas encore de news des sample.

Bon côté CPU par contre ils ont fait light niveau test difficile d'en conclure quoi que ce soit

L'APU 6700(65w ) équivaut niveau GPU au 6800k d'après HFR.

ou alors les specs GPU du 7800  sont fausses :

(edit je répondais à Moyens_moins )

ok

Pas compris En tout cas le tableau de specs est bon aux dernières rumeurs

j'attends autre chose que sandra et je verrai si je me monte une config FM2+ à la place du FX-6300 pour du multimedia

C'est la version 65W qui est testée (celle qu'on ne trouve jamais dans le commerce).
Avec des fréquences pratiques plus basses, donc.

le a10-6700 était pas trouvable ?
edit: mais si

Le gain de 30% en x87 est déjà possible grâce à The Stilt et son Bulldozer Conditioner R1.02B.

Faut suivre -> XS

Semblerait que c'est AMD lui-même qui a "castré" ses processeurs... ne me demandez pas pourquoi.

 
Sauf que son patch ne marchait que pour Spi et rien d autre....sacree trouvaille..

tu vois d'autres tests là, tout de suite ?
l'amélioration spi veut rien dire.

Surtout combien software utilise que du calcule x87 au niveau publique loll

C'est à cause de ce mauvais raisonnement qu'amd a une fausse image cheap de leurs cpu.
Les particuliers claquent pas mal dans leur laptop, avoir un ssd améliorerait largement l'image que l'utilisateur peut avoir de sa machine.
Si après il passe sur une machine intel qui en a un et amd pas il se dira amd=bas de gamme à cause de la différence de vitesse.
 
En tout cas ce genre de comportement de la part des assembleurs doit bien arranger Intel, ça c'est sûr.

dommage dans un FX avec 2 fois plus de modules 500mhz de plus et le cache de niveau 3 ca aurait dépoté

 
Drivers pas adaptés tout simplement , ce sera mis a jours des que le driver pour
Mantle sera publié , quand aux perfs CPU pures il y a quand meme moyen d avoir
une idée avec les benchs existants , non.?
 
 

 
 
C est pas le sujet , le truc c est que le X87 est executé en vector path donc
geré par le le core integer au final , c est indicatif d un core qui a plus de punch
comme corrélé par Wprime qui lui est un bench en Integer donc plus utile
pour estimer les perfs sur des softs comme 7Zip ou en X264 ou ca devrait
dechirer grave etant donné les 43% de hausse en IPC sur Wprime....
 
Les chiffres du GPU sont a prendre avec des pincettes , de l aveu meme
du site en question ils n ont pas encore les bon drivers...

oueyyyte ende scie !

On a quand même ceci dans le test :

mon dieu c'est laid les performances face à la 7750 ... donc en gros tant qu'on a pas de DDR4 on ne peut rien espérer des APU ? mais pourquoi ils se sont embêtés à rajouter 2 CU alors  

attendons les vrai testes et les bons Drivers, par contre je savais que ça ne serait pas performant.

Genre il test des sampler ou production sans driver et font des tests graphic charmant... Marc devrais faire pareil avec les prochain GPU...

prévisible le peu de gain niveau GPU... il faut dire que déja celui de richland est limité par la BP donc kaveri...

Bah il y a quand 128sp supplémentaire qui dois paraître même sans bande passante cependant ça reste du GCN 1.1 sous ddr3 ;\

 
+1 c'est pas pour rien qu'AMD a revu ses prévisions GPU à la baisse

 
C'est un bug du bench ou alors il va y avoir certains domaines où SR va tout casser ?

une nouvelle instruction cpu ?

C'est un test opencl il me semble

 
Effectivement, c'est lié au GPU selon ceux qui ont un peu plus compris le chinois que moi.
 
Par contre, ce chiffre reste très élevé dans l'absolu, au niveau de carte indépendante selon eux.

Possible sachant trinity/Richland c'est du vliw 4 et non du gcn 1.1.
Ça prends 1536 sp vliw 4 pour être au niveau 1280sp gcn 1.1donc, passé de 386sp vliw 4 a 512sp gcn 1.1. Il y a forte chance que le gain soie grand même en ddr3.

Visiblement la fréquence GPU est bien moindre sur Kaveri (654 MHz / Turbo 720 MHz ?) que sur Richland (844 MHz). Le Kaveri 7800 aura peut-être du mal à maintenir son turbo vu ses 65W, contrairement au 7850K à mon avis. Donc cela devrait tempérer le gain en perf.

Du nouveau posté chez Anandtroll :
 
Un sacré paquet de transistors et un IPC en nette hausse dixit AMD...
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
http://forums.anandtech.com/showth [...] 043&page=5

GG belle trouvaille !

Y'a que moi qui me dit qu'au final, dans un APU y'a un CPU et qu'AMD pourrait chercher à concurrencer Intel tout en cherchant à vouloir grappiller sur les cartes bas de gamme?

Ils ont récupéré le personnel du service marketing d'OCZ?

 
 
ce genre de pud n'est pas très bon pour le reste

il s'en est fallut de peu, pour que le 7850k soit devant le 4670k sur Pcmark lol !
 
ça doit être difficile de trouver les bon benchs favorables .

 
c'est clair et j'ai trop de mauvais souvenir à la sortie FX 32 nm pour être emballer .

 
Tu radotes la , PCMark c est leur bench habituel depuis un sacre bout de temps,
puis faut aussi regarder coté GPU...

ouai, be justement, heureusement que niveau "compute" le gpu aide ce bench.
 
 
il va falloir que mantle dépote pour avoir une expérience de jeu  potable sur BF4 avec l'apu !

Avec DX on voit sur un slide que BF4 1080 medium est vers 30Fps
et d apres Dice Mantle apporte un gain de 45%....
 
Au passage , les perfs avec un GPU externe...
 

La compile des slides :
 
http://imgur.com/a/Yzo8L

Mouais, sur une 270, kaveri est bien trop souvent derrière à mon goût.
Quid de la résolution ?