Reprise du message précédent :
Quand il sera dispo je l'achèterais, ça doit bien s'overclocker ces bestioles. (avec tout ce que je veux acheter je vais me retrouver avec un compte en banque dans le négatif...)

Le mien aussi à du mal, il ne savait pas quoi me dire avec un écran 17" lcd, mais depuis le 26" il me donne des chiffres.
 
test du 785G + Athlon II x2 250 http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 5g-amd.htm

Le Sempron 140 a fait son apparition chez rueducommerce et topachat à 35 euros

Sempron 140 commandé, j'espère ne pas être déçu de la conso.

tiens nous au courant pour sa conso, mais si les athlon le-1660 (2.8ghz) en 65nm ne consommait déjà que 45watts, je pense que le semrpon en 45nm ne consommera....rien (autosuffisante, il ne produit rien et n'a besoin de rien)

sempron 140 dispo sur materiel.net à 34.99 ce qui fait 37.49 si point de retrait. Je me laisserais bien tenter. ^^

Moi aussi... ah on me dis que j'ai déjà été tenté...

Je viens de le prendre aussi, vous pensez que les jeux source seront fluides dessus avec une hd3850 oc et 2go DDR3 ?
Et je peux même esperer jouer a modern warfare 2 dessus ou pas.
Merci.
 
Par contre je m'inquiete un peu j'ai acheter la carte mere gigabyte avec le chipset amd 785g et il n'y a pas les semprom d'indiqués dans les cpu compatibles... ??

t'inquiète pas, ce sera compatible

j'hésite vraiment à le prendre...mais j'ai peur qu'il soit moins bon que mon ex-Athlon 64 3200+ (s754) sur lequel je trouvais un vieux xp plus fluide que sur le semrpon le-1250 de mes parents avec xp tout frais. (pourtant autant de cache, même fréquence, pas de dual chanel pour l'athlon, pas de sse3 il me semble).
 
faudra me donner des bons avis hein!

Sur ceux,regarde la consommation de mon E7400 O/C 3.8Ghz 1.44V http://imagik.fr/view-rl/103927 je sais c'est extrêmement petit comparé à les amd le tdp de 65W trop exegeré 20W d'origine je croit que la revision ''RO'' i et aussi pour quelque-chose intel reste le maitre

on va attendre les tests
 

Je ne suis pas certain qu'un logiciel puisse te donner la consommation réelle ....  
rien ne vaut un bon wattmettre  

Excuse fan boy Amd c'est tout à fait réaliste j'avais un Q6600 qui montait à plus de 100W un core 2 duo E6300@3.5Ghz qui montais à 80W

ares10, pourquoi venir ici? pour faire chier le monde?
 
Retourne chez Intel si tu y es si bien. Moi je suis chez AMD et j'en suis satisfait, donc va voir ailleurs si on y est.

Il se vexe vite les fan boy AMD je quitteré jamais intel Lol sheron ton proco ^^'' c'est de l'archi sa       en plus ça grimpe dure  

C'est juste que je n'aime pas les gens qui se foutent de la gueule des autres.
 
Ouais mon proco c'est une archi de fou, même qu'il monte à 2.8ghz. Sauf que quand je l'ai acheté le moins cher chez Intel était le Q6600 à 190€, je l'ai payé 120€, une économie de 70€ c'est plus qu'intéressant parce que je perd seulement une 15% de perf (0% une fois overclocker). Et il me suffit largement.

Tout comme les autres Phenom X4 9050, le 9550 est à considérer comme un processeur à quatre cœurs attaquant l'entrée de gamme. Avec un prix très bas, ses concurrents sont plutôt des modèles à deux cœurs. Et si le Core 2 Quad Q8200 d'Intel est largement devant ce X4 9550 en termes de performances, il faut donc le comparer à un Core 2 Duo, l'E7300 par exemple. La synthèse de nos résultats nous amène à un résultat très clair : il faut préférer le Phenom X4 9550 si vous utilisez uniquement des applications tirant profit de la présence de plusieurs cœurs. Dans le cas inverse, c'est-à-dire si vous utilisez plutôt des applications n'exploitant que peu la présence de plusieurs cœurs, mieux vaut s'orienter vers l'E7300. Ainsi, lors de nos tests, compresser une courte vidéo avec le codec H.264 nous a pris 2mn43 sur le Phenom et 2mn52 sur le Core 2 Duo. A noter que si les quatre cœurs du premier sont clairement mis à profit, l'écart n'est en revanche pas aussi creusé qu'il ne devrait l'être. Autre cas, avec l'utilisation d'une application ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs : iTunes. Encoder un album au format MP3 prends 3mn06 sur le Phenom contre 1mn26 sur le Core 2 Duo. Enfin, si vous jouez, mieux vaut s'orienter vers l'E7300 qui limite moins les performances de la carte graphique. Sous World in Conflict, tous détails activés, l'E7300 affiche un débit moyen de 34 images secondes contre 25 images secondes pour le Phenom X4 9550. je pense que meme mon ancien E2180 @3.2 peut bataillé à l'aise contre les phenom 9XXX Phenom à 4 coeur cadencé à 2.2Ghz contre core 2 duo 2.53Ghz et il l'ache pas l'affaire enfin bref penryn  

Et qu'est-ce que cela change? Mon Phenom est peu performant mais me convient. Pourquoi venir ici pour "rabaisser" la config des autres? Chacun fait ce qu'il veut de son argent, et moi je ne regrette pas d'avoir choisit AMD plutôt qu'Intel. Si ça te pose un problème cela ne regarde que toi mais ne vient pas emmerder les autres pour ça.
 
Si dans 2 mois AMD sort un proco secret qui consomme 3 watts en charge et est 2x plus perf que le i975 vendu au prix d'un Celeron, tu feras quoi? Tu passeras à AMD? Selon toi non, ça te plairait alors que l'on vienne te dire que ta une config de merde alors qu'elle te suffit? Je doute que ce soit le cas alors pourquoi le faire aux autres? Tu es jaloux de quelque chose? Tu es complexé? Ca se soigne tu sais.
 
Et puisque tu utilises des chiffres, avec tout à fond dans GTA4, il tourne à combien le E7300 contre un 9550? Juste histoire de savoir.

tu doit être lent à l'action comme mes parent sur prescot aumoin une architecture à la hauteur de celle des 9XXX   et oui à prescot à 4 coeur c'est à la hauteur des 9XXX     [Ironie] et puis si il sortait un bon processeur il le vendrait à 1000 € donc bon cherche pas   tu c'est pour les config de merde mon E2180 i et passé pourtant il me suffisait   donc t'es pas le seul  

S'il te suffisait pourquoi l'avoir changer? Pour pouvoir dire que tu as la plus grosse? Non t'aurais pris deux QX9775.
 
Et tu ne m'as pas donné les chiffres pour GTA 4, c'est parce qu'ils ne te plaisent pas?
 
Perso le Prescott j'en ai pas eu mais j'ai un ami qui en a un à 3.4ghz, et à l'utilisation je le trouve plus lent qu'un Athlon 64 3200+, bien sûr tu vas dire que je fume de la drogue dure bah non, ça a été mon impression.
 
Et il me semble qu'après la sortie du Phenom II 940, Intel a baissé ses prix, non? C'est parce qu'il est mauvais le 940? Je dis pas que c'était le meilleur, mais il a quand même obligé Intel a baissé ses prix pour rester compétitif.
 
Bon je continue pas parce que je pense que ça te plaît de me voir répondre à tes provocs, pas vrai?

Noooooon, ne pars pas Shenron67 !!!
Il me fait bien rire le p'tit jeunot ^^

Reste sérieux un minimum quoi mais un E2180 stock à gta 4 Haha.

ares10, en quoi n'était-ce pas sérieux ce que j'ai dit?

drapal pour ces petits Athlon II 45nm  
 
PS:Par contre il y a du bon gros jeune troll poilu dans le coin a ce que je vois  
je suis fan  
a défault d'apporter une quelconque utilité a ce post,il fait toujours un peu marrer,c'est au moins ca

content d'être jeune mais ni gros, ni poilu, sinon j'aurais été le troll x)

ben je pensais beaucoup plus a ares10 en fait,pas a toi

Sans blague

 
je suis né dans la même année que lui c'pour ça que j'ai dit ça

Sérieusement si c'est peu performant que ca les sempron ?
Car quand même moins puissant qu'un 64 3200+ ca fait peur, moi qui pensait pouvoir faire tourner les jeux source dessus en attendant...
Ca s'overclock un peu sans danger sinon ?

Le sempron en question avait les même caractéristiques que mon ancien Athlon, ce n'était peut-être qu'une impression mais je le trouvais plus lent.
 
Le sempron 130 est à 2.7ghz avec 1mo de cache l2, soit 500mhz de plus et 512ko de cache l2 en plus. Et il doit s'overclocker sans soucis à 4ghz (si les Athlon II X2 montent à 4ghz y'a pas de raison). Donc ça devrait aller ^^

Aucun o/c est sans danger
Faut pas dépasser certaines valeurs de tension
Pour la température, si c'est comme pour le Core2 & suivants, y'a pas (trop) d'inquiétude
Quoique les AMD n'aiment pas dépasser 65°C environ (niveau stabilité ...)

Mais ils aiment descendre sous les 150°C par contre, donc monte toi en LN2 cooling pour du H24.

 
t'inquiète pas, entre l'Athlon 3200+ et le sempron 140, y a tout de même 6 ans d'écart    
 
sans overclocking, il sera sans doute à 21°C idle et 28°C en burn (hors canicule ça va de soit)

Sympa les temperatures ca aurait changer de mon quad core a 60°
finalement j'ai pris un athlon II 245 car ma commande chez topachat a été bloqué pour les justificatifs alors que j'ai deja commander chez eux, laisse tomber pas envie d'attendre 6 mois ma commande !
 
pour les jeux actuellement vu qu'il y a aucun jeux qui prend en charge 4 cores, c'est quoi le mieux entre un core 2 quad 8200 ( non overclockable car pc de marque ) et l'athlon II 245 ?
merci
 
ps: sinon PNY en mémoire ca vaut quoi ? car il y avait que cette marque en barette de 2go DDR3

Me donne pas de faux espoirs

Dites on n'aurait pas des prix pour les athlon II x4 ? Ca me turlupine cette histoire de faire des procos sur une gamme orientée entrée en quad core... Est ce enfin la démocratisation du quad core pour toutes les applications ? Ou il vont se marcher dessus avec les modèles plus haut en gamme (genre X3 720, X4 910 toussa) ?

Je pense qu'on les trouvera vers 120€ comme mon 9550 l'été dernier.

proc expédié
 
Le bios attend déjà \o/
 
http://www.jetway.com.tw/jw/downlo [...] =NC62K-LF#

Il est parti le petit fan boy intel?  Y en a ils ont rien d'autre à faire que de pourrir les fofo des autres....
 
Les 50w affiché sous evrest c'est pour le proco ou pour toute la cfg?
Si c'est que pour le proco je trouve ça élevé, mon 955 donnais 50w aussi il me semble avec l'utilitaire gigabyte.

thana, tu as l'acc? si oui tu peux le débloquer en athlon II x2 (voir sujet sur le débridage, j'ai mit le lien)