Reprise du message précédent :
Euh nan ... c'est le "receptacle" du CPU
Sur  l'image de cette page, si le grillage "blanc" dont tu parles c'est ce qui est au centre l'image, c'est la que tu vas poser ton cpu, la ou se font les connexions.

Apres la pate thermique, tu la mets du le cpu, entre le cpu et le radiateur. Mais si tu n'as pas achete de radiateur separe, tu t'inquiete pas : il y a un "pad" sur tous les radiateurs AMD maintenant (et depuis un moment). Le "pad" c'est une couche juste comme il faut de pate deja mise en place rien que pour toi

Non, le truc blanc c'est ou tu mets le CPU, les trous du "grillage" c'est la que vont les pattes du processeur :
 

 

 
En gros les pics du proco vont dans les trous de la CM.
Il ne faut surtout pas forcer, il y a un sens, si tu te trompes pas ça rentre tout seul. Pour trouver le sens tu as une petite marque sur le truc blanc (le socket) et une sur le CPU (une petit triangle d'oré que l'on voit sur la photo au coin). Avant de mettre le proco tu dois lever une petite barre à côté du socket, ensuite tu poses le proco puis tu baisses la barre  

+1

il y a plein de video sur youtube sur le montage d'une plateforme K10 / AMx / ventirad alternatif, après avoir visionné ça faut vraiment être le dernier des cons pour rater son montage.
 
en français (avec video) : http://www.choixpc.com/m_processe.htm
 

 
Rhooo, faut pas dire ca :
Je comprend que certain ai une apréhension lors du premier montage.....

je dis ça par rapport à moi, j'avais tellement peur de foirer mon montage que j'ai passé les 24 heures après réception de mon matos à visionner des vidéos ou lire des guides jusqu'à plus soif.
Finalement je me suis lancé, en 30 minutes tout était fait après d'infinis et d'excessives précautions, je me suis dit que j'avais été vraiment trop con d'avoir eu autant d'appréhension.
c'est pas du légo, mais pratiquement.

Oui, facile une fois que tu l'as fait, mais si il ne prends pas ces précautions justement est qu'il nique son matos tu ne penses pas que lui aussi il va se dire :

??
 
Le principal dans l'assemblage d'un pc c'est de pas forcer, le proco il rentre tout seul, la RAM si elle est dans le bon sens rentre sans trop forcer (il faut tout de même appuyer), les cables d'alim facile a mettre et à retirer si tu appuye bien sur le plastique de la fixation, si tu appuies pas sur la languette ça bloque... Donc si à un moment ça force demande conseil, tu passe pour un c** 10seconde mais au moins tu PC marcheras    
 

l'avantage des videos c'est qu'on visualise vraiment le montage, les guides ou les conseils écrits c'est très bien mais il y a toujours une part d'interprétation et d'imagination, alors que l'image on voit le truc en direct, pas possible de mal interpréter ou d'imaginer de travers.
ça ne sera jamais parfait mais c'est déjà un bon commencement.

Salut,
 
suite à des problèmes de stabilité de ma config actuelle (plantage du pc pendant de l'encodage vidéo...) je m'apprête à rafraichir ma config qui devient quelque peu vieillisante (Athlon X2 4200 / 2Go de RAM / 7800GT).
 
Je pars sur du socket AM3, avec un processeur Athlon II X4 640.
(qui me semble relativement polyvalent, pour - de 100€)
 
Mon utilisation principale étant :
- bcp de multimedia (streaming/decodage video vers ma PS3)
- un peu de jeu
 
Avec les préoccupations suivantes :
- silence (je compte ajouter un ventilo bridée à 5V de type Zalman)
- consommation
- performances
 
Le choix du X4 640 est-il pertinent ?
 
Que donne un Phenom X4 655 ou 665 en comparaison ?
(Outre le fait qu'ils coutent environ 40€ + cher, je crois qu'ils consomment aussi nettement +..)

Réponse ici....
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 
Le phenom reste plus perf grace au L3.
Niveau conso pour moi c'est kifkif, il faudra que tu baisse le Vcore pour réduire la consommation et la chauffe.

Oui j'ai vu ce comparo géant, mais je suis étonné qu'une si faible différence de consommation (quelques watts) soit relevée au repos.
 
Car sur la fiche technique des Athon II X4 et des Phenom II X4, sur le site de Montgallet, je vois respectivement 95W et 120W, soit une différence de 25W.
 
En outre je vois des "Black Edition" pour certains Phenom, mais sans précision de ce que cela change par rapport aux éditions normales (les fiches techniques sont identiques).

Le Black Edition d'AMD correspond au Extreme Edition d'Intel.
 
Ce qui signifie que les modèles concernés ont un coeff libre à la montée. (ça facilite l'overclocking)
 
EDIT : y'a pas de CPU au TDP de 120W chez AMD. (à ma connaissance)

En effet, j'avais mal mémorisé, il s'agit de 125W.
 
Soit une différence théorique de 30W au repos entre les 2 types de processeur, quand la mesure HFR n'en constate que 5 environ.
Mais en activité l'écart semble bien flagrant, ce qui me donne à penser que je vais renoncer à prendre un Phenom, pour rester sur un Athlon, plus sobre.
 
En ce qui concerne les fameuses révisions C3, j'imagine que ce n'est pas spécifié sur les boites des processeurs ?
 
 

Ah, non, d'abord le TDP, ou Thermal Design Power, ce n'est pas la consommation électrique du CPU en Idle, mais les calories en Watt qu'il dégage par seconde en Load.
 
Et si le TDP permet de se faire une idée de la consommation, on ne peut en aucun cas s'y fier complètement.  
 
Note bien qu'il existe une différence entre Athlon II X4 en Load et Phenom II X4 en Load...
X4 635 = 77W
X4 965 = 110W
 

OK effectivement il a confusion entre le dégagement thermique et la conso électrique. Merci de m'avoir re-situé ces notions.
 
Je vais donc rester sur l'Athlon II X4 640 (vu que le 645 n'apporte qu'1% de perf supplémentaire, pour 15% + cher...).
 
Y a-t-il une carte-mère qui fasse l'unanimité avec ce type de processeur ?
Si possible avec gestion de l'USB 3 et du SATA 3 ?
(qui devraient prochainement se généraliser non ?)

oui, ça vient pour l'USB 3
 
que penses-tu de ça : Gigabyte 880GA-UD3H
 
ou alors de ça : Gigabyte 890GPA-UD3H
 
oui, y a un IGP, mais il se désactive, et ça dépanne toujours ou ça peut faire patienter le temps de choisir la CG ...
mais ce serait plus facile si tu nous disais ton budget

J'avais une 890GPA, une très bonne mobo, le gros gros gros plus c'est la vitesse du boot    
Je suis déçu de la laisser partir juste à cause de ça, c'est vraiment très appréciable.
Sinon sur les autre point elle est bien, étage d'alim refroidit, prix correct, IGP perf si besoin.... elle a tout se qu'il faut  
 
elle a tourné un moment dans mon h24 avec du phenom II x4, de phenom II x2, du sempron 140, des athlon II x2-x3-x4... . Niveau GPU j'avais mis le crossfire de 5770 et RAS enfin bref du bon

Merci pour ces infos.
Effectivement ces modèles semblent assez complets.
 
Par contre il n'y a que 2 ports SATA 2, ce qui peut me poser problème car j'ai 3 HDD dans cette norme...
Mais peut être existe-t-il des adaptateurs SATA3>2 que je pourrais utiliser en attendant de changer l'un des 3 par un HDD en SATA3 ?
 
Concernant le refroidissement du chipset, je ne vois pas bien sur les photosde RDC, mais j'ai l'impression qu'il est passif.
Est-ce bien le cas ?
(le silence fait partie de mes critères importants pour ma config)
 
EDIT : niveau budget je vise à peu près 100€

Alors sata3 sont compatible sata 2 sans rien faire, tu branches ton DD dessus et c'est bon.
 
A savoir :
DD sata 3 sur port sata 2 = débit sata 2
DD sata 2 sur port sata 3 = débit sata 2
DD sata 2 sur port sata 2 = débit sata 2
DD sata 3 sur port sata 3 = débit sata 3
 
C'est la même chose avec le sata 1 et 2 et l'usb, c'est tout rétro compatible, et heureusement....
 
Pour en avoir eu une il y a 8sata il me semble, tu as de quoi voir venir...
 

 
Tu en vois 3 bleu et 1 blanc, mais il y a 2 étage donc 6bleus et 2 blanc  
Les bleux sont ceux du SB donc en sata 3 (mais compatible sata 2) les blanc sont gérés par une puces additionnel je pense en sata 2
 
Pour le refroidissement les carte mère AMD sont quasi toute en passif, ça chauffe peu les chipsets 790 et 890
 
Edit :

Rétrocompatibilité SATA/USB et chipset passif, c'est du tout bon ça !
 
Je vais donc certainement me prendre la Gigabyte 880GA-UD3H.
(je n'ai pas l'intention d'utiliser 2 CG)
 
Merci.

Tant que j'y suis, concernant la RAM je me souviens qu'il faut en prendre dont la fréquence de fonctionnement FSB est la même que celle du processeur.
Mais je n'arrive pas à trouver celle de l'Athlon II X4 640 sur le site d'AMD...
 
Où puis-je trouver ça ?

Qui peut le plus peut le moins.
Donc tu peux prendre une mémoire au fsb supérieur à celui du proco, ce qui est d'ailleurs conseillé si tu veux overclocké, même légèrement.
Quand aux liste de compatibilité c'est celle mémoire<->mobo et elles ne sont jamais très importante car ils en testent un minimum, tu n'en trouveras pas sur les sites de proco.

Plus maintenant, c'est sur les vieux AMD ça, sur les nouvelles tu désynchronises sans soucis et sans perte....
Pour la RAM pas besoin d'un truc monstreux, mais évite la value...
Prends du 1333 cas7/8 ou 1600 cas 8/9 un truc du style (pas de 1066, c'est vraiment light).
Préfère 2x2Go que 4x1Go.  
 
 

fiabilité mémoire 2010
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] sants.html

Oui je me souvenais que prendre de la RAM avec un FSB supérieur était possible (voire même recommandé par certains) puisqu'il suffit de la downclocker.
Mais sans trouver la fréquence FSB du proc, difficile d'être certain de prendre au-dessus.
 
2x 2Go c'est prévu oui.
 
OK pour du 1600, et comme je suis adepte de Kingston depuis pas mal d'années, je vais partir sur cette barette.
 
Par contre je ne vois pas la différence de caractéristiques par rapport au modèle qui n'est pas "blu"...
(outre le fait que dans ce 2eme cas ce soit en 2x 1Go)

Piouf la ram tu n'en fera pas le tour, il y a beaucoup trop de paramètre.... prend un truc qui te conviens et n'y pense pas trop, c'est un vrai casse tête pour trouver "LA" ram. Surtout que pour ton utilisation quasiment tout les kits marcheront bien.
 
Je le redis, pour la RAM sur AM3 tu peux tout mettre...
Tous les CPU AM3 ont un FSB de 200MHz, après dans le bios tu as plusieur coef :
4 -> 4 * 200 = 800
5.33 -> 5.33 * 200 = 1066
6.66 -> 6.66 *200 = 1333
8 -> 8 *200 = 1600
 
Donc sauf si tu prends un kit plus rapide que 1600MHz tu n'aura besoin que de choisir le coef, rien d'autre... il y a plus de synchronisation sur le CPU comme avant, maintenant c'est directement en rapport avec la fréquence de base, plus avec celle du CPU comme sur le 939.
 
Prends un kit de 2 barrette, tu seras sur de pas avoir de problème de compatibilité (bien que toute doivent aller).

 
a yé new config montée    
 
Gigabyte GMA-UD2H
AMD X3 445 c3 - 3,1 ghz stock
2 x 2 go Kingston value ddr3 1333 9-9-9-24
 
Je découvre la new génération de cpu (j'étais sur 939 avant) et aussi gigabyte,
et je cherche donc à me familiariser avec la mobo et optimiser un poil tout ça en réduisant les voltages si possible  
 
Par ex j'ai juste mis le fsb à 206 (x 15,5= 3193 mhz) en laissant monter les nb / ht / ram,
et réduit le vcore à 1,275 => à priorit OCCT stable 20 min
à 1,25 OCCT fige...
 
Question voltage des différentes lignes ci-dessous:

le CPU NB VID est à 1,175
 
Vu les experts qu'il y'a par ici...
je me permet de vous demander s'il y'a des anomalies ?
et suis preneur de tout conseils

Non, si tout est stable alors pas de soucis.
 
Pour le vcore bien vu, c'est une très bonne initiative de réduire le Vcore. Sur une nouvelle CFG toujours laisser le vcore stock mais Oc ou laisser les frèquence stock mais undervolté.
Le CPU sont toujours mal régler, si tu ne touche rien tu as un rapport conso/perf pas terrible.

Toi qui maîtrise relativement bien,
un avis sur ces 3 questions:
 
1) Niveau ram je cherche pas à peufiner latence / mhz => à l'usage ce sera transparent ?
 
2) Dans igx configuration j'ai mit 512 mb de mémoire => ça prend les 512 mb en dehors des 3,3 go vu par seven 32bits ?
 
3) Si ces 512mo sont débités dans les 3,3 go => utilité d'un ramdisk pour récup les 700 mo shunté ?

La ram que tu utilises pour la CG est enlevé des 3 go vu par un OS 32 bits et n'utilise malheureusement pas les 1go non utilisés.

Comme c'est de la value je ne peux pas t'en dire beaucoup quand au propension de ta RAM à l'OC.
L'utilité de pousser la RAM est mitigé, bien sûr plus elle est rapide mieux c'est, mais les gains sont faible.  
1333 cas9 reste vraiment peu optimisé par contre, elle devrait au moins monter à 1333 cas 8 voir cas7.
Fait un essai sans te prendre la tête, tu sauvegardes ton bios dans un profil (au ca ou il y aura besoin d'un clear bios) et tu colles cas 8, tu test, si ça passe tu colles cas 7 et tu tests. Si ça passe pas alors essai en mettant à peine de tension sur la ram (pas trop si elle a pas de rad). Mais n'y passe pas 3 semaine
 
Si tu as vraiment besoin de plus de puissance au niveau de l'IGP ça s'OC aussi, et assez bien il me semble, mais le chipset chauffe plus...
Si l'IGP tape dans la RAM centrale et que tu OC l'IGP alors OC la RAM peut avoir un intérêt, ça limitera moins la partie graphique, mais bon en générale si on utilise un IGP c'est que l'on a pas besoin de plus de puissance.
 
Comme tu sembles l'avoir compris la limitation de la quantité de RAM (3.3Go) est du à l'OS, sur 32b il ne peut pas adresser plus de 3.3Go de RAM, il me semble donc fortement improbable que l'IGP tape dans le reste, à moins que les requête se passe au niveau hardware sans passer par l'OS ? La je suis pas sûr, mais de tout manière même avec la réponse tu ne pourras rien y changer.
 
Pour le RAM disque en revanche vu que c'est une gestion logiciel il y a 99% de chance qu'il ne puisse pas accéder a la RAM restante, il ne peut pas la voir vu qu'elle n'est pas adressable.

Ok merci pour ces explications    tout deviens + clair dans ma tite tête
 
Non pour l'IGP pas besoin de plus,
alors vais tenter la ram en cas 8 (étant de la value le cas 7 risque d'être hard, pas de rad), sinon lui passer les 1400...
 
 
C'est juste histoire d'avoir une config réglée aux p'tit oignons

Alors si tu veux opti regarde pour baisser un poil la tension qui gère l'IGP, si tu peux la baisser tu auras de meilleur T° sur le chipset/CPU et tu consommeras encore moins.
Vu que ça monte pas trop mal en OC tu dois pouvoir baisser la tension si tu laisses @fréquence stock.  
Si tu essai redis moi, je pratique peu les IGP, j'ai bien eu une mobo avec (890GPA-UD3H) mais elle a juste tourné le temps que je rentre dans le bios pour la désactiver    et maintenant je ne l'ai plus donc je peux plus regarder.
 
Pour le cas7 à voir, vu que la fréquence est basse (1333) le cas 7 n'est pas impossible, les bons kit monte @2000 cas7 sans soucis (pas sur AMD)...

Voilà où j'en suis:
 
fsb à 210 = 3255mhz - vcore 1,275   (à valider sous OCCT)
le ht link x9 à 1890 mhz
le nb x10 à 2100 mhz à 1,20V (au lieu des 1,175 pour pas être gêner, bref j'aurais du le laisser en x 9...)
 
Puis testé la ram en 8-8-8-22  31 (au lieu des 9-9-9-24  33) 1T à 1,50V => 3 passes memstest4.1 ok
à 1399 mhz donc, déja sympas pour de la value...
 
Alors nouvelles questions:
 
1) par ex un cas 7-9-9-24 est-il meilleur qu'un 8-8-8-22 ?
2) le nb je le laisse à 2100 c'est mieux ? comment tester sa tension pour voir si stable à 1,175 ?
 
3) ah oui baisser la tension IGP bien vu ! mais je vois pas laquelle c'est ?  j'ai bien vu où l'oc, mais pas vu de voltage, j'y retourne...  au pire j'peux tjrs lui mettre + 20 / 30mhz pour le fun

Ok je vais tester en cas 7 et la stabilité du cpu / nb avec OCCT en large data et en small.
 
L'IGP est un ATI HD 4250,
voilà mon bios:

 
et en voltage y'a que ici:

(d'ailleur y'a ce *** voltage system Not Optimised !! *** qui clignote en rouge dès que je passe le cpu clock control en manuel   )
 
peut-être celui à 1,800 ?
 
Merci encore

peut-importe les valeurs, dès que tu passes en manuel il clignote

Oui c'est ce que j'en ai déduit.
 
Par contre on cherche où est la tension de l'IGP: le 1,800V sur le screen ci-dessus ?

et valà le 7-8-8-22  31  en 1T et toujours à 1,50v   (juste avec les timmings, chauffe un poil la value ou pas ?)
=> trop fort wizerty  j'y aurais pas cru
 

(AMD reconnu en 65 nm ! mais 45 nm sous cpu_z  ouff)
 
 
OCCT fige, j'investigue la chose...

Non la fréquence et les timing n'entraine pas de chauffe (enfin très peu), c'est l'augmentation de la tension qui fait monter la T°.
 
Pour OCCT l'ennuye c'est que si tu as tout changé en même temps il va falloir du temps pour trouver le coupable, normalement un change un truc on test on change un autre on test...
 
Pour le tension c'est soit le 1.8 soit le, je me renseigne

je ne sais pas, mais en tout cas ce n'est pas NB/Pcie/PLL/ ctrl voltage ....
 
tu sais qu'il faut toujours faire [CTRL]+[F1] quand tu arrive dans le bios ? ça afficher toutes les options cachées