Reprise du message précédent :
D'accord, donc en fait que ce soit un 945 ou un 955 ou encore un 905, c'est le même sauf qu'ils on tripattouillé
la fréquence ?    
 
Ben dans ce cas autant prendre un 955.
Et je suppose que c'est pareil pour les athlons ?
 
Hormis l'histoire des coeurs réactivables évidement.

exactement, j'ai descendu mon 955 @ 2.2 Ghz et 1.1 de vCore et sur le site que j'ai mis plus haut, le tdp descend dans les 50w
alors avec un athlon auquel il manque le L3, ça consomme encore moins

kunta a tout dit ^^
 
Ovan=>demain je donne mes premières impressions, mais ce sera du vite fait donc rien de forcément très stable

Bientôt...

ph² 975 inutile car inoverclockable (je pense pas qu'il dépasse 3.9, cad ce qu'on obtient avec un 955

 
Voui mais ils disent que pour ça ils faudra que le processus de fabrication du 45nm soit amélioré.
ca pourrai peut être changer les choses non ?
 
Ce qui serait bien c'est que ça s'applique à toute la gamme AMD, m'enfin là...

et qu'ils reprennent nos vieux 955 pour nous passer les nouveaux qui montent @ 4500 Mhz  

Heu...oui...là par contre...

kunta a trop fumé aujourd'hui, entre son 955 qui pourra monter à 9999.99ghz en consommant 2500watt et AMD qui offre des processeurs....il doit vraiment arrêté x)

quand j'ai voulu le monter à 99,99Ghz c'est le proco qui a brulé, et moi qui ai fumé

Bon go un petit vantage à 3.25
 

 

 
C'pas trop mal  

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4497_1.htm
 
si quelqu'un a une idée

Ouais...mais 10euros sans contre parti.  
 
Tu gardes les même perf, tu consommes moins, tu chauffes moins....  
Donc même si je ne gagne pas d'argent je trouve que ça vaut le coup .
 
Rien qu'au niveau des températures 5°C de moins c'est des ventilo moins rapide donc moins de bruit.    
 
 
 
C'est facile, tu as le choix entre 2 voitures totalement identique mais une qui consomme 20% de moins que l'autre, tu prends laquelle?
 
 

Une question, lorsqu'on baisse le Vcore, est-ce que le Cool'n Quiet est toujours actif?

 
Pour ca, je ne sais pas ( je pense que non dès que l'on touche le coef multiplicateur )
Et sinon, le cool'nQuiet 'a plus lieu d'être si on undervolt, car la température cpu va baisser donc tu peut ventiller plus light. ( Ce qui est la foncton du cool'nquiet )

Edit de double post  

 
Bonjour à tous!
 
Chez moi j'ai pu baisser le Vcore en gardant le Cool'n Quiet activé.
Ma carte (Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H) permet de modifier la tension du cpu (athlon II x2 250) par palier de +/- 0.05v.
Par contre si ta carte te permet juste d'entrer une valeur absolue je sais pas si ça marche.

 
Oui bien sur, si on touche pas au coef le c&q reste activé.
 

 
Carrément pas, mon 620 est à 3GHz et le c&q est activé, pourquoi? pour consommer moins quand le cpu fait rien (et ça chauffe également moins donc moins de bruit).
Et c'est exactement même chose avec mon i7 à 4Ghz, speedstep est activé.

Autant pour moi alors !
Mais c'est bien a savoir

"au temps pour moi"

On peut dire les deux kunta  

 
Donc si on descend le Vcore typique (qui est en fait de max du C'nQ) de 0.1V par exemple, le Vcore mini du C'nQ baisse lui aussi de 0.1V ou c'est un %age?

Bah le c&q s'adapte tout seul.

Le C'nQ marche aussi si l'on touche au coef ?

Non

légèr écart sur le topic, tu O/C en bougeant quoi lors ?  
( desolé, suis pas expert en O/C )

Le FSB, le HT, le coef NB et la freq RAM.

J'va chercher un tuto qui va bien, google est notre ami

Tu veux mes réglages pour 3ghz sur une mobo asus? (avec un 620)

Merci bien, mais je n'ai pas de X4 620, donc, je ne pense pas que ce sera valide mon mon A64 X2 en S939

T'es pas expert en OC mais en double poste par contre    
 
Tu peux supprimer ton message en l'éditant puis en cochant "effacer ce message" puis tu valides
 
Pour OC soit ton monte le coef si tu as un BE auquel cas le C&Q ne marche plus
Soit tu augmentes le FSB pour garder le C&Q ou pour tous les proco non BE.
 
+1 le C&Q fonctionne si tu undervoltes. les valeurs sont par exemple :
1.34v @3.2Ghz et 0.96v @800Mhz
et ça devient en undervoltant  
1.23v @3.2Ghz et 0.86v @800Mhz

 /\
  |
 
 LA

Scuse !
Ma connection au taff lag a mort, et quand ce actualise, double post !
Deux fois cet aprem, c'est good !

Ce n'est pas complétement vrai : le 905 est garanti pour fonctionner à 2.5 Ghz avec un voltage de 1.25v. Or, rien ne t'assure qu'un 955 puisse le faire.
 
La réussite d'un underclocking ou d'un overclocking dépend en fait de beaucoup de paramètres.
Néanmoins, il me semble que le processus de gravure actuel tend à rendre cette réussite plus facile.

 
on peut faire les deux. -10% d'undervolt et +10% d'overclock, ça donne un PC plus rapide et qui consomme moins.

Ouais mais je connais personne qui ne tienne pas 2.5 à 1.25.  
Comme tu le dis a la fin de ton post pour les 955 il n'y a pas de problème pour descendre, mais c'est vrai que c'est pas forcement vrai pour toute les générations de proco.
 
Si je tiens 3.2 à 1.23v je devrai pouvoir réduire pour 2.5

par rapport au 605e une news (pas toute fraiche) avec des tests : http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=5791
après à voir ce que ça vaut...

niveau conso :

je suppose que la première ligne c'est en idle.

ouais mais en undervoltant le 630 qui a de la marge, l'écart se réduit

 
Il s'adapte à quoi?  
il descend la tension basse de ce qu'on a descendu sur la tension max? dans ce cas le gap reste le même
il descend en %? dans ce cas il doit descendre moins
 
J'aimerais que quelqu'un qui a déjà undervolté et chez qui le cool'n quiet a fonctionné m'explique    

Quand on prend le temps de te répondre lis au moins les messages au lieu de redemander pareil...    
 
8 post plus haut, tu peux plus le rater maintenant    
 
Sinon si tu n'est toujours pas convaincu regarde sur le  graph, on voit la valeur du Vcore en charge et lorsque le C&Q réduit la fréquence.
Tu as le graph @ stock 1.35 et un undervolté. tu devrai donc avoir tout se qu'il te faut
 

 

oui chez Gigabyte, tu n'indique pas une valeur de tension, mais un offset genre +0.15v ou -0.20v
du coup, la gestion de la tension reste active, mais décalée de ton offset
et pour les fréquences gérées via cool'n'quiet, ça fonctionne toujours  

En faite l'écart reste toujours le même pour le Vcore, par contre l'écart en fréquence change.
 
Je m'explique...
Sur un 955 @ stock tu as 800Mhz en repos et 3.2Ghz en charge. Si tu OC à 3.4Ghz (+200Mhz) la fréquence au repos ,ne devient pas 800+200=1Ghz    
 
Il faut penser au coef multiplicateur... 200*16=3200 et 200*4=800 au repos.  
Si tu as 212*16=3400 en charge tu auras 212*4=848 au repos....
 
Pour la tension par contre si tu met +0.1 tu auras +0.1 en charge et +0.1 au repos