Reprise du message précédent :

 
on a qu'une vie, prend la asus rog strix x-870F

Ok ben air cooling alors. Quelqu'un a essayer ce fameux Thermalright phantom spirit 120 evo? Il est aussi bien que les reviews le disent?
Autre alternative sans aller chez Noctua et payer le prix d'un aio water cooling?

Regarde du côté du peerless assassin il a une bonne réputation également.

 
A nouveau le MSRP du 7800 X3D c'était 449$ HT tu fais la conversion €/$ tu rajoutes la TVA et voila. Et les R7 y a pas besoin de mettre une fortune dans la carte mère pour les alimenter correctement. Une B650 un minimum correcte à 150/170 € ça fait le travail.

 
Ok merci    

9800x3d c'est x870... genre une tomahawk c'est 300+
 

Chez msi je vise cette gen...

 
Pourquoi ? ce n'est pas une puce uniquement pour ce chipset !  

 
Ils ont changé de Socket chez AMD avec la série 800 de chipset ? .
 
La série X800 réutilise le même chipset Prom 21 pour les X800/B850 et un nouveau chipset "allégé" pour le B840.
X870E et X670E sont basés sur un Duo de Prom21, y a une amélioration au niveau du tracé des pistes coté mémoire vive pour monter un peu plus haut en fréquence coté DDR5 (pas intéressant sur Zen 4 / 5 non APU vu que même IOD) et l'obligation du Wifi 7 et de l'USB 4.0  sinon c'est identique.
De même pour les X870 et B650E.
Et pour B850 la différence est encre plus limitée vu qu'on passe d'un M2 PCI-E 5.0 optionnel sur B650 à obligatoire sur B850.
 
Donc en quoi c'est obligatoire le X870 ? Si tu veux du WIFI 7 et USB 4.0 oui faut du X870. Mais outre Rhin on trouve du X870 tout à fait correcte dans les 230/240 €
 
 

 
Chut! Il a eut que du Intel, il doit penser qu'il faut changer de carte mère à chaque génération .  

 
et on pouvait aussi avoir USB4.0 sur certaines mobos en x670e
 

 
Il a déjà eut du AMD en plus donc je comprends vraiment pas d'où ça vient série 800 + 9800 X3D.

Ah je croyais oui... j suis habitué Intel donc forcément.. mais oui...ddr5...7000..am5... entre les 5 et les 7....je sais pas pourquoi, j ai sauté une gen chez amd... mais en effet.
 
Intel z890
Amd x870
Ça embrouille aussi...  
Faut.je rereregarde les spec..
 
.

Franchement je sais pas... je pense c'est d attendre les 3d qui sorte casi au même moment que les arrow...
Tout les test des x870...  je me suis embrouiller... puis amd ca fait des années je ne connais plus.

ah ben tiens, j'ai trouvé en 30 secondes
https://www.dsogaming.com/articles/ [...] 9-7950x3d/
 
   
 
Même en 4k avec la 4090, des jeux deviennent cpu limited et ça va être encore pire avec la 5090.
 
Tu sais vraiment pas de quoi tu parles en fait.

ça existe des boitiers qui permettent du water cooling et pas du air cooling sachant qu'jn water cooling prend bien plus de place dans le boitier au final que le air cooling ?    
 
Ah ces designers, surement des stagiaires de 3ème  
 

 
"Red Dead Redemption Remastered mainly uses two CPU cores/threads."
 
Tu prends l'exemple d'un jeu mal optimisé.
 
La 4090 est trés légerement cpu limited en 4k.
Par contre il est vrai que cela risque de poser un problème avec la 5090 si elle est vraiment 50-70% plus performante .

 
Il doit être limité en largeur ce qui empêche l'installation d'un gros ventirad.

C'est un lian li sup01, avec l'air chaud envoyé a l'arrière de la mobo, c'est très spécial et très efficace, l'air chaud cpu et gpu sont séparés.

Le MSRP du 9800X3D serait un peu plus élevé que celui du 7800X3D à sa sortie (479$ vs 449$).
 
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] -at-launch

 
Il en parlent un peu ici :  
 
https://www.cowcotland.com/news/935 [...] 00x3d.html

Si tu est CPU limited avec un 4090, ca ne sera pas "pire" avec une 5090, tu auras juste le meme nombre de FPS
C'est a dire 135FPS min avec Red Dead Redemption remaster sur PC

Mais vu la.puissance de la cg, même si le nombre de fps est le même, la limitation au final est bien pire puisque tu devrais avoir bien plus de fps qu'avec la 4090...déjà limitée.

J'ai fait le lien 5000x..7000x... et changement sur les 9000x.
Mais non... pourtant les 7000 en ddr5 donc je ne sais pas pourquoi je voyais ca comme ca... mais tant mieux...
 
Mais oui c'est à cause de Intel ca, sans aucun doute

Des jeux mal optimisé qui utilisent qu'un ou 2 coeurs massivement il y en a pleins sur PC    
J'ai pris l'exemple premier mais j'aurai pu prendre une dizaine d'exemples facilement sauf que j'avais pas envie de chercher 15 minutes les liens  

d'où l'intérêt d'avoir des cpus plus performants.
 
D'où aussi l'intégration par nvidia du frame generation pour passer outre la quasi stagnation des performances des cpus.

oK. Un boitier spécial destiné pour le water cooling donc car en général le water cooling prenant plus de place qu'un air cooling en terme de volume, il y a que si ton boitier est plus long que large que le water cooling prend son sens même pour un cpu consommant peu.

 
Red Dead c'et pas un bon exemple, on parle d'un jeu qui est sortie il y a 14 ans, un remaster d'un jeu console donc reprendre le même jeu avec quelques léger tweaks pour que ça tourne sur PC. A la base c'est un moteur d'il y a 14 ans .  
 
Mais sinon oui y a beaucoup de jeux encore qui sont peu parallélisés.

Red dead est un exemple et vu le nombre de jeux peu parallélisés, il n'est pas si mauvais car pas mal de jeux sont dans le même cas et des jeux récents, pas des portages.
 
Après comme j'ai dis, j'ai pris le premier exemple qui m'est venu sous la main mais on peut en trouver une dizaine facilement si on a 15-20 minutes devant soi ce que je n'avais pas au moment de répondre.

 
Ce qui me gène c'est que contrairement à des jeux récents sur des moteurs modernes, Red Dead il a toujours l'excuse de l'âge. Après on peut toujours l'utiliser comme exemple mais il a une excuse contrairement à d'autre.

Il a peut être une excuse mais c'est pas le sujet de la discussion.
C'était un exemple pour étayer mon message et répondre à mon interlocuteur, rien de plus.
Que le jeu soit vieux ou pas, cela restait un bon exemple aux vues de la réponse mais j'aurai pu en prendre pleins d'autres plus récents mais comme j'ai dis, j'ai fait au plus rapide.

Pourtant quand on voit les tests de techpowerup en 4k à part BG3 les cpu modernes sont tous dans un mouchoir de poche..?

 

 
https://ir.amd.com/news-events/pres [...] introduces

 
J'avoue que j'ai quitté Intel en parti pour ça, j'en avais marre des nouveaux socket à chaque pseudo-nouveauté en CPU
 

 
La question c'était pourquoi beaucoup de jeux sont encore assez peu parallélisés. Pas les performances en 4K où l'on est le plus le plus souvent limité par le GPU.
 

 
30$ de plus ? Bon on reste en dessous du MSRP du R9 9900X mais il est clair que maintenant qu'AMD à les coudées franches ils se font plaisir également .
En plus les vieux stocks de 7800 X3D sont quasiment déjà taris ...

Excusez moi d'avance si le sujet a déjà été traité.
 
Certains évoquent le fait qu'AMD à déjà fait des CPU avec 3D V-cache pour tous les CCD, en l'occurrence sur des EPYC.
Je ne trouve pas d'articles l'évoquant...
 
Et ils se servent de ce "fait" pour affirmer que les 9900x3d et 9950x3d auront du 3D V-cache pour tous les CCD.
 
Avez-vous des détails à ce sujet ?
 
Merci.

 
Aucun des jeux à part ash of singularity ont des problèmes de perfs liés aux CPU, il aurait fallu mettre des jeux comme Flight simulator ou WoW par exemple.

Tout dépend des jeux. Il y a beaucoup de jeux qui sont cpu limited en 4K même avec la 4090 mais pas tous comme cela avait été souligné  par les tests à sa sortie.

Je comprends pas trop pour le coup, vu que tu changes tous les 8 ans

Il y a eu une rumeur mais c'est tout. Une autre rumeur dit que la rumeur était une mauvaise traduction.
Donc pour l'instant on a aucun détail.

 
Merci.    
 
Et au sujet des soi-disant EPYC avec du 3D V-cache pour tous les CCD ?

 
Et ce n'est qu'un prix suggèré.
 
Alors en fonction de la dispo au lancement...  

 
Sur le principe, mais pour le coup j'ai dérogé à mes règles, j'avais upgradé mon Q6700 en 2700X, qui lui a été juste mis à niveau niveau CPU avec un 5700X