Reprise du message précédent :

 
C'est juste une option à choisir le mode 105w, par défaut ça reste à 65w, bref juste pour être couvert niveau garantie par le fabriquant.

Franchement, je pense que là va falloir faire quelque chose pour que ça arrête d'être moche comme ça.
Entre le mode normal, le ECO Mode, le 105W Mode, le PBO...
 
Faudrait clairement avoir une entré "Power Limit" et avec une liste des possibilités genre :

• Auto
• 45W [Eco Mode]
• 65W [Default]
• 105W [Enhanced]
• 120W [PBO]
• 170W [PBO]
• Unlimited [PBO]

Est-ce que ces modes de puissances différents changent aussi TDC et EDC ou ça ne touche que PPT ?

Ce n'est pas clair, mais pour moi c'est appliquer exactement le profil AM5 105W, donc avec TDC et EDC supérieur. Sinon ça n'aurai pas vraiment de sens.

Je pense aussi mais j'aimerais une confirmation. Qu'en est-il du mode éco ? on peut déjà tester sur Zen 4 voire Zen 3.

Ben essaie et dis nous

C'est fait, j'ai ça sur ma B550 (AM4/Zen 3):

ECO Mode:65W Matisse is Group B: TDC=60A/EDC=90A/PPT=87.8W Matisse is Group H: TDC=45A/EDC=65A/PPT=60.8W

Bizarres ces .8w.
On voit que le BIOS a été rédigé à l'époque de Zen 2 (Matisse), mais je suppose ce n'est pas différent sur Zen 3 (Vermeer).

Je n'ai pas essayé ce que ça donne en réel mais au moins ça répond à ma question.

Le groupe B c'est 65W (genre 3700X de base par ex), et le groupe H c'est 45W. Si t'avais un CPU 65W t'aurais affiché le ECO Mode 45W de mémoire. Faudrait que je reboot ma config AM4 pour check.
 
D'habitude c'est arrondi a 88W pour le PPT du des TDP 65W mais bon, je pense que le mec qui a fait le BIOS a recopié une doc technique AMD tel quel.

Pour le mode ECO c'est comme si le CPU était au TDP ciblé.
 
Vérifié sur 7700X avec ECO Mode 65W.

Oui j'ai aussi trouvé ce fil qui confirme:
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] pt_change/
 

Chose à ne pas oublier non plus en AM5, c'est de bien gérer le Vsoc.
 
Sur mon ASUS X670E, il est mis à 1,250V par défaut.
Selon un de mec d'AMD, on doit pouvoir tourner a 1,200V en DDR5-6000 avec le MEMCLK a 3000 et l'IF entre 2000 et 2200.
 
Si on est à moins que DDR5-6000 a un IF <2000 on peut très probablement être à 1,15V ou moins.
 
Alors c'est p'tet que quelques W. Mais avec un SoC a 15W vs 20W c'est 5W de plus pour les coeurs. Et en 8C sur un 65W comme le 9700X, c'est potentiellement 25MHz de boost all cores en plus.

 
J'ai loupé pas mal d'actu j'avais pas vu le launch du 7800x3d qui fait des trous dans les mobal à cause du vsoc à +1.4v
 
On va laisser 5-6 versions de bios avant d'acheter quoique ce soit de mon coté
 
ps : patch KB5041582 sous windows 10 fix 9700x AMD

 
 
Non, je ne crois pas que ce patch soit lié à AM5, il semble résoudre 5 bugs qui n'ont rien à voir à mon avis:
https://support.microsoft.com/fr-fr [...] d43cf9c941
 
 
D'ailleurs à propos des gains  de windows  11 24H2 Vs 23H2, Hardware unboxed à revue à la baisse ses premières conclusions, il c'est rendu compte qu'il avait son installation de 23H2 qui déconnait, mais il n'a put en déterminer la raison, pour certains jeux, ces tests avait des résultats trop faible. Avec une bonne installation 23H2, les ses résultats de benchmark sont plus élevés, la différence avec 24H2 est donc plus faible. Le patch KB5041587 est un peut moins efficace que 24H2:
vitesses des jeux testés part hardware unboxed (9700X) : W11 23H2 < W10 22H2 < W11 23H2 patché < W11 24H2. Gain total moyen: 7%.
https://www.youtube.com/watch?v=izqEZmjTfuM

Si si:
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] s_similar/

ça installerai windows copilot aussi, chez moi ça l'a pas fait, c'est peut être que j'y avais mis un coup de windows debloater il y a quelques mois.
Ce qui est intéressant, c’est plus que ça stabilise les perfs ques les 3% de gains.

Chez moi non-plus, par-contre j'ai vu un message me proposant de me connecter à un compte Microsoft quand je me suis déconnecté...

Après j'veux pas dire, mais Zen 5 n'a pas de support Windows 10... donc bon pour le coup, osef de ce que fait ce patch.
 
D'autant plus qu'avec du HW moderne et pour le gaming, y'a ZERO raison de rester sous Windows 10 autre que de vouloir faire le geek barbu dans son garage...

Je suis un geek barbu mais sans garage !

Le patch est pour l’architecture Zen, et est bénéfique même sur Zen 1 !

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] s_similar/

Et la vidéo de dessus montre que Windows 10 est plus performant en gaming que 11 23H2 sans le patch sur Zen 5...

D'après AMD on a un boost qu'à partir de Zen 3.
 
 
Et surtout, aujourd'hui clairement au moins à partir de Zen 4, la meilleure plateforme c'est W11 24H2. Et ça reste ça qu'il faut retenir, en réalité, pas besoin de se prendre la tête, juste d'être à jour niveau OS.
P
 
P

 
Au début AMD disait que ça ne concernait que Zen 5 .

24H2 n'est pas sorti...

Il n'est pas sorti oui et non, y'a le Release Preview dispo pour n'importe qui depuis plusieurs mois.
 
Et quoiqu'il en soit, y'a le patch en 23H2 en attendant quelques semaines.

Et il y a aussi le patch pour Windows 10 maintenant  

Zen 5 n'est pas censé tourner sous Windows 10... Donc on va dire que si on veut pas de pbs, il ne faut pas tenter le diable.

25mhz sur plus de 4000, ouah c'est énorme  

Largement en dessous de la marge d'erreur

C'est moins important qu'avant, mais il faut se dire qu'à une époque on avait le Vsoc à 1,35V. Là c'était plus de gain potentiel.

Il arrive quand pour monsieur tout le monde le patch 24H2 ?

C'est pas un patch pour 24H2.
Pas de date de sortie officielle pour le moment pour 24H2.
 
https://www.clubic.com/actualite-53 [...] on-pc.html

C'est surtout que 25mhz de plus sur 4000, c'est 0.6 % de plus soit la même chose que si tu faisais rien.
 
Quand ça gueule de zen 5 qui fait 1 à 2 % de plus en jeu, 0.6 % de plus, c'est encore bien plus dérisoire.    
 
On n'est plus à l'époque où les cpu faisaient 100 mhz il y a 30 ans où là 25 correspondait à 25% de hausse.

ah les vieux CPU où tu leur mettait 600Mhz+ en plus dans la gueule dès la sortie de la boite

où ca ?

Le q6600 à 2.4ghz que tu o/c à 3ghz les doigts dans le nez et 3.4 si tu avais de la chance.

C'est le cpu où j'ai vu de ma vie, la plus grand marge de progression car on pouvait faire du +30% en o/c. Maintenant si on fait du +5% c'est le bout du monde.

KB5041582

Le 2500K faisait 3300 => 4400 juste en changeant le coefficient multiplicateur, et en affinant on pouvait faire plus.

Ne pas oublier d'autres perles d'Intel  :
- Celeron 300A @ 450+MHz
- Pentium 3 500E @ 700+MHz
- Core 2 Duo E4300 1.80GHz @ 3.20+GHz
 

https://www.youtube.com/watch?v=izqEZmjTfuM
La mise à jour 23h2 qui est censée apporter les perfs de la 24h2 avant la 24h2 sur zen 4 et 5 aurait un bug qui ferait que les gains ne sont pas ceux annoncées et testés.

Moi j'ai pas compris ça.
 
J'ai compris que Windows 11 23H2 pourrait être casé ou pas (i.e. avec des perfs non explicables), mais que ce patch corrige les installations cassées.
 
En tout état de cause, 24H2 étant pas loin...

 
Oui c'est ça, y a  des installations de windows qui pour des raisons inexpliquées ont un déficit en performance  alors que d'autres se comportent normalement et que le patch met à niveau les bonnes et mauvaises installations qui finissent avec un comportement similaire.

J'ai compris la même chose .
Et par voie de conséquence, l'amélioration des perfs est beaucoup plus sensible sur un Windows "malade"