Reprise du message précédent :

 
Sources ?

Évian

 
Bonjour,
Je poste ce message dans ce topic que je pense être approprié
 
Je me traine toujours avec un i5 6500 .
 
Je voudrais éventuellement changer  par un ryzen 7600 mais j'ai entendu lire que ce processeur consommait beaucoup au repos par rapport aux proc intel .
Comme je suis plus souvent en mode bureau qu'en jeu ,la conso de base est importante pour moi.
 
1,8W de conso de l'IGP  intel I5-6500 pour de la lecture vidéo par exemple.
 
Donc SVP pour ceux qui peuvent ou veulent bien me donner  la consommation totale de leur PC (prise de la mesure de préférence au mur pour ceux qui ont un wattmetre) en précisant leur config ,carte mère /type de processeur/ qualité de l'alimentation  .
 
Petite précision sans carte graphique de branché seulement sur l'IGP.
 
Merci.

Je sais pas pourquoi mais ça m'a fait tellement rire bordel  

Non, j'ai moi même un CPU AMD, je constate juste qu'ils ont sortit un produit pas fini pour des raisons commerciales et marketing à court terme.
 
@repseudo ici, c'est zen5 les r5 7600, c'est zen4.

Probablement les mêmes que BloodyCarnage

13600k...  
 
J'attend le 9800x3d avec impatience.
Intel abuse sur la qualité des puces...

 
En effet je me suis perdu !,merci.

Bienvenue dans le merveilleux monde de l'industrie    
Toi tu n'as pas connu bulldozer  

Les problèmes de Bulldozer ne se réglaient pas en repoussant la sortie et en patchant

Justement c'est pour ça que ce n'est pas pathétique.

Ce qui est pathétique, ce sont les jeux qui sortent ultra buggué.

Là zen 5 déçoit au niveau de l'upgrade des performances versus zen 4 mais intrinsèquement, ça reste un  excellent cpu avec de très bonnes perfs, juste que ça apporte très très peu en plus sur le plan des perfs en + en jeu. On est loin du pathétique.

Cela aurait été bien que les problèmes soient corrigés avant mais bon, c'est pas non plus des problèmes hyper graves.

Et puis il yavait bien plus de problème au lancement de zen 1 à l'époque et c'était pas non plus pathétique.

Côté AMD, on a déjà un KB Windows qui donne 10% de perfs en plus, faut pas trop couiner, même si ça marche pareil sur Zen4

Bulldozer c'était raté, ça peut arriver, j'ai lu les tests et quand j'ai remplacé mon p4, j'ai pris sandy bridge.
Je sais bien que dans l'industrie, on se fout souvent du consommateur mais dans le domaine de la tech, ça se voit et je ne vais pas me priver de râler quand je m'en rends compte.

Le 7950X3D n'est-il pas le top pour les joueurs ?
Et donc potentiellement, un futur 9950X3D

Ce gain de l'espace pour le 5800X3D qui passe devant les 14900K

Plutôt le 7800X3D (ou le futur 9800X3D) qui reste plus performant en jeu que son grand frère.

Le 7950X3D sera plus utile dans le cas d'une machine hybride avec des applications gérant 16c/32t.

 
Uniquement sur deux jeux, et y en a 4 autres où il reste derrière le 14900K .

Certes . Mais quand même, cette solidité des perfs gaming pour un socket qui date de 2017, c'est peu commun

En plus, testé en 720P, ce qui amplifie les écarts par rapport aux conditions réelles de gaming...  . C'est du beau boulot.

 
Moi je me demande plutôt c'est quoi le Bazard sur Windows pour trainer ce genre de casserole depuis aussi longtemps, si c'était juste sur Zen 5 à la limite, mais non.

 
Ou alors, l'un de nous deux est simplement factuel et l'autre, beaucoup moins (pour être sympa).
 
Les chiffres d'AMD concernant leurs PDM sur les marché concernés:
 

 
Donc 23.9% et 19.3% pour les segments desktop et laptops qui concernent ryzen.
 
Si tu préfères, il y a cette comparaison directe d'une tierce partie. Par contre, c'est un mélange de tout les CPU x86, incluant les APU des consoles de salon/portables, les serveurs, les SBC, ... :
 
https://www.statista.com/statistics [...] ket-share/
 
J'imagine que je n'ai pas besoin de remettre les chiffres GPU nvidia vs AMD, à ce stade tout le monde a au moins une vague idée de la proportion. Sinon, il y a les stats de steam et plein d'autres.

Il me semble que ce n'était pas propre à Windows, y a eu un patch côté LINUX aussi .

 
Les gains n'ont rien à voir.
 
https://www.phoronix.com/news/Linux [...] en-9-9950X

Alors c'était une sacré casserole ... une boucle à vide pour favoriser INTEL ?

Ca va booster les clouds AMD sous Windows aussi ...

Windows est optimisé Intel depuis toujours, c'est probablement le succès des Ryzen qui a poussé MS a travailler plus étroitement avec AMD.

 
Si AMD n'est pas capable non plus de s'apercevoir qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec windows, les torts sont partagés.

 
 
En dehors de la latence inter CCX complètement moisie (...), ce qui est surtout pathétique, c'est de proposer un up depuis Zen4 aussi petit tout en proposant des tarifs actuels.
Ils peuvent toujours dire que "ouinouin ce sont les tarifs de la génération précédentes, donc vous voyez on reste dans la même tranche"... les acheteurs finaux, ils s'en foutent royal de ca, ils voient le prix des Zen4, des Zen5, de la différence de perfs et soit ils resteront avec leur config actuelle, soit ils partent sur un Zen4 nettement moins cher pour une différence à peine perceptible IRL !
 
Là, même à son pire ennemi, on ne proposerai pas Zen5 par rapport à Zen4...
 
Mention spéciale au service COM ADM qui balance pépouze que eux savent tester leur jeu et pas les reviewers, avec en plus l'utilisation du mode admin  que presque personne n'utilise jamais pour débloquer quelques améliorations
 
edit: tiens je viens de voir passer la KB aussi sur mon Windows avec Zen3, meme si c'était 1% pour mon CPU je prend

Il y a toujours un surcoût pour la nouveauté.
 
En Suisse le 9950x est passé de 640 CHF à 550 CHF en l'espace de 15 jours.
 
A voir ce qu'il en sera d'ici un ou deux mois.

Ils n'en sont pas capable ?

 
On parle d'un fixe qui affecte également Zen 3 sortie il y a bientôt 4 ans, et il a fallut tout ce temps à AMD / M$ pour se rendre compte qu'il y a un soucis si on est pas en mode Super Admin ?

Ça sert a rien, un 7800x3d suffit largement, de plus est meilleur sur certain jeux.

Ou via la Xbox tout simplement... Depuis le temps que Microsoft bosse avec AMD c'est quand même chelou...

Ça fait un moment qu'ils savent qu'il y a un problème avec la gestion de Windows.

 
Et il a fallut attendre Zen 5 et les critiques de nombreux testeurs pour motiver AMD / M$ à corriger la chose ? On parle pas juste de l'ordonnanceur windows et la gestion des puces à deux CCDs etc.

C'est à dire ? Quand on lance les softs en mode super admin sans le KB, les perfs sont équivalentes ?

Et avec le KB il n y a plus de gain entre le mode SA et le mode utilisateur ?

Entre ca et :
- W10/W11 qui affichent aussi quelques différences de perfs
- les derniers bios qui peuvent avoir un impact non négligeable
 
Ca commence à faire beaucoup là pour que AMD se réveille, Microsoft se réveille, potentiellement les constructions se réveillent...
 
Bref il aura fallu une sortie foireuse de Zen5 pour que "l'illumination" apparaissent chez eux

Donc ce qui est pathétique pour toi, c'est juste les prix supérieurs à zen 4 de fin de cycle ?
 
Si c'est que ça, il t'en faut pas beaucoup  

   
 
Toi tu as pas acheté d'athlon à l'époque  
 
trop jeune peut être  

sans doute que juste ils s'en foutent de windows. Le gros du marché d'AMD et les segments les plus générateurs de marge sont les puces embarquées et les CPU type serveurs / fermes de calcul, il n'y a pas de windows dans es environnements là. Windows ça n'intéresse que le grand public.

 
Le correctif windows résout la disparité de performance entre le mode Super Admin et Utilisateur tout comme il apporte quelques quelques % en plus, et c'est bénéfique pour les utilisateurs de Zen 3 à Zen 5, donc tant mieux au final mais ça améliore pas spécialement l'image de Zen 5.

 
200€ de plus pour 5% max de perf pour un Zen4+ (ou Zen5%) sorti avec des lacunes qui vont prendre du temps à être corrigées quand ce sera possible et un service com à fouetter avec ses diaspos faussées et ses tentatives de rattrapages dignes d'un collégien qu'on a attrapé en train de voler un bonbon mais qui tente de noyer le poisson, oui c'est pathétique !
Etre obligé d'avoir un système pour parker des coeurs sur un CPU non x3D, ca ne les a pas fait tilter quelque part ?
Se bouffer des latences inter CCX 2 à 3 fois plus importantes que Zen4, ils le découvrent aussi peut-être ?
Avoir une Team Bench tellement "fabuleuse" qu'elle test avec un compte admin alors que 99,99% des utilisateurs ne le font jamais, c'est sorti d'un constat réfléchi ?
 
Il suffisait que AMD retarde un poil la sortie pour déjà tout mettre d'équerre, attende la sortie des cartes mère et on aurait eu quelque chose de mieux, sans être transcendant !
AMD, ce n'est pas Intel, rien ne les obligeait à sortir pendant les congés d'été la gamme Zen5 ! Ils vendent déjà plus de CPU que leur concurrent dans ce type de marché
On est loin de Bulldozer mais quand même !
 
C'est cette somme de boulettes qui est pathétique, AMD ce n'est pas une PME... ils ont des équipes Dev et Qualité qui sont supposées se parler, du temps vu le marché actuel et des reviewers sous NDA qui ont leur panel de tests pour leur remonter les points qui clochent.
 
 
D'ailleurs je serai curieux de connaitre le chiffre des ventes de Zen5... je sais que coté Mindfactory, c'est très faible (surtout les 9950x je crois)
 
A moins qu'ils aient décidé de faire en sorte que les coeurs Zen5 c'était surtout pour les serveurs et les ThreadRippers et que pour le grand public c'est un peu du "tiens allez on vous lache quelques trucs histoire de vous faire patienter jusqu'aux 9000x3d ou Zen6" et on verra par la suite les corrections à apporter !

Zen 5 sera intéressant quand les prix auront diminué et seront au niveau de Zen 4 voire 3, et que les BIOS et microcodes seront matures.
La consommation en nette baisse par rapport à Zen 4 est tout de même une belle avancée.