Reprise du message précédent :

 
Comme pour toutes les rumeurs jusqu'à présent, mais même si cette rumeur est fausse, elle est tout de même un poil plus crédible que les machins @ 40 % (qu'il y a des taches très précises ou ça peut monter jusqu'à 40 % oui c'est possible, mais le gain moyen faut plus s'attendre à une fourchette entre 10 et 20 % grand max en gain moyen).

A voir les gains que cela pourrais avoir en AVX 512 (qui je le précise est peu usité). Mais moi aussi je me demande d'où ils sortent ces chiffres de Sky Rocket. On verra les tests.

et ça ne devrait pas être compatible windows 10 d'après la news.

 
Donc pas compatible Windows 10 et IPC que de +10% environ ....?
Pas de quoi provoquer, même par geekerie, ma migration avec mon 5900X DDR4 et Windows 10.  

IPC + 10% ne veut pas dire que les perfs n'augmenteront que de +10% car il faudra voir les fréquences des versions finales.

 
Faut pas s'attendre à plus que quelques % de coté là, on est juste sur une variante amélioré du 5nm.

Que veux-tu dire par "non compatible avec windows 10" ?
Le système d'exploitation n'arrivera pas à démarrer ?

Ou c'est juste AMD qui ne fournira pas pour windows 10 de pilote de type "méga boost auto de la fréquence CPU, gestion avancée de l'économie d’énergie CPU" ?

Dans le second cas ça ne devrait pas empêcher l'utilisation de ce CPU avec windows 10, si ce CPU continue de fournir les mêmes spécifications que les CPU précédents ("qui peut le plus peut le moins", rétro-compatibilité).

Avec linux il n'y a pas ce souci, tant que le CPU respecte les bases de l'architecture x86-64 la distribution linux 64 bits pour ce type d'architecture saura l'utiliser, pour les fonctionnalités propres au CPU (optimisations, économies d'energie) en général le pilote est inclu dans le noyau linux quand c'est dispo.

Edit : je viens de relire la news, c'est donc le pilote qui ne sera pas fourni par AMD pour windows 10.
Personnellement mon système n'est pas windows mais linux.

C'est indiqué dans l'article posté ci-dessus qui est dans le message que je cite.
 
 

 
A voir si ça concernera tous les cpus ou pas. Peut être pas les zen5 sans npu mais à voir.

https://wccftech.com/amd-zen-5-cpu- [...] an-laptop/
 
Les Granite Ridge (Zen 5 sur AM5) n'auront pas de NPU .. Next .
 

Pas besoin car avec ce type de puce, tu as généralement un gpu associé et un gpu est bien plus puissant qu'un npu pour les calculs IA. Cela ferait doublon. C'est un peu comme l'igpu intégré, c'est pas très utile.
 
AMD l'a compris en mettant le strict minimum simplement pour pouvoir démarrer ton pc en t'en servir comme truc bureautique le temps d'acheter un nouveau gpu si ton gpu état mort de manière imprévisible.

 
Jusqu'à présent les "NPU" ont strictement rien démontré, pour l'instant à nouveau c'est plus la nouvelle martingale marketing surfant sur tout ce qui est apprentissage machine, que celui ci puisse améliorer le quotidien des utilisateurs oui, mais pour l'instant coté NPU tout reste à faire, quand Microsoft fera la démonstration des NPU avec AMD / Intel et qu'au final la seule chose qui en sortira sera un assistant glorifié avec quelques petits bonus, ça va vite retomber le délire (dans un premier temps en tout cas).
 
Mais dans quelques années, quand les NPUs auront suffisamment avancé, là on pourra en reparler, mais cette première génération ça risque d'être un sacré ballon de baudruche. Après je peux me tromper mais c'est mon sentiment profond .
 
C'est pas les NPU avec leur puissance de calcul ridicule qui vont te fournir des dialogues pour les personnages non joueur d'un jeu vidéo par exemple, on est très loin. A la limite un correcteur orthographique amélioré, tout comme la mise en texte comme il faut, une recherche un peu plus pertinente, un assistant plus chaleureux / naturel, mais s'attendre à monts et merveille, voila quoi , franchement Zen 5 sans NPU pour une bonne partie des utilisateurs (une grande majorité même) ça n'aura aucune importance, tout comme on peut toujours rajouter une carte graphique dédiée comme le suggère ravenloft.  
 
Et puis si tu veux tellement un NPU, y aura les APU avec XDNA 2 qui sortiront sur AM5   .
 
A nouveau si j'ai tort et que les NPU révolutionnent l'industrie dés leurs arrivée, tant mieux, mais pour moi ça sera clairement pas le cas avec ce premier jet.

Perso ce que j'attends de l'IA dans windows, c'est par exemple une traduction parfaite en local des vidéos soit sous forme de sous titres soit avec une voix dans la langue qu'on veut et une voix naturelle configurable à l'envie, idem une traduction en temps réel d'un texte d'un jeu avec une IA qui le récupère de l'image et le traduit et le surimpose.
Ce serait top si ce genre de logiciels pouvait arriver dès cette année grâce à l'ia et l'arrivée des npus et gpus sans devoir attendre un truc en cloud comme l'ocr de certains sites et c'est même pas du temps réel.

Cela révolutionnerait la trad des jeux surtout pour les anciens n'ayant jamais eu de trad ou pour les non anglophones pour toutes les vidéos disponibles ou films.

Oui comme vous le soulignez il y a aucune prise de risque de la part de AMD sur ce sujet naissant. Je peux comprendre que ce n'est pas disruptif pour l'instant et que ça doit se développer et faire ses preuves. Mais dans mon fort intérieur je m'étais dit : un peu de panache.

Disons qu'AMd garde les transistors pour améliorer les fréquences ou d'autres paramètres car le npu il prend de la place et ça chauffe alors que la surface à dissiper reste la même ou presque donc ça limite le reste potentiellement.

En plus sur un pc classique avec un gpu associé, le gpu sera bien plus puissant que le npu pour les opérations maths dédiées à l'IA.

J'espère juste que dans win11 24h2, microsoft aura pensé à utiliser les gpus pour accélérer l'IA et pas juste les npus.

C'est pas une histoire de risque, pour le moment les cartes graphiques sont + adaptées pour ce type de calcul. Surtout que tu as déjà une carte graphique avec ce type de processeur.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je dirais même depuis Zen 2, passé au TSMC N7, alors que Zen était sur du vieux GloFo. Intel était sur son 14nm éculé, et le 10nm a un rapport perf/watt légèrement moins bon que le 14nm de 2016... et le récent 7nm/Intel 4 ne doit pas être fameux non plus, on ne voit d'ailleurs aucun cpu desktop ni Xeon dessus.
 
Si Intel ne réussit pas le process 2nm sous licence IBM, ce sera GloFo style

Radio ragots:  
https://hardwaretimes.com/amd-ryzen [...] QxMDg0OA..

Les futurs apus ont un npu et seul win11 va utiliser ces apus. De plus, la mise à jour windows 11 est gratuite depuis windows 10 donc amd ne va rien se priver. Celui qui voudra achgeter ses apus n'aura juste qu'à mettre à jour son windows par windows update.
 
C'est pas comme s'il fallait acheter windows 11 quand tu possédais windows 10.

Il n'y a pas d'utilisateur de Windows 10...
 
Les quelques barbus qui se l'impose ce n'est même pas 0,01% du marché des personnes qui assemble un PC, soit ~0,00001% du marché global PC x86 à la vente de HW neuf.
 
On n'est vraiment pas loin de la sortie de Windows 12... Donc bon, pas étonnant que Windows 10 commence à être abandonné alors que Microsoft lui-même fait le strict minimum pour cet OS.

Non mais de toutes façons, chaque CPU est pensé pour être vendu comme un nouveau PC, jamais pour l'upgrade, alors les OS qui ne sont plus supportés/vendus, c'est jamais une cible.

 
Je ne serai peut être pas aussi affirmatif sur le % de gens qui installe win 10/11 sur une machine neuve. Mais vu que ces APU ne sortent qu'en 2025 moins d'un an avant la fin du support de win 10, il est compréhensible qu'AMD ne se fatigue pas à proposer des pilotes pour windows 10 pour ces futures machines, même si y aurait encore un minorité qui installerait tout de même win 10 .  

Sur les dernières stats que j'ai pu voir, 10 reste majoritaire, mais sur une nouvelle config ça sera soit sans OS, soit avec 11.
Déjà avec mon laptop de 2023 en Zen 4, les pilotes touchpad n'existent pas pour 10.

Bof, c'est comme d'habitude, on te dit qu'il faudra impérativement W11 et cie, mais en pratique, en bidouillant 3 paramètres et avec Snappy Driver y aura moyen que ça fonctionne avec W10. Pas optimisé et pour les réacs certes, mais qui fonctionne quand même

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le contexte c'est l'OS utilisé dans le cas d'une nouvelle machine, pas le parc installé, les APU en Zen 5 sur AM5 c'est pour 2025 à moins d'un an avant la fin du support grand public de Win 10.
Je suis pas convaincu du % donné par MEI, mais dans le cadre d'une nouvelle machine, je pense que la majorité installe tout de même un win11 .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C’est vrai que cette courbe statcounter est surprenante, avec une montée de 10 et une descente équivalente de 11 depuis février.

 
les gens ne renouvellent plus autant leurs machines qu'il y a 10/15 ans, y a eut une grosse vague de renouvellement à l'époque du Covid, mais depuis ...

https://store.steampowered.com/hwsurvey/directx/

Steam c'est une petite partie des PC.

En tout-cas nVidia est très largement devant sur les CG.

Et les deux premiers résultats AMD sont "AMD Radeon Graphics" et "AMD Radeon(TM) Graphics", ça nous renseigne énormément

Plus fiable que des stats web avec la quantité de bots qui ont win10 comme useragent.

https://wccftech.com/amd-zen-6-thre [...] ingle-ccx/
 

 
Zen 5c aurait 16 coeurs dans un CCD et Zen 5 seulement 8 comme tous les zen depuis au moins le 2.
 
Zen 6 aurait 8, 16 et 32 coeurs par CCD selon les configurations d'après Kepler, le leaker bien connu et fiable sur les cpus AMD
 
A voir donc mais on pourrait avoir du zen 6 16 coeurs sur un seul CCD.

C'est bon ça.
Est-ce que vous pensez que Zen 5 sera toujours limité en vitesse RAM avec un seul CCD ?
 

 
J'écoute ?  

ah bon zen est limité en ram avec un seul CCD ? J'ai jamais entendu ça.

Vous ne le saviez pas ? C'est pour moi un des seuls défauts par rapport à Intel.

Exemple avec mon 5800X et un 5800X3D (Zen 3 mono CCD donc), l'écriture est divisée quasi par deux par rapport à la lecture:

Sur un 5900X ou un 5950x il n'y a pas ce problème:

Sur Zen 4 c’est l'inverse, c'est la lecture qui est moindre sur les CPU mono CCD (mais la différence n'est pas aussi marquée, c'est entre 25 et 40% en moins).

Et de même sur les CPU avec deux CCD le problème n'apparait pas:

Cela pourrait être un bug d'aida 64 car dans les tests pratique, ça semble pas se ressentir ce manque.

Si c'était un bug de AIDA64 ça se saurait, et ça ferait longtemps qu'il serait corrigé

C’est visible dans les tests, et en fait ça date de Zen 2:

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] 5600x.html

Autre test avec 60 CPU:
https://hardwareand.co/dossiers/cpu [...] es?start=3

En tout cas, en perf pour les jeux tout du moins, ça semble pas poser problème.

@Umi
Pour Zen 5 l'IOD est le même que sur Zen 4. Donc on devrais retrouver les même soucies. Pour Zen 6 c'est un autre IOD.