Reprise du message précédent :

 
C'est la niche de ceux qui veulent un matos au top , tout simplement . Et qui vont se goinfrer 2000 euros de GPU

Y a qu’à quand même un truc que je pige pas avec ce 9800x3d
 
Je peux lui en mettre plein la gueule avec OCCT il va jamais depassé les 82 degrés (et encore 3/4 du temps sur 2h il est entre 77 et 78) il va avoir des pics à 82, 3 ou 4 fois une demie seconde).
 
Et sur fornite je saute du bus et là le proc va être entre 90 et 95 degrés (là où j’entends les ventillos) mais uniquement pendant 5sec voire 10, le temps de descendre sur la map. Sinon dans le jeu ça va être entre 55 et (rarement à 80 en pic, la grande partie du temps je seras entre 60 et 65 degrés avec un proc à 50%)
 
Pour rainbow six siège, 1er lancement, pendant l’optimisation automatique des shaders j’étais à 95 degrés pendant 30sec, ensuite ça n’a pas dépassé les 65 degrés en jeu graphisme à fond  
 
Cyberpunk je suis vers les 70/75 degrés 3/4 du temps, et j’ai eu le droit aussi à un 95 degrés mais encore sur un truc qui n’est pas ingame (me souviens plus, sûrement pendant que je trifouillais aux réglages aubalorz en plein chargement)
 
Et aussi j’installe assassin’s creed odyssée version fatgirl et 95 degrés pendant l’installation (proc à 100%) qui a duré 20min alors que assassin’s creed origin je dépassais pas les 80 degrés pendant l’installation aussi
 
J’ajuste ma courbe de temps en temps à faire souffler plus fort plus tôt sans que ça me dérange, comme les ventillos à fond à partir de 92, je vais peut-être mettre ça à 87 degrés tout en augmentant un peu les paliers inférieurs dans le bios  
 
Mais pourquoi sur OCCT proc à 100% ça chauffe moins que sur certains tâches avec un proc à 50% en jeu ? C’est un comportement normal qu’un proc monte à cette température ? Le souci c’est que j’ai tendance à comparer avec mon ancien mais c’était pas la même technologie (i7 6700k) il était à 100% tout le temps en jeu (CPU limited) mais j’étais à 75 degrés (oc à 4,6ghz mais avec moins de vcore) chose que j’ai pas encore testé avec mon 9800x3d car j’attends
Juste de l’aide pour ne pas faire n’importe quoi

Coté 9800x3D, pour le peu de temps que j'a passé avec, c'est plutot pas mal coté OC. J'ai laissé ce matin en test avec PBO+CurveShaper (ca grimpe jusqu'à 5735Mhz) et on verra si ca tient !
75°C Max sous flotte, c'est sympa et ca change des pics à 90°C des 16/32 comme mon ex 5950x
 
J'ai poussé par curiosité le FLCK à 2200MHz mais ca crashs rapidement et bonjour les erreurs WHEA donc je suis resté sur le 2100MHz que j'avais prévu.
 
Par contre, la DDR5 xTreme 8200... je sens que je vais devoir (comme les forumeurs de OverclockerZ) bien me battre avec, ce week-end  
Le BIOS affiche bien les informations XMP dans le Bios mais quel bordel et l'entrainement de la RAM, quand on vient de la DDR4, on peut trouver ca un peu "particulier"
 
ps: je dois aussi virer 6 ventilos performances qui vont plus de bruit meme à 10% à eux seuls que les 15 autres ventilos à 80%

Si quelqu'un peut me confirmer , les réglages de base

Active expo
Active le pbo et mettre en négatif entre 15 et 30 de ce que je vois,   s'est bien le voltage ce reglage ?

Ensuite il resterait quoi à ajuster ? Car j ai tous en auto à part ça actuellement

Par contre j'ai toujours que 8 cœurs visible dans le pbo,  j'ai refait un reset du bios et idem par contre sous Windows,  je vois bien 16 cœurs

 
A priori, le PBO ce n'est pas un réglage de base. Se contenter de l'EXPO est déjà plus safe pour la stabilité.

Mettre en négatif le Curve Optimize ou le Curve Shaper, c'est un peu un raccourci des reviewers.
 
Tous les CPU ne supportes pas du -30 sur tous les coeurs !
sur le mien, ca va de -20 à +15 (pour High et Max frequency).
Après ca se bench, si le CO est trop haut, ca chauffe plus, s'il est trop bas, ton core étouffe un peu et les perfs ont des résultats avec plus de variabilité (voir de crashs)
 
Pour les coeurs, le 9800x3D est un 8/16, donc 8 cores physiques et 16 threads (qu'on peut traduire par 6 cores physiques et 6 cores virtuels)
 
Le PBO te permet de gratter un peu plus de perf en montant un poil plus haut la fréquence, en contrepartie d'une température et d'une tension un peu plus élevée.
Ca fait gonfler quelques benchs mais c'est plutôt réduit coté gaming

Pour les cœurs,  j'avais vu qq vidéos avec 16 cœurs affichés dans le bios  d'où ma question

Le curve shaper,  je n'ai pas trop compris le principe

Le curve optimizer est à-20 partout

Perso, je cherche juste à faire un uv pour mettre moins de voltage et pas forcément avoir des fréquences trop haute.

La il monte à 5.2 ça me va donc je dois désactiver le pbo c'est ça ?

En tout cas comparé à mon 9900k ,  y a vraiment une tonne de réglages s'est la folie

J'ai lu l article sur le shaper , c'est un poil trop pour moi helas. Je cherche vraiment juste à gratte qq mv pour avoir une température plus basse avec des fréquences corrects

Donc, après avoir mis l’expo. Il faut activer ou désactiver quoi pour undervolter ? Sans perdre de perf voire augmenter la fréquence ?

Je pensais que s'était le curve optimizer moi mais apparemment non

T'as curve optimizer et curve shapper.

 
Oui le shapper est un peu plus précis et pour affiner les réglages si j'ai bien compris

https://youtu.be/2oD4ISZYjbA?feature=shared
 
Ce tuto est bien à suivre d'après vous ?
 
Même si je comprend pas trop pourquoi il change dans le pbo puis annule et y retourne ensuite

 
16 cœurs affichés dans le bios, c'est un CPU 16/32 donc par exemple 5950x, 7950x/x3D, 9950x/x3D enfin quand ce dernier sortia en Mars

Ha oui merci,  désolé je viens de capter .  Donc les 16 sont visible uniquement sur Windows  super  ça le rassure

Ce que tu vois ce sont des coeurs logiques sur WINDOWS, c'est 8 coeurs physique avec 2T par coeur donc 16 coeurs logiques.

 
 
dans ton bios MSI que je ne connais pas il faut trouver:
 
1/  Precision Boost Overdrive (PBO) le mettre sur Advanced
 
PBO limits -> motherborad
Precision Boost Overdrive scalar sur Auto
coefficient +
mettre 200
 
2/   le curve optimizer (CO) mettre all core -> coefficient - -> 20 ou 30   30 etant mieux que 20 ... mais il faut tester si ton cpu le supporte  
 
CO-30 chez moi

J'ai mis ce que tu disais juste le scalar, je n'ai rien mis car ça monte le voltage non ?

J'ai mis 1.1v  pour le cpu figé la ,apparemment s'est safe et si je peux descendre à 1.075 à voir.

Le curve all core -20 , j'essayerai plus bas , ça baisse le voltage s est ca ?

Avec ces réglages je tourne à 5ghz par contre
Et j'ai pas l'impression que le cpu chauffe moins. 1.1 c'est peut-être de trop

 
c'est un bios gigabyte
aorus x870 elit wifi7, je regarde ce qu'il y a dedans, merci
 
Édit : je suppose que c’est cette ligne ? Malheureusement y a pas de mode « avancée » mais y a juste des nombres avec des level

 
Édit 2 : enfin de compte j’ai peut-être trouvé où ça se trouvait  


 
C’est bien ça ? Et pareil pour le curve optimiser ? Faut bien choisir « négative » et mettre 30 ? Ou il faut mettre -30 en plus de négative ? et pour le "coefficient +" c'est la ligne cpu boost clock override que j'ai mis sur "enable positive" ?
 
En tout cas je dirais que sur OCCT pour le moment, j’ai gagné quelques degrés (environ 5 degrés en moyenne mais à confirmer avec un test d’1h) et avant la fréquence était entre 5000 et 5100 MHz et là je suis entre 5250 et 5350 MHz avec
Un vcore à 1.19 alors qu’avant j’étais plutôt à 1.24
 
Je vais tenter un -50 pour voir ce que ça donne.
(Édit 3 : ça donne un BSOD) mais le -40 passe, le vcore affiché dans occt est maintenant à 1.18 et 1.19v (c'est toujours ça de pris) et la fréquence j'ai gagné 50 mhz, je suis entre 5350 et 5400 mhz
 
je vais pas edit à chaque fois, je vais tester le plus que je peux qui se situe entre -44 et -50 pour le curve optimiser (le -44 fonctionne et la fréquence s’approche de plus en plus de 5400mhz) mais demain

 
 
reste comme ça sur -30 c'est parfait .... j'ai jamais osé essayé -40   je ne pense pas que ce soit stable mais en fait je n'ai jamais essayé

Oui alors attention avec le curve optimizer. Le 9800X3D est très "fort" en correction d'erreur et peut paraître stable mais ne l'est pas pour autant.  
AIDA64 CPU/FPU/CACHE est assez efficace pour trouver les erreurs liés au CO, et ensuite le meilleur test que j'ai trouvé mais extremement fastidieux est Corecycler, 50 minutes par coeur pour passer l'ensemble des FFT, PRIME 95 AVX512 et Huge FFT. J'ai du le laissé tourner pendant plusieurs jours et j'ai bien affiné mon CO par coeur, là ou je pensais avoir -30 stable parfois sur certains coeurs j'ai du descendre à -20, d'autres de mes coeurs vont jusqu'à -30 / -40 et le coeur 6 : - 60 paraissait stable, en fait j'ai du le descendre à -40.
Les erreurs se manifestent plus rapidement avec Furmark qui tourne en parallèle de P95.
Je lance parfois également en parallèle Karhu pour la mémoire, P95 pour le CO et Furmark, c'est assez violent mais là je commence à avoir quelque chose de très stable Je préfère m'éviter les surprises dans les jeux.
Dans tous mes stress tests, je fais également des pauses en IDLE. Très important et des variations progressives sur les coeurs en alternant les paramètres SSE pour la charge légère et AVX512 charge lourde.
 
-30 sur chaque coeur, quasiment certains qu'aucun 9800X3D ne soit stable dans ces conditions.
 
Par contre mon FCLK2200 avec VSoc de 1.2 est redoutable de stabilité. J'ai un bon sample de ce côté mais pas de secret, DDR5 à 6000, CL28, timings secondaires serrés. Je n'ai plus aucun problème de cold boot, ou autre depuis que ma mémoire est à cette fréquence "normale", ça n'est pas pour rien qu'AMD le préconise encore comme étant le sweet spot. On s'évite bien des problèmes contrairement à la DDR5 8000.

 
J’ai un CO -30 all core  
 
Mais j’ai la flemme de faire le curve shaper comme toi  
 
Tu peux m’expliquer comment utiliser Corecycler ?
Il faut partir d’un bios par défaut ou je peux partir de mes réglages -30 ?
 
Tu aurais un lien pour le logiciel corecycler ?
 
Merci  

Alors j'avais lancé un OCCT tout à l'heure à -44, et à 40min 1 erreur et à 42min il a figé
 
je vais effectivement descendre un peu, deg car le proc chauffait moins et moins vite

Donc si je résume le curve négatif c'est un uv du voltage ?
 
Mais du coup si on rajouter +200 et le scalar x1 ou plus , la fréquence va monter et donc voltage et chauffe aussi non ?

je sais pas trop, car mon voltage a juste légèrement baissé

 
OCCT n'a rien détecté chez moi ...  
Figeage, écran noir, ou même PC qui s'éteint sont caractéristiques des CO trop bas.  
 
Quand je travaillais la mémoire j'avais plutôt des reboot des l'entrée dans windows ou alors ça ne démarrait pas du tout.  
 
Là j'ai eu un freeze également. Je pense que mon coeur 1 est le plus "mauvais" en UV je vais devoir le descendre davantage mais vu que je suis a la limite de la stabilité c'est super chaud à identifier.  

Et pour mettre ma ram en 1:1 on fait comment ? Car en activant le truc qui met en 1:1 en auto dans la bios mon pc fait un BSOD quand je lance un OCCT ou un jeu

 
Tiens à titre d'exemple, mon coeur 1 est le plus mauvais, j'avais isolé mes coeurs 1 et 5, et je valide leur stabilité à -20 actuellement : le coeur 1 a montré une erreur à la troisième itération de 50 minutes sachant que mon PC passait les stress tests OCCT 24h Huge FFT,  AVX512, AIDA64 CPU/FPU/et je sais plus quoi pendant bien 24h ... Il est primordial de varier les suites de test.  
 

 
Tu peux m’expliquer comment utiliser Corecycler ?  
 
Tu as tout dans le fichier config. (tu l'ouvres avec notepad, c'est hyper bien expliqué)
 
Il faut partir d’un bios par défaut ou je peux partir de mes réglages -30 ?
 
Pars même de -40 sur chaque coeur, ensuite en fonction des coeurs qui remontent une erreur tu réduis de -5.
 
Tu aurais un lien pour le logiciel corecycler ?
https://github.com/sp00n/corecycler [...] g/v0.9.6.2
 
Tu as aussi tout un post qui en parle sur overclock.net.
 
Comma l'avait dit Zoropsis, commence eventuellement avec ycruncher et VT3, 6min par coeur, ça va vite et ça sera moins violent mais ça ne détecte pas les erreurs plus "profondes" comme P95.

Je continue le check de mon 9800x3D avec un ECLK à 105.5, pour le moment pas de soucis mais j'ai dû affiner un peu mon CurveShaper !
J'ai par contre activé le PBO-TJMax85 car les 92°C en test AVX-512, je ne suis pas fan   Je ne tourne pas en full watercooling pour voir apparaitre des températures supérieures à 90°C
 
 
Par contre, 2 points négatifs (enfin c'est vite dit)
 
- ma Mobo a réussi à tenir hier soir les 8000/8200CL38 (je ne sais plus) en rentrant manuellement TOUTES les valeurs XMP et en me battant avec les valeurs VDD, VDDQ, etc... Et ce matin, allumage et hop le PC redémarre au bout de 3sec, comme si j'étais repassé en détection XMP directe... Du coup, je laisse cette bataille pour le moment et on verrai si je suis de nouveau agacé un jour (où si Asrock sort un jour un BIOS supportant pleinement ma RAM). Du coup je me suis mis en 6200CL30 avec les valeurs calquées sur un autre forumeur avec la même RAM. On va dire que c'est loin d'être une punition quand même, ma latence est à 65.6 ce qui n'est pas trop mal avec le FLCK à 2200.
 
- l'IGPU AMD ca ne m'avait pas manqué, depuis que j'avais utilisé une CG AMD pendant 1 semaine en attendant ma 4090...  
-> tu actives le HDR de ma TV Samsung, ca clignote régulièrement en haut de l'écran !
-> Tu veux rester en FLCK 2200 avec un ECLK à 105.5, si tu ne descends pas la fréquence IGPU, tu peux croiser un Green Screen
vivement les RTX50
 
Me reste encore à continuer quelques OCCT et Y-Crush et basta ca ira comme ca !

 
Je ne suis pas aussi chaud que toi ! Je n'ai pas vu le proc dépasser les 87.5 jusqu'ici même en Linpack. Tu ne fais que du Curve Shaper et pas du Curve Optimizer ? L'ECLK, j'ai pas touché    Je pourrais travaillé en asynchro pourtant avec ma hero. Et ouais les joies du 8000 : oublie, ton chip n'aime peut être pas les 8000.

qu'est ce que le curve shaper ? ça existe pour le 7800x3d  ?

95c c'est pas trop grave sur ces CPUs selon les tensions, je m'inquièterais uniquement si celles-ci s'approchent trop des 1.25/1.3v en stress test.
Si tu vois ça uniquement sur y-cruncher BBP ou LinPack c'est relativement normal : les 9000s sont pensés pour boost jusqu'au TJmax quoi qu'il arrive.
 

Pas trop surpris pour 8200+ MT/s, mais je pense que 8000MT/s ça devrait marcher en EXPO/XMP quand même. Tes impédances et terminaisons sont réglées comment par défaut sur ta Taichi ?
Sur ma X870E Nova pourtant bien compatible et testée 8000+ MT/s, aucun des réglages par défaut n'est cohérent (même si ça boot).  
 

Corruption graphique avec l'iGPU = IMC/RAM/FCLK instable(s), même si ça a l'air de passer sans te servir de celui-ci ça vaut quand même le coup de revoir les réglages.
Si tu as un moment tente Fire Strike Ultra avec 3DMark ou un mix FurMark + stress IMC (OCCT CPU+RAM, Karhu, LinPack Xtreme), c'est un peu l'anti-"bullshit" des OCs mémoire.

 
La température a été très haute justement aussi parce que j'ai monté PBO + FLCK + ELCK pour lâcher mon CPU (5,735.8Mhz Max fréquence sur le golden core)
J'ai fait mumuse avec le Curve Shaper car je trouve qu'il permet de bien affiner sur les 5 zones d'activité: idle/low à -20, med à -10 et high/max à +15 pour compenser la montée de l'ECLK
 
Zoropsis: oui je confirme que si la Ram n'est pas dans la QVL, les valeurs par défaut c'est du grand n'importe quoi
Et pour l'IGP, j'avais viré le HDR et j'ai basculé le GPU à 1800 et ca ne clignote plus. Je me suis posé la question sur la répercussion de la monté ECLK sur l'IGP et apparemment en cherchant un peu coté forums UK/US, dès que tu sors un peu des clous, ca le stresse je vais quand meme faire quelques tests graphiques pour voir mais bon quand la RTX50 sera arrivé, l'IGP ira rejoindre la puce sonore de la Taichi et le BT: Désactivés !!!
 
Après je tourne aussi avec le bios beta 3.18.AS01 (pour avoir les petites améliorations du AGESI PI 1.2.0.3a patchA), j'ai remarqué déjà que si je passe 1:2 et que je monte en 6400 par exemple, ca foire exactement comme en 1:1 donc j'espère que le bios 3.18 final arrivera vite.

 
L'IGP ne fait que refléter l'état du CPU en soi... tu peux le désactiver ou le brider mais ça revient juste à cacher la poussière sous le tapis.
Vois plutôt ça comme un indicateur visuel de stabilité : si il ne présente ni corruption ni crash intempestifs, c'est que tu es *réellement* stable.
 

Le dernier AGESA est un peu plus "dur" sur l'IMC/FCLK. Pour le FCLK notamment, on est plusieurs à avoir remarqué qu'il fallait plus de VDDG qu'avant pour revenir à un état stable.  
ASUS a vu venir et augmenté les valeurs par défaut à 1050mV, mais chez ASRock c'est toujours 900mV en Auto quelque soit la fréquence de l'IF.  

Je ne suis pas surpris de Asrock
J'irai regarder le VDDG  !

En toute logique oui
 
C'est la possibilité de ne pas utiliser une seule valeur de curve pour tous les types de fonctionnement mais de pouvoir adapter son CO selon 5 tranches d'activité (Idle, Low, Medium, High, Max)

c'est extra ça. Merci.
On peut donc gérer le cas "haut boost + faible occupation du cpu" ?

Voilà un tableau explicatif (ca fait un peu barbare au 1er abord mais c'est bien foutu)
 

 
Tu as 5 tranches d'activité:
Min ca correspond quasi à l'idle
Low c'est le fonctionnement normal Windows (y compris les vidéos web)
Med c'est quand c'est une charge 1T
High c'est l'activité de tous les coeurs utilisés et aussi des jeux gourmands
Max c'est plutot les benchmarks
 
Pour Chaque tranche, tu as la possibilité de séparer les réglages selon la température du CPU (low/med/high) ou de ne pas t'en occuper mais c'est pour la finesse
Pour chaque réglage, tu peux activer ou pas le CS ! Puis tu définis le CO + ou - et tu donnes la valeur.
 
Le but, c'est de régler le Curve selon la courbe d'activité du CPU depuis une solicitation presque nulle jusqu'à la grosse solicitation en benchs
La target, c'est de pouvoir avoir des curves bas pour Min et Low (mais pas trop bas hein, tous les CPU ne gèrent pas du -30 ou -40), par exemple pour les configs qui tournent nickel dans les benchmars mais qui plante en veille ou en lecture de video web par exemple), d'avoir un curve bas mais pas trop non plus pour le Med puisque c'est la solicitation 1T du golden core donc ingame ou meme en bench synthetique mono, et enfin de gérer le CO pour le MT et les benchs bien lourds. Et tu peux donc avoir un CO moins important dans ces 2 dernieres tranches que pour les 3 premières, permettant ainsi d'améliorer la stabilité en cas de grosse charge MAIS en pouvant quand meme essayer de gratter des °C.
 
Dans le cas des ECLK qu'on monter, le CS est très utile car comme tu déplaces la courbes d'activité du CPU vers plus de fréquences, tu peux même mettre du CO positif en high/max pour compenser les fréquences plus hautes donc avoir un peu plus de voltage pour éviter le crash. Par contre, le ECLK n'est pas à monter en mode tranquille, j'ai pu voir du 107 ingame sur une config alors que chez les autres ca crash direct. Globalement faut rester entre 100 et 105 sur le ECLK CPU !
C'est à dire que tu désynchronises:
- le 100MHz de la fréquence de ref du CPU, qui permet de définir la fréquence max d'un CPU selon le multiplicateur fixe combiné à ce générateur de fréquence. Par exemple dans CPU-Z, on voit que la fréquence fixe max du 9800x3D c'est 100MHz de Bus x le multiplier défini par AMD. Comme tu augmentes la fréquence de base mais tu ne peux pas toucher à ce multiplier (sauf dans le bios), tu augmente mathématiquement la fréquence max du CPU.
- le 100Mhz de fréquence de référence pour la carte mère parce que les devices eux ils n'aiment pas du tout qu'on monte cette fréquence base, c'est idéal pour corrompre un HD par exemple )
 
La finesse dont je parlais, c'est de pouvoir en plus gérer le curve selon la température du CPU à ce moment là. Par exemple se dire: OK je lui met du -5 mais là s'il commence à avoir trop chaud, on peut lui mettre du -10 et gagner quelques °C, en espérant en revanche qu'il n'y ait pas forcément une perte visible de perfs liée à un voltage un peu plus bas.
 
Ce n'est pas la même approche que le CurveOptimizer par exemple
Tu as des videos de SkatterBencher qui sont plutot bien foutues ! meme si il a le don de pouvoir même easy des valeurs qui ne sont pas supportées par 100% des CPU.
 
J'espère avoir été un peu clair là dessus  
 
Maintenant c'est un des outils pour jouer à gratter des % de performances, comme tu peux le faire aussi sur le FLCK et aussi un peu sur les timings RAM.
Ca ne va pas transformer ton CPU en Super CPU x50% hein mais quand on aime essayer de gagner un peu de perf et de diminuer par ci par là quelques degré, c'est une piste possible

Merci pour cette explication détaillée !  
Plus qu'à mettre à jour le bios et à méditer sur ce que tu as écrit !  
merci

J'EN AI PLEIN LE CUL
 
depuis le 1er jour que j'ai ma config, fortnite plante au bout de 30min, ça crash, avec le bios par défaut, ou expo, ou même les trucs que j'ai fait avec le curve à -20 etc... occt à côté pour voir les temp, j'étais à 75 degrés
 
rien à faire, et là pareil avec AC origins, je joue 5min et ça crash alors que là j'étais à 60 degrés !
 
je regrette d'être passé chez AMD, je me tâte à tout rendre et remettre mon 6700k

les barettes de ram sont bien au bon endroit ?