Reprise du message précédent :

Slt cedric,
Déjà testé tout ça depuis longtemps malheureusement, peux tu me donner la ref exacte de ta ddr5 6000/cl28 stp  ? (je préfère tenter un autre kit de ram avant d’échanger la cm...)

Sur les forum MSI et sur Reddit ça pullule ouaip.
 
J'ai tenté que 2 kits de RAM différents perso (6000 30cl).  
Un Corsair Vengeance dont je pouvais pas activer l'EXPO (donc retourné) et un G.skill que j'ai conservé.
C'est peut-être pas idiot mais j'ai l'impression que ça arrive avec toutes les marques.  
Mais oui peut-être des histoire de latence. Mais j'aurais tendance à dire que ça arriverait en pleine utilisation aussi les soucis.
 
Amazon permet le retour jusqu'au 31 janvier 2025 donc si à mon retour de congés de noël personne n'a de solution je ferai comme la majorité et j'irais chez Gigabyte ou Asus.

Elles n'ont pas de problème les asus et gigabyte ?

Vu que ma asus x570 avait ce genre de problème selon les bios que vous décrivez, j'en doute mais pourquoi pas.

 
Dur à dire, surtout sans connaître la raison du soucis.
Et que sur n'importe quel forum de constructeur y aura que des soucis. Reste la question de fréquence des soucis quoi.
On lit beaucoup de gens qui ont rage quit la CM et changé avec satisfaction mais s'ils ont eu des soucis plus tard on saura pas évidemment.
 
Mais tu vois d'autres solutions ?  
Autant profiter de la fenêtre de retour tant que c'est possible plutôt que brûler des cierges pour que MSI règle le soucis en gardant la CM pendant des années…

 
J'ai justement changer également car j'avais des BSOD    
 
J'ai celle ci désormais :  
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
Aucun problème depuis que j'ai mis ce kit de RAM  

Salut, je continue l'optimisation de ma RAM : maintenant que je pense être arrivé au bout des perfs de ce kit et que mon 9800X3D ne me permet pas d'atteindre les 3100 sur le kit Dual Rank, je m'attaque à la compréhension des voltages.
 
J'ai baissé respectivement :
MEM VDD de 1.4 @ 1.35 volts
MEM VDDQ de 1.4 @ 1.3 volts
MEM VDDIO de 1.4 @1.3 volts
 
J'ai lu sur les forums d'oc.net que pour du 1:1, il est inutile de dépasser les 1.25/1.3 volts de VDDQ / VDDIO et qu'on a tendance à respecter VDDQ VDDIO = VDD - 0.1 volt (mais à 1.25 volts de VDDIO ou VDDQ, ça me génère des erreurs).
 

 
Ce qui me surprend c'est que ma mémoire est donné pour tenir 600 0CL30 @1.4 volts. Or @ 1.35 volts, ça marche et ça semble stable ?   Les fabricants prennent également de la marge sur le MEM VDD ?

 
A 1.4v ça permet de qualifier un maximum de puces. Le tri des puces c'est pas gratuit.

 
Tu avais raison, j'ai des températures moisies en IDLE : bon, j'ai screené rapidement après une journée de Bench pour la stabilité mais je ne descends pas en dessous de 38° sur le TcTL/Tdie. J'ai10 degrés d'écart sur le CCD1 Tdie (28°). Je ne saurais dire la différence entre les deux.
 

 
 

 
Merci c'est commandé  
J'avais le même kit en non-rgb (cmk32g5m2b6000z30)= bsod puis un kit toujours non rgb de 6400 xmp (cmk32g5m2b6400c32)=parfaitement stable mais erreur 10 sur les démarrages à froid....
J’espère qu'avec ton kit je pourrais enfin bénéficier de la stabilité et des démarrages à froid sans erreurs 10
ceci dit j'ai ma part de responsabilités puisque mes deux kits(que j'avais avant d'acheter cette CM) ne sont pas sur la liste qvl de la tomahawk contrairement au tiens.

 
Tu me diras si ça règle le soucis des erreur 10 au boot, j'ai un doute car je crois bien avoir lu des gens avec ces barrettes et surtout je verrai pas pourquoi ça serait pas stable que à froid mais tout se prend là dans le désespoir  
 
J'ai aussi remplacé mes cmk32g5m2b6000z30 qui plantaient pour un modèle dans la QVL mais ça n'a pas suffit pour les cold boots, mais au moins après c'est complètement stable oui.

 
 
c'est quand même top 38°C  moi c'est plus 43-44°C en idle  

 
OK, donc je peux considérer que pour la mémoire, j'ai gagné à la loterie ... Ou alors la plupart des batch récents de A-die peuvent le faire. Quand je vois qu'on arrive à faire du CAS 26 @ 1.45 volts maintenant.
 
Je ne vois aucun gain particulier en CAS 28. Pour info. : VDD IO pas stable à 1.25 volts (Y Cruncher le décèle immédiatement là où Kahru/MaamTest 5 Extreme anta 777 ne le voient qu'après plusieurs heures). J'ai donc laissé 1.3 volts et c'est très bien comme ça, je grapille quelques degrés sur le processeur et la mémoire sans perte de performance.
 
Je vais affiner mon VSoc et le baisser de 0.01 en 0.01 volts : je suis frustré de devoir le mettre si haut (1.28 volts) pour tenir 3000.

 
Perso je reste mitité, les premiers kit 6000 C30, c'était du 30-30-30, y'a que les Dual Rank qui étaient en 30-40-40.
 
Maintenant en 2x 16Go (Single Rank) t'es du 6000 30-36-36 ou 6000 28-36-36 ou du 6000 26-36-36...  Donc pas sûr que juste baisser le CL fasse un grand bond en perfs... Et vu que chaque descente de CL c'est 0,05V de plus sur la DDR5...  
Sinon en 6400 c'est 30-39-39 par ex... Limite je me demande si 6400 30-39-39 est pas un meilleur ratio perf/T° que 26-36-36... Pour peux que le CPU le tienne.
 
En plus pour moi le pb c'est que ça reste des kits 32Go et que perso je constate que quand même 32Go c'est suffisant, mais pas de marge de fou... A voir si c'est si futurproof que ça. Parce qu'un 9800X3D ça peut tenir 5+ ans je pense sans être CPU limited.

 
Tu nous tiendra au courant    
 
Au moins ça éliminera définitivement la RAM, si ta encore des soucis après ça .. fais un retour de ta CM ..

 
Oui, je suis de cet avis. Le bond en perf en regarde du voltage supplémentaire, selon moi ne vaut pas le coup. Je suis content d'être arrivé à stabiliser mon kit sachant que les DR, ça n'est pas évident et garanti @ 6000.
 
La je travaille sur le FCLk de 2200 avec un Vsoc de 1.28 volts : semble quand même très très stable.  
J'ai enchainé :
- plus de 20h de Kahru et Testmem5 extreme ANta 777  
- des nuits de PRIME95 large FFT seul ET combiné à du FURMARK sachant que ma CG est OC
- des nuits de YCRUNCHER VT3 + Corecycler YCRUNCHER 24-ZN5 ~ Komari + Corecycler Prime95 Large FFT
- lancer des musiques Youtube en parallèle de P95 + Furmark pour checker l'absence de distortion du son
- lancer en série des Y Cruncher Bench et Linpack Extreme 10G en vérifiant la consistance des résultats (en secondes pour y Cruncher en Gflops pour Linpack). On demande qu'il n'y est pas 3 unités GFlops d'écart sur les différents scores de LinPACK : franchement, j'ai à peine 0.5 d'écart ...   Idem pour le scoring yCruncher.  
- Des heures de Warzone et Starfield déjà quand je ne fais pas de test de stabilité , de la bureautique ..
 
Je n'ai jamais eu un seul plantage, pas une seule erreur WHEA, il va falloir y croire mais un FCLK de 2200 @ 1.28 volts de VSoc sur mon exemplaire est extrêmement stable : pourtant le 2233 est à la ramasse, je boote mais ça fige sous Windows au bout de quelques secondes.  
 
Avez vous d'autres idées pour tester la stabilité du FCLK ?
 
Par contre, j'ai bien flippé : le processeur a atteint 92 degrés pendant LinPack Extreme   Je vous avoue que j'ai fait plusieurs dizaines de Run mais je n'ai pas chargé la mule : pas envie de dégrader la puce.

Le pb de l'IF c'est que ça renvois les paquets. Donc tu as une zone où c'est "stable" mais avec des perfs qui peuvent baisser un peu/beaucoup.
 
Après il faut savoir que plus le UCLK est haut plus on a de chance que l'IF soit instable aussi.

 
Ta mémoire doit te jouer des tours alors ... Y a jamais eut de puces faisant du 30 30 30 xx @ 6000 MT/s en SR que ce soit puces binaire ou non binaire.  
 

 
Hum gagner, j'ai eut un deux kits en Hynix M-DIE 36 38 38 96 @ 1.35 y un an tu pouvais déjà faire 30 36 36 76 à 1.35 pour les deux.
 
c'est juste que les puces Hynix sont les meilleures pour la DDR5 comme l'étaient la Samsung B-DIE au temps de la DDR4 (y a des puces Hynix qui sont mauvaises comme avec tout mais y a plus de chances que ça se passe bien que le contraire).

 
Après les optimisations de Voltage et les quelques degrés gagnés . Sur 5 run, le score oscile entre 17 700 et 18 000 : mais comme dit plus haut, ce score CPU n'a pour moi rien de représentatif.

 
C'est ce que je constate sur les specs officielles des fabricants de RAM. Les derniers batchs ne descendent plus < xx-36-36. Alors je ne sais pas si c'est un changement de puce, ou des settings plus safe et passe partout...

 
On a jamais fait mieux que xx 36 36 76 en DDR5 6000 dans le commerce y a que maintenant ce nouveau kit à 1.45 qui descend un poil le tRC à 68. Même les premiers batchs ne descendaient pas en dessous, c'est toi qui t'es fait un filme là avec 30 30 30 xx
 
En DDR5 depuis la sortie les meilleurs puces ça reste Hynix.
 
Hynix ils ont sortie la M-DIE mais sont comportement n'a fait que s'améliorer dans le temps, ensuite y a eut la A-DIE qui montait plus haut et à peu près en parallèle les M-DIE non binaires qui sont arrivées, mais les batchs récent en A DIE ou M DIE binaire classique ont un comportement à peu près similaires au M-DIE non binaire.  
Mais ça c'est pas dégradé au contraire coté Hynix ça c'est amélioré dans le temps, mais les limitations niveau latences restent, on serre plus facilement qu'à la sortie, tout comme ça monte plus facilement mais la base reste similaire.
 
Samsung, jusqu'à présent rien de probant, font du 6000 36 36 36 xx mais ça monte pas beaucoup plus (6400 et on peut pas beaucoup serrer les tertiaires et secondaires).
 
Micron au début de la DDR5 c'était les pires ça dépassait pas les 5400 MT/s (donc on trouvait pas de micron au delà des barrettes en 5200 MT/s), après ils ont sortie une REV D je crois et c'est là qu'on a commencé à voir des kits micron à 6000/6400 MT/s (tu peux monter plus haut en Micron sur la dernière rev mais faut exploser les latences pour y arriver ce qui perd tout intérêt de la chose ...)

 
impressionnant quand même car comme je le disais à Aliss sur mes configs zen3 en 5900x et 5800x3d, au niveau du score timespy j'ai toujours 2000 pts d'écart à peu prés entre le score cpu du 5900x (14500 à peu prés) et mon 5800x3d (12500) avec de la DDR4 3800c16 pour info.
c'est pour ça que j'étais étonné (mais dans le bon sens bien entendu ) du score de ton 9800x3d qui est vraiment pas mal !  
tiens j'ai refait un test ce matin et depuis passage à la 24h2 sous win11 j'ai encore un peu perdu je dépasse tout juste les 17k avec mon 9900x voire un peu moins (le score cpu varie sur timespy à 200/300 pts prés).
alors je tapais 17.2k 17.3k à peu  près en 23h2.

 
Il existe encore de la M.Die binaire de nos jours ?
Je croyais que la A.die avait remplacé la M.die en binaire  

 
Oui il y a une nouvelle rev. qui équipe notamment les kits de 48GB single rank (SK Hynix 3 GB variant.)  
 
Ce kit m'intéresse particulièrement (M die):  
 
https://www.gskill.com/product/165/ [...] 4GX2-TZ5NR
 
J'aimerai bien tester de la DDR5 8000 sur ma plateforme.

 
Oui y a encore de la M-DIE binaire de nos jours, la production continue en parallèle à la A-DIE, comme à l'époque de la DDR4 en CJR/DJR, la première a continué son chemin.  
 

 
C'est de la non binaire ça .

 
Qu'appelles tu binaire / non binaire ?

Une RAM qui s'identifie comme un CPU ?

 
La densité des puces (ou plutôt l'augmentation de celle ci).
Les barrettes de 8, 16, 32 GO sont composées de puces de 2 GO, 4 puces(SR), 8 puces (SR), ou 16 puces (DR). Tous les kits 2*8, 2*16 et 2*32 du marché sont dit "binaires".  
Les barrettes 12(si ça existait), 24 et 48 GO sont composées de puces de 3 GO, 4 puces(SR), 8puces(SR), ou 16 puces (DR). Tous les kits donc en 2*12 (y en a pas à ce que je sache mais possible), 2*24 et 2*48, "non binaires".
 
Et c'est pas moi qui appelle ça binaire ou non binaire .
 
https://www.kingston.com/en/blog/sy [...] memory-faq
 
Bref historiquement la capacité des modules de DRAM doublait à chaque augmentation de la densité, mais pas cette fois ci ou le ratio n'est que de 1.5x vs le traditionnel 2x donc.

 
Je comprends mieux mais au delà de la densité par puces, il n'y a aucune différence de perf. entre binaire et non binaire ? Je trouve que les kits de 48Gb en 2*24GB Single Rank sont le meilleur compromis car ça reste de la SR tout en ayant une plus grande capacité que les kits de 32Go traditionnels.
 
Plus tôt dans le mois, j'ai acheté cette référence CMP48GX5M2X8000C38 : des Dominator (oui j'aime bien ces barettes   ), de la "non binaire", en XMP, 48Gb single Rank mais aucune disponibilité avant fin décembre. En fait, je ne sais pas dire pourquoi mais quasi tous les stocks en 48Gb DDR5 8000 n'ont peu ou pas de disponibilité.
 

 
Ta fais quel modification sur le 9800X3D ?  

 
 
je pensais que la Adie avait remplacé la Mdie  en 2Gb  
 
on en trouve dans quel genre de kit ? et cette Mdie et toujours limité en oc comme la première génération ?  

 
Non, la A-DIE n'a pas remplacé la M-DIE, la M-DIE en 2Gb existe toujours au catalogue et en production de masse et elle monte mieux que les premières séries, on peut en trouver dans quelques kits en 7200/7600 avec de la M-DIE récente (mais y a très peu de marges dessus), même si la tendance c'est que la M-DIE se voit plus sur 6400 MT/s et en dessous même si à ce niveau on voit de plus en plus de A DIE également), au delà c'est surtout de la A-DIE même si y a quelques batch en M-DIE, après tous ce qui est au dessus de 7600 MT/s y a pas de M-DIE à ma connaissance, exclusivement de la A-DIE pour les puces en 2Gb, mais bon une recherche plus complète serait le mieux.
 
Les Trident Z Neo en 2*16 5600 CL28, tu as de la M-DIE dedans (F5-5600J2834F16GX2-TZ5N ou F5-5600J2834F16GX2-TZ5NR).
 
M-DIE 3 Gb > A DIE > M DIE  si on voulait simplifier au max .
 
Quand tu vois sur Reddit ou autre forum des postes affirmant que la M-DIE a été arrêté, ça se réfère uniquement à certaines références de M-DIE qui ont disparu au profit de nouvelles ref en A-DIE, mais jusqu'à présent les A-DIE et M-DIE sont bien au catalogue Hynix et en production de masse, dans le futur la M-DIE en 2Gb pourrait être totalement arrêté, mais c'est pas encore le cas à nouveau.
 
Les lignes de productions sont pas toutes mises à jours au même temps sur les process les plus avancés, ça se fait graduellement.

 
 
Curieux d'obtenir cette latence avec ces fréquences/timings .
Il peut y avoir plusieurs explications :
_ un bug
_ La ram double side a une bien meilleure latence  
_ Version de l'os ?
_ La carte mère et son bios

 
Bios 505.  
 
Sur le 706, je suis à 60.8ns mais j'ai une meilleure bande passante pour lecture/écriture.

Sur grosbill dispo web le 18 décembre, pareil sur cybertek

 
Pas de différences, c'est même les puces les plus conciliantes pour le contrôleur mémoire et les plus recherchées en ce moment (la plus part des kits CUDIMM annoncés sont en 2*24)

Ram reçue hier (commandé à midi reçu à 20h pour 114 euros....merci amazon)
Après plusieurs heures de benchs tout semble toujours ultra stable et aucune erreur 10 à froid pour l'instant mais je ferai un retour d'ici quelques jours .

 
Merci havoc. J'ai une question, maintenant que j'ai validé la stablité de ma mémoire, timings et optimisé le voltage, je m'attaque à l'optimisation du processeur en lui même.
 
Depuis le début, je tourne à +200 et PBO - 30 : un truc assez violent quoi.   A priori, le test le plus déterminant pour valider les courbes tension/fréquence coeur par coeur est le Corecycler PRIME95 LARGE FFT AVX2 10 minutes par coeur (choix aléatoire) avec 15 secondes de pause entre les tests pour redescendre au bas de la courbe puis relancer les sollicitations.
 
Validation de 12h environ : aucun problème détectée :

 
J'ai ensuite exécuté Corecycler toujours en PRIME 95 en paramètres HUGE AVX2 et sans pause entre les essais par coeur. AU bout de 5h, j'ai obtenu deux erreurs coeur 3 / coeur 6.  

 
Le fait est que je n'arrive plus à obtenir ses erreurs après un nouveau run (ça fait polus de 10h que ça tourne) et je n'ai rien changé. Sauriez vous ce que veut dire :  
 "- The Prime95 process doesn't use enough CPU power anymore (only 1391ms instead of the expected 4000ms)"
 
Est ce réellement un problème d'instabilité ?

12h... faut 24h au moins
 un small suffit à valider un quart de ce temps.
 

 
Moi qui pensait que 12 heures c'était déjà beaucoup   Allons-y pou 24h et + mais c'est chiant je peux pas utiliser le PC et je dois recommencer à chaque nouvelle MAJ de bios.    
Bon laissons tout à stock.  

Non mais je plaisante
Tu fais un small pendant 2h c'est bon.

 
Tu m'as fait peur : j'y croyais. je suis une procédure que j'ai vus sur Reddit. Ca m'a l'air pas trop mal. Mais je vais me calmer car ma facture d'électricité va commencer à faire mal.
 
Tests de stress :
Test CPU OCCT - Normal, Stable, SSE, 2 threads, 15 min/cœur - 2 heures
P95, plus petite FFT, Non-AVX, Core Cycler, 5 min/thread - 1 heure, 20 min
Test de stabilité mémoire AIDA 64 - Core Cycler, 15 min/thread - 2 heures
P95, plus grande FFT, Non-AVX, Core Cycler, 5 min/thread - 1 heure
Test CPU OCCT - Extrême, Stable, Tous les cœurs, AVX2 - 1 heure
OCCT - Extrême, Stable, SSE, 0 Mo, 16 threads - 1 heure
 
Vérification de la stabilité :
Test CPU OCCT - Normal, Stable, SSE, 2 threads, 15 min/cœur - 8 heures
OCCT - Extrême, Stable, AVX2, 0 Mo, 16 threads - 6 heures
OCCT - Extrême, Stable, SSE, 0 Mo, 16 threads - 6 heures
P95, plus petite FFT, Non-AVX, Core Cycler, 5 min/thread - 4 heures
Test de stabilité mémoire AIDA 64 - Core Cycler, 15 min/thread - 6 heures
P95 - Tous les cœurs - Mixte, avec AVX - 6 heures
Test de stress mémoire OCCT - 6 heures