Reprise du message précédent :
aliss démontre la fraude juste au dessus avec les implications que ça a sur le contenu .
 
Faut attendre encore un certain temps avant d'y voir clair, pour l'instant les "fuites" vont dans tous les sens et le niveau de consistance est des plus faible.
 

 
MLID
 

 
MLID²
 
C'était quoi déjà les gains qu'il avait estimé pour Meteor Lake ? Et on a finit avec quoi ? Un simple Die Shrink coté P cœurs et des modifications mineurs pour les E coeurs.
 
Ou la branche graphique d'Intel déjà enterrée ? .

drap, en espérant que le 9950x3D envoi du lourd pour remplacer mon 7800x3d.

Non, MLID.
 

 
Non, MLID².

 
Oui j'ai édité et rajouté un peu de contenu .

 
Un petit florilège de son oeuvre.
 
https://www.reddit.com/r/BustedSili [...] st_claims/
 
 

Tu n'es pas le seul: https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] s_a_prank/

 
Si y avait la liste complète de toute les prédictions ratés, ça serait des dizaines de liens à remonter . Là c'est déjà une petite sélection mais ça donne une idée de la chose oui.  
 

 
aliss avait remonté ça plus haut oui.

Je parle de la dyslexie.

 
Les lettre M I L sont assez proche coté clavier en tout cas en AZERTY en QWERTY y a juste le I et L .  
Donc aller jusqu'à la dyslexie c'est peut être un peu extrême, mais si c'est un trait d'humour oui ça passe.
 

Un 9800X3D me suffira mais +1 quand même Je vais faire comme les moteurs des autos, du downsizing. 12/24 (3900X) vers 8/16.

Downsizing peut être pas...
 
Jusqu'à présent l'IPC cumulée sur les nouveaux cores plus gros compense sur pas mal d'applis très multithreads.
 
Dans ces cas par exemple un 6c Zen3 peut être aussi rapide qu'un 8c Zen2, et un 6c Zen 4 aussi rapide qu'un 8c Zen3.
 
Donc passer un 12c Zen2 à un 8c Zen5 devrait être une grosse upgrade, non seulement en "monothread", mais aussi en multi thread

Je parlais purement du nombre de coeurs

Même techpowerup est tombé là dedans si tant est que le gars sur youtube ne mythonne pas en disant qu'il a créé ce leak.
 
Après, MLID, c'est les premiers à raconter des conneries donc ils ne sont plus du tout crédibles mais on en parle car ça fait du click de diffuser des rumeurs même si c'est bidon.

Moi j'ai une affection toute particulière pour le DLSS 3 activable dans les drivers et utilisable dans tous les jeux et au final on ne l'a jamais eu.    
 
Depuis, je suis allé en Afrique voir des sorciers vaudou pour les maudire sur 15 générations.

En jeu,je pense pas qu'on soit limiter par les archi' actuelles ,le CG sont le vecteur limitant sauf cas a part.

Je ne pense pas non plus, on verra avec les futurs X3D si il y a encore des gains. Mais j'ai prévu depuis le début de mettre le 7800x3D dans mon HTPC qui me sert aussi de PC de jeu de temps en temps et prendre un CPU avec beaucoup de core sur mon PC pour de l'encodage. Si il y a peu de gain je prendrais un 7950x3D.

pour bosser oui effectivement,ça a de l'interet.

Je drapalise, mon prochain CPU sera probablement un 9900X ou un 9950X (pour remplacer un i9 9900K).
 
A ce que j'ai compris en vitesse sur Google c'est que ça devrait sortir en fin d'année avec les RTX 5000.

9900X pour remplacer un 9900K, c'est pas mal  

Je vais me contenter d'un Ryzen 5 - 9000 pour remplacer mon Xeon E3-1230v2.
L'équivalent Granite Ridge du R5-7500F serait parfait pour moi.

Une petite rumeur pour commencer le week-end : l'iPGU de Strix Point aurait 40 unités RDNA 3+.
Pour rappel, la génération actuelle d'APU dispose de 12 unités RDNA 3 et jusqu'à maintenant il était prévu que Strix Point embarque 16 unités RDNA 3+. Si ça se confirme, ça promet !  
 
Source (moisie) : Tom's qui repompe ChipHell

Ce n'est pas Strix Point mais Strix Halo ; Strix Point serait bien le successeur de Hawk Point / Phoenix , Strix Halo quant à lui inaugurerait une nouvelle catégorie en tant que "gros" APU.
 

Au temps pour moi.

Strix Halo nouveau package aussi, on le trouvera pas sur FP8 ou AM5 (si la rumeur est vraie).
 
Bref pour avoir suffisamment de bande passante mémoire, on passe à un bus mémoire 256 bits, donc 8 puces de LPDDR5X.
 
Strix Point surement en FP8 et AM5 oui. A voir si cette fois ils incluent un cache infinity via empilement 3D ou autre.

Récap sur Strix Halo :
https://www.techpowerup.com/321693/ [...] it-lpddr5x

 
On peut dire donc un APU avec une 66x0(XT) / 7600 intégré (à peu près ). Une bande passante similaire (273 GB/s), 32 mo de Infinity Cache (c'est comme ça qu'on arrive à "500 GB/s" ), 40 CU en RDNA 3.5 surement tournant un peu plus lentement que sur des 6600/7600 (après y aura les truc de RDNA 3.5 et un NPU).
16C/32T en Zen 5.
 
Intéressant coté laptop ou en mini PC / simili console.

Non mais le Strix Halo, clairement un design pareil on se demande si c'est pas lié à une commande pour un fabricant de console.
 
Parce que 40CU, vu la bp dispo en théorie, vu le process, vu RDNA3, on va avoir des perfs ~6700 XT voir +... ce qui permet de jouer très bien en 1080p et surtout en 1440p/4K correctement avec FSR3.1+Frame Gen. Ca fait quand même la puce sizer pour sortir du 4Kp120 sur TV via FSR3.1 + FrameGen quoi.
 

Peut être pour des kit de dev des prochaines consoles ...

 
Si c'était pour console, ça serait directement de la GDDR6 et on aurait eut alors bien plus de bande passante, la LPDDR5X indique une autre cible, tout comme les 40 CU sont pas forcément la pour tourner a des fréquences très très élevées. Bref ça me semble plus viser les PC portables que les consoles en soit et accessoirement donc un mini PC.  
 
RDNA 3 en soit c'est faible le gain générationnel, regarde la différence entre une RX 7600/66x0 XT
Une 6700 XT c'est 384 GB/s de bande passante et un cache IF de 96 MO (comme dit plus haut l'APU en question c'est 273 GB/s et 32 mo de cache), donc à moins que RDNA 3.5 ça soit super économique niveau bande passante mémoire, je vois mal comment tu auras les perfs d'une 6700 XT ou plus vu le déficit en bande passante mémoire.
 

 
De la LPDDR5X pourquoi faire dans un kit console ?  Vu les fuites, ça semblerait plutôt un produit qu'AMD compte commercialiser. Surtout que le refresh des consoles actuelles ça restera du Zen 2 (en tout cas c'est ce qui circule pour la futur PS5 Pro), et qu'on est encore trop loin de la prochaine génération qui sera genre sur Zen 6  
ou quelque soit le nom de l'architecture AMD du moment et RDNA 5 au minimum (ou quelque soit le nom des architectures AMD du moment).

C'est bien qu'enfin le PC ait de vrais apus capable d'avoir une puissance graphique autre que du très bas de gamme. Les consoles en avaient depuis 10 ans, pas le PC alors qu'amd avait avalé intel il y a plus de 15 ans pour faire de l'apu.

Cela m'étonnerait pas que cet apu soit dérivé du travail qu'ils ont fait pour la PS5 pro en l'adaptant aux PC portables vu que sur PC de bureau, il y a les CGs discrete bien plus puissantes déjà.

ATI tu veux dire ?

 
La PS5 Pro d'après les rumeurs semble une bestiole bien différente. On reste sur un APU monolithique à base de Zen 2 ("light" ), une partie graphique RDNA 3 avec quelques améliorations au niveau du RT et une tech de reconstruction d'image " PSSR" qui serait accéléré via apprentissage machine, à voir si c'est juste une personnalisation pour Sony, ou quelque chose de commun (sous un autre nom), sur RDNA 3+ / RDNA 4. Et si RDNA 3+ est équivalent à ce qui sera utilisé sur la PS5 Pro.  
 
L'APU Strix Halo déjà on a deux chiplets Zen 5, un IOD avec "juste" 40 CU, 32 mo de cache IF, un bus 256 bits mais en LPDDR5X, ça fait des différences marquées avec ce qu'il y aura dans la PS5 Pro.  
 
A la limite supposons que la PS5 PRO partagerait RDNA3+ avec Strix Halo, mais RDNA 3+ ne se limitera pas à Strix Halo, mais à toute une futur série d'APU dans la gamme AMD comme Strix Point et autre.  
 
Je suis pas spécialement convaincu qu'AMD travaille en particulier ses architectures pour les fabriquant de consoles, mais en tout cas se donne la peine de les personnaliser en fonction des besoins des partenaires, et qu'une architecture AMD est faite pour être déclinée au maximum (avec plus ou moins de succès en fonction des générations).

C'est un APU qui m'a l'air taillé pour les PC portables premium haute performance mais non gaming , une catégorie où AMD est absent en pratique puisque l'on y retrouve systématiquement un CPU Intel associé à une Geforce RTX au TGP réduit (entre 60W et 100W au lieu de jusqu'à 175W dans un portable gaming).
 

   
oui c'est une erreur du à un rêve

Ceci-dit tu as totalement raison, je suis d'ailleurs étonné que AMD n'ai pas utilisé cet avantage pour se différencier de Intel et nVidia rapidement après le rachat de ATI.

Parce qu'ils ont mis des années rien que pour solder la dette accumulée avec le rachat couplé avec la fin de l’age d'or d'ati (depuis le r500, aucun gpu n'a réussi à reproduire le succès des r300 et r400) et de l'athlon (on était sur la fin. Le phenom et bulldozer ça n'a pas été des grandes réussites). On est arrivé à un moment au milieu des années 2010 où AMD ne valait plus que 2 milliards de dollars sur les marchés soit peanuts pour une telle entreprise (en ce moment ça vaut 50 % de plus qu'intel et environ 120 fois plus qu'amd à l'époque).
Du coup, ça a pas aidé AMD à avoir des apus car les archis d'ati n'étaient pas au top et les cpus d'amd non plus face à intel.

Je pensais au coté gpu qui semble assez similaire (même nombre de cu et archi surement pas très éloignée) mais sinon sur le côté cpu et tout ce qui est custom chez la ps5 vs le PC, là ça sera différent. Par contre, ça ne m'étonnerait pas que ça ait inspiré et aidé amd.
En tout cas, c'est bien la première fois qu'on aura des apus pour autre chose que du très bas et bas de gamme niveau puissance gpu. C'est une bonne nouvelle.

Oui je sais bien que AMD était en difficulté, mais justement j'ai envie de dire, raison de plus pour se différencier ainsi.
Et puis, depuis Zen ils sont revenus en force, et on n'a toujours pas vu ce genre de puces inonder le marché à des prix intéressants, histoire de bien tailler des croupières aux deux sus-nommés.

Voilà. Pour avoir un 7840HS avec 780M, c’est sympa, mais c'est loin de concurrencer le marché des cartes graphiques, disons, cœur de gamme, un truc qui pourrait satisfaire un bon 50% du marché, en particulier sur les laptops, où on pourrait allier autonomie et puissance graphique, et enfin de débarrasser de la solution bâtarde d'avoir deux GPU.

Ils n'ont pas trouvé le jim keller du gpu