Reprise du message précédent :
Si on a envie de garder le CPU 10 ans un peu comme un i7 2600k, ça serait bien que ça ne s'effondre pas en Ray tracing quand on aura des GPU suffisamment puissant pour du path tracing.

C'est pas le CPU qui joue la dedans.
 
Et vu la complexité du RT... en vrai avec un 5800X3D on peux déjà fait de la géométrie/IA/physique jusqu'à plus de 100fps dans n'importe quel jeu.
 
En natif, en 4K sortir 100fps en RT, ça serait dans 2 générations de GPU je pense donc d'ici 2026 probablement. Et encore si la complexité RT n'evolue pas trop dans le jeu.

Vu les gains des perfs sur ces dernières génération de proc ... Je pense que garder un proc plus de 5ans seras un exploit !

Pour ceux qui utilisent le curve optimizer, vous arrivez à descendre à quelle valeur ?
Le mien à -25 all core semble stable (je teste encore pour le moment)
-30 j’ai du bsod
Sur mon 5900x je ne peux pas descendre aussi bas et suivant le cœur ça varie entre -2 et -18 mais guère plus

 
Certes le GPU et la RAM ont certainement un plus grand impact mais le CPU peut-être limitant. J'ai pas vu tous les tests mais il me semble que c'est bien visible sur spider man.

Je pense que peu de monde tourne encore avec un Zen 1 ici.
Les 1600/1700 ont pratiquement tous été upgradé sur un 5x00.

Mais ceci dit, je pense que la marge d'évolution sera moins grande maintenant, je ne pense pas qu'on aura un gap aussi important entre Zen 4 et 6 qu'entre un Zen 1 et 3. On atteint déjà des sommets niveau TDP/conso.

Je me demande vraiment ce que va donner cette asymétrie en conditions réelle.
 
Sur une appli qui utilise 8 cœurs, le 7900 va adresser ses 6 "plus puissants" + 2 autres... Mais comment Windows saura quels seront les cœurs les plus adéquats ?
 
Autre point, comment les deux cœurs restants utiliseront le cache ? Ils utiliseront le leur ou celui de l'autre CCD ? Je ne pense pas que l'infinity fabric ait une bande passante assez élevée pour ne pas générer de bottleneck (un peu comme la VRAM des GTX970)
 
Bref, pour l'instant je reste perplexe sur l'asymétrie, pour Intel d'une part mais plus encore pour ces AMD.

Perso je partirai plutot sur un 7950X3D en désactivant les 8 coeurs sans 3DV, histoire d'avoir un équivalent au 7800x3d, mais avec un cache bcp plus élevé
A voir si les fréquences ne sont pas plus castrées que le 7800x3d
Mais les couillonneries de big/little, non merci

Le cache est plus élevé parce qu'il y en a sur les deux CCD de base + le 3D sur un seul CCD. Mais si tu désactives tous les cœurs d'un CCD, soit ça désactive le cache de ce CCD avec (et tu as donc un 7800X3D en plus cher), soit tu te retrouves avec plus de cache certes, mais avec une latence horrible pour une partie car aucun cœur ne sera sur le même CCD. Bref je ne vois pas comment ça pourrait être mieux. D'autant plus que tu peux être certains qu'aucun OS ne sera optimisé pour une telle configuration.

Y'a rien à optimiser si tous les coeurs sont identiques.
Sur le 7800x3d il y a 88Mo de 3DV cache, alors que le 7950x3d et le 7900x3d ont 128mo de 3dv cache.
Pour ces deux procs, un seul des deux CCD a accès au 3DV cache. Ces CCD-là seront bridés en perfs (comme le 7800x3d) pour ne pas cramer le cache.
On est d'accord qu'acheter un 7950x3d pour avoir 40Mo de 3DV cache supplémentaire only, ça fait cher payer, il ne faudrait pas qu'en plus les fréquences du ccd 3dv soit encore plus bridées que celles du 7800x3d sinon on pourrait même être perdant.
Mais pour le coup, alors qu'au départ j'étais en love sur le 7900x3d, vu que seul 6 coeurs seront pourvus du cache sur cette puce, ce n'est définitivement pas la puce intéressante
 
Donc soit le 7800x3d avec 8 coeurs et 88Mo 3DV
Soit le 7950x3d avec 8 coeurs et 128Mo de 3DV (+8 coeurs useless à désactiver pour moi  pour baisser temp et conso et donc limiter le bridage)

 
Les trois CPU, comme le 5800X3D d'ailleurs, auront chacun 64Mo de cache 3D.
Les CCDs que ce soit sur le 7950 ou 7700 sont identiques, le 7900 a deux cœurs désactivés par CCD d'où le cache L2 moindre mais un cache L3 identique au 7950.
Toi tu vois le cache d'un bloc, mais c'est plutôt 64+32+8x1 pour le 7800X3D, 64+(32+6x1)x2 pour le 7900X et 64+(32+8x1)x2 pour le 7950X3D.
 
Bref si tu désactives un cœur, adieu son cache L2. Si tu désactives un CCD, adieu son cache L3. Donc tu te retrouves effectivement avec un 7800X3D comme ce que t'a répondu Aqua.

Y a pas 128MO de 3DV Cache sur le 7950X3D mais 64MO, idem sur le 7800X3D, et ils se situent sur l'un des chiplet pour le 7950X3D.
Ce que tu veux faire ne correspond pas à la réalité .

Sacrée baisse de prix entre le 7900X et le 7900 ! La fréquence boost esrt quasi identique, donc avec une mobo+rad correct on se retrouvera avec des perfs très similaires...

flag j'attends de voir les tests du 7900 3D, par contre le 7800 3D a bien été nerf par AMD

 
Oh damned tu as (vous avez) totalement raison, uniquement 64Mo de VCache quelque soit la configuration
Donc non, à priori, aucun intérêt à prendre 7950X3D d'un point de vue IPC Gaming
Donc grosse déception (pour moi)
12 coeurs avec un vrai 3DVCache accessibles par tous les coeurs aurait été tellement OP T_T
 

De toute manière 7700X3D comme 7950X3D ont le même IPC

Techniquement AMD aurait très bien pu faire un 7600x3D ?

Au prix d'un 7700X, qui serait probablement presque aussi performant à cause de ses 2 cœurs supplémentaires, pas certain que beaucoup se seraient tournés sur le 7600X3D.

Oui, et de toute façon pour le gaming n'importe quel hexacore suffit (un 5600 par exemple), à moins de faire de la compétition ou du streaming.  
 
On fera surtout attention :

• à la carte mère, de préférence PCIe 4.0 pour le GPU, ou PCIe 5.0 pour l'évolutivité, car les GPU évoluent plus vite que les CPU
• à la quantité de RAM, disons 16Go, peu importe la vitesse
• à un bon SSD NVMe, de taille suffisante, 1To en Samsung 980pro par exemple
• et surtout à la carte graphique, qui encaisse l'essentiel de la charge, et présente presque toujours un facteur limitant. Quand le GPU ne limite plus, et qu'on observe des différence entre CPU, on est alors à plus de 100fps, ce qui n'a aucun intérêt hors esport. De plus les GPU récents embarquent de plus en plus de cache, et peuvent accéder directement au SSD NVMe si le jeu le prévoit ; le CPU qui n'avait presque plus d'importance (un simple "passe plat" ), ne va plus en avoir aucune.

Pour le streaming jeux, on choisira un cpu 16 threads ou plus : 5700X, 13600K par exemple ; j'attends de voir les prix du 7900 en euros avant de le recommander ; pareil pour les 3D, le gain de performance n'est pas fabuleux, et vu qu'ils n'ont pas donné les prix, je ne suis pas sûr qu'il faille s'attendre à grand chose de ce côté.

Le 7700X a déjà 5~10% de lead sur le 7600X actuel, alors même si le 7600X3D gagne +15~20%, on sera à peine au dessus d'un 7700X pour des perfs non gaming bien en deçà et probablement avec le prix du 7600X3D similaire/supérieur au 7700X (pour rappel la taxe X3D sur le 5800X3D était d'environ +150€...)

 
en moyenne on est sur du +5% je pense pour le 7700x, mais après c'est toujours pareil, tout dépend du jeu pour le 3D cache, genre escape from tarkov ou Wow, t'as un gain très notable à la fois sur la moyenne et les low fps.
Je pense qu'AMD ne voulait pas d'un produit qui concurrence trop le 7600X et le 7700x. J'aurais pas dit non pour un 7600x3D, qui boosterait peut-être plus haut en fréquence que le 7700x3D grâce à ses 2 cœurs moins.

 
Tu as des chiffres pour Tarkov ou mieux encore, un dossier ou un bench? Il fait partie de la liste assez conséquente de jeux auxquels je ne joue plus à cause du 6700K qui ne suit plus ^^'

Malheureusement comme c'est un jeu de niche, peu de reviewer utilise ce jeu en bench. Mais j'ai quand même trouvé ça :
https://youtu.be/dgk8ozMso6k?t=295

Et j'ai discuté aussi avec 2 ou 3 personnes qui sont passé d'un 5600/5700x/5800x3D à 5800x3D qui confirme le gain impressionnant grâce au 3D cache.
Ca parle quand même de +50/60% fps.

Comme j'aimerais bien garder ma config longtemps, j'ai envie de faire le pari que partir sur un CPU 3D cache va potentiellement aider sur le long terme niveau FPS selon les jeux.

petit récap du CES les Newzasses
https://youtu.be/bNtCRj2LN6I?list=R [...] NyPw&t=582
-il est où le 7600x3d    
-température maxi 89° au lieu des 95° des 7000x  
-choix des jeux par AMD mmo/rpg et pas flight simulator 2 là ou le 5800x3d performé le mieux!
partir sur 7800x3d(en jeux) on est tranquille un bon moment & le choix de la ddr5 moins chère moins important sur un x3d, reste à voir le tarif du 7800x3d.

je vois pas comment on pourrait être sous les 600 €, et pour le coup, ca refroidi sévère.

 
j'espère pas, faut pas rêver mais 500€ pour un 7800x3d c'est le minimum(sur le shop amd le 5800x3d est vendu 519€ )
https://www.amd.com/en/shop/fr/Desktop%20Processors

 
Fin de l'année dernière on le trouvait à 370-380€ le 5800X3D et même fin décembre à 327€ quelques heures...voir sur dealabs
C'était un super bon plan
 
Allez je vais dire 589€ le 7800X3D à la sortie

Quand je vois ce que j'ai dépensé pour mon 1800X,je suis paré. Par contre, plus le temps passe, moins je pense que ce soit pertinent de changer.
les gains seront sûrement substantiels mais cela vaut il l'effort ?

j'attends de voir un comparatif in game entre le 5800X3D et le 7800X3D, voir si en changeant l'ensemble de la machine (carte mère, mémoire, cpu), le gain est significatif ou juste de la "poudre" au yeux.

Il est probable que ce soit équivalent au saut 5800X vers 7700X .

 
Pour un tarif +/- équivalent, tu auras un gain bien plus important en changeant de cg (4080/7900XTX)...

Perso, je ne changerais pas sauf si les gains sont indispensables.

Un gain générationnel a t'il deja ete indispensable?

 
Si tu as un 5800x3D, à mon avis aucun intérêt de changer de plateforme  
 
Perso je saute plusieurs générations pour avoir des vrais gains :  
 
Q6700 - 2700 - 5700x pour la machine dans le salon
5820K - 5800x3d pour la machine dans mon bureau  

Cela dépend de l'usage. Parfois, 10% suffisent à passer de désagréable à tolérable.

 
Entre le 286 et le 386 il y avait quand même un sacré gap.  

Je ne trouve rien sur les machines de test utilisées pour le slide du 7800x3D vs 5800x3D dans le "end notes" du press deck chez Anand.
 
Je ne sais pas si il est manquant ou si AMD a refusé de le donner ?

n'exagérons rien. 10 % c'est à peine visible    
 
Au delà de 20 % sur un cpu, ça commence à être appréciable mais quand il faut tout changer il peut y'avoir débat. Surtout quand la nouvelle plate forme est aussi chère  

 
Je tourne encore sur un 1700 et aucun problème pour jouer et bosser.
J'envisage de passer sur un 7700 ou un 7900.

Idem d'où ma réflexion de ce matin mais le PC se fait vieux donc il serait peut-être temps de changer.
 
Par contre, pour faire des trucs genre RIFE (interpolation d'images), il faut du lourd, du très lourd mais ça tape largement plus la carte graphique que le processeur.

Dans ta situation, je serais indécis, parce que l'upgrade vers un 5700X ou à la limite un 5900X/5800X3D selon tes besoins serait nettement plus modique.
Changer une plateforme ça piquotte