Reprise du message précédent :
Plus de cache, plus de cash.

192MB de L3, yay

reste à voir si utile IRL car inutile en apps et 16 cores inutiles en jeu, 12 chépa mais 7700X3D semble le meilleur choix

 
 
Tu peux le voir dans l'autre sens sinon, 16 coeurs utiles pour l'applicatif et grocache utile pour les jeux ?  

Ca permettra à ceux qui se montent une machine pour un usage mixte apps/JV d'avoir un CPU qui excelle en jeu sans sacrifier les perfs dans les apps multithread.

 
96+96 de L3 yeah .

pour moi 5800X3D était un kludge des bois pour traire la vache AM4 avant de l'abandonner et faire cracher ceux qui veulent un dernier upgrade avant la mort
 
je doute que 7900 et 7950 te CPU-limitent, enfin qd 4090 sera devenu entrée de gamme dans un paquet d'années on sera content de trouver les versions 3D d'occase apacher

Et puis y'a moi qui aime deux types de jeux : ceux qui tournent sur une GTX 750, et FS 2020

Ce qui ne veut pas dire que les jeux tournant sur GTX750 ne sont pas gourmands en CPU.

https://branchez-vous.com/2022/12/0 [...] e-memoire/
 
En plus...

je pensais que c'était propre au cpu intel pour le xmp 4 barrettes!?
est-ce que c'est le cas avec de la ddr5 6000mhz AMD expo 4 barrettes?
certains constructeur de carte mère AM5 la ddr5 oc 6600mhz maxi,sachant que les ryzen actuel son stable à 6200mhz maxi,un peu comme mon premier ryzen 1600 ou la ram ddr4 3200mhz CL14 est stable à 2933mhz maxi là ou le ryzen 3600x la même ram dépasse 3333mhz CL16 stable en oc.

Pour saturer 64go de ram (en 2x 32go), il n'y a guère que des applis pro.
 
Celle ou celui qui aurait réellement l'utilité de plus de ram peut toujours se diriger vers du HEDT (actuel ou à venir).

 
Mais qu'est ce que c'est que cet article de merde ?
 
Oui sur Alder Lake c'est pas évident d'avoir 4 barrettes de DDR5 au dessus de 5200 MT/s, sauf qu'avec Raptor Lake les choses se sont améliorées, tout comme Zen 4 est bien moins problématique avec 4 barrettes tant qu'on dépasse pas 6000 MT/s.

 
Effectivement, rien que le fait d'associer usage pro et oc (donc instabilités accrues)...  

 
Clairement, en plus il prend même pas en compte les améliorations cotés Raptor Lake ou du fait que Zen 4 se comporte bien en général avec 4 barrettes jusqu'à 6000 MT/s.
 
Le pro il va prendre la quantité de ram qui lui faut avec un débit raisonnable pour être sur que ce soit rock stable oui.

 
C'est le site internet de tyhump

J'ai juste lu et partage avec vous, je n'ai pas rédigé l'article.
De toute manière, pour le pro, on prend un serveur à côté et on ne casse pas les pieds. En occase peut se faire un truc avec 256Go/512Go pour pas trop cher avec des cores en veux tu, en voilà, on ne prend pas un cpu grand public comme le Ryzen.

Boaf, je fais du dev. Web, et j'arrive easy à saturer >32Go de RAM...
 
Les IDE moderne, Docker & co ça bouffe de la RAM...

J'ai 64Go sur mon PC perso et je le sature avec EVE NG. Sur mon serveur homelab, j'avais 256Go mais j'ai changé de serveur et je n'ai que 96Go. La virtu et simu réseau, ça bouffe vite fait les vcpus et ram. Tu fais un Palo Alto Panorama, cela te bouffe déjà 8 vCpus et 16Go de ram
https://www.eve-ng.net/index.php/do [...] -panorama/
 
Pour cela que j'ai vite fait d'abandonner le Ryzen pour ces tâches.

 
Quel matériel utilises-tu?  
Threadripper / Pro sur du TRX40 ou WRX80?

J'étais sur un 3950X/64Go puis je suis repassé à un 5600X pour laisser qu'en gaming et pour le homelab, je me suis pris un HP Proliant DL380 avec 256Go de ram et j'ai migré il y a qq jours à plus moderne (ESXi 8 oblige):
 
HP Proliant ML150 Gen 9
2 x Xeon E5-2650 V4 (12C/24T) : 24C/48T
96Go de ram DDR4 ECC
Smart Array P440ar 4Go
4X1To SAS 10K en RAID 5
1X4To SAS 10K
Switch L3 Gigabit Cisco Catalyst 3750G-24TS

Du coup les images de tes équipements sont des VM nested ?

Non sur du bare metal avec Esxi. On s'éloigne du sujet Ryzen donc je ne vais pas trop rentrer dans le sujet pour ne pas perturber le topic.

Salut all on peut s’attendre à du lourd pour les jeux avec les future version en 3D ? J’hésite à prendre un 13900K sauf que chez amd la plateforme est plus pérenne que chez Intel niveau socket .
 
Du coup j’hésite

 
Oui normalement les futures versions 3D devraient prendre sans trop de problème la couronne niveau jeu.

 
le prix des ryzens 7000 on baisser mais avec l'arrivé de météor Lake il risque de baisser encore plus,pour l'instant l'am5 pour 2025 les futurs 7000x3d faut une rtx 4090 & rx 7900xt(x) pour justifier et à voir le tarif sur un 7700x3d.  
https://overclocking.com/les-intel- [...] en-avance/

 
Meteor Lake, pour l'instant y a que les puces mobiles qui vont sortir . Sur desktop y aura un refresh de Raptor Lake ...
 
On a pas encore vu de variante Desktop de Meteor Lake qui au final pourrait n'exister qu'en version mobile comme ce fut le cas de Tiger Lake, le temps de roder le process etc.

les possesseurs de 4090 et 7900xtx attendent l'arrivé des 7000x3d pour profiter pleinement de leur matos, si intel ne les sort pas avant l'heure, on ne va pas les attendre (du moins dans mon cas)

Quand tu as une 4090 j'imagine que tu possèdes déjà une configuration haut de gamme récente, le passage aux X3D va pas se ressentir des masses

 
C'est pas 5 à 10 % au dessus d'un 13900K qui va révolutionner les perfs d'une 4090 / 7900 XTX .
 

 
Ah moins d'être resté sur du Rocket Lake ou antérieur ou Zen 3 non 3D et antérieur à la limite   .

cette logique...  
je ne sort pas d'une 3090ti mais d'une 1080ti (obj Qhd 120fps), tout comme avant je sortais d'une 290x (obj Fhd 60fps)
là l'objectif c'est Uhd 120fps, si une 4060 le permettait c'est ce que j'aurais prit
 

quand tu upgrade ta config, t'aimes bien profiter de ton matos
un 13900k pour du jeu c'est quand même de l'abus
 

oups alors

Tu n'as pas de peine à dépenser 2000 balles dans un GPU, mais pourtant t'as été assez pingre pour sauter les 5000/12000, bravo

1775€ monsieur, une broutille

 
En VR, je met à genoux ma 3090 avec mon 6700k hein... et une 4090, ce serait surement la même.
 
Je regarde pour changer de processeur pour les temps de chargement un peu longuet, mais une fois en jeu, le processeur se tourne les pouces...  

 
je te conseille le 7700x3d(premier trimestre 2023) ou 5800x3d si tu es en am4 sur flight simulator 2 c'est le top.
f1 2022 est également très gourmant en vr surtout si on veut une image net.  
sur afterburner j'ai entre 85-98% d'utilisation gpu(rtx 3080) sur la plupart des jeux bottlenek sur mon 3600x et sur le dernier Warhammer darktide en dlss 2.00 je suis plus à 65-95% d'utilisation gpu.

des benchs intéressant avec le 5800X3D contre le 7600X
 
https://www.techspot.com/review/259 [...] zen-7600x/

Le résultat in game sera plus intéressant avec un 8700k/4090 qu'avec un 12900k/1080ti  

 
Oui, mais en général si tu peux te payer la 4090, tu dois pouvoir te payer la mise à jours coté processeur .
 
Après pour du provisoire, car bon monter une cg et remplacer tout le reste c'est pas forcément tout à fait le même délire niveau temps (en fonction du boitier etc etc), oui, mais si c'est plus que quelques semaines voir quelques mois ça devient questionnable .

Ouais, après les 8700K ça fait encore partie des procs qu'on peut OC gorettement all cores et gagner pas mal de FPS pour patienter

 
Pour patienter quelques mois à la rigueur, genre en attendant les Zen 4 3D, oui c'est valable, après si c'est pour attendre genre Meteor Lake ça me parait moins pertinent par exemple .
 
C'est que bien souvent la personne qui s'achète une 4090, elle n'est pas restée sur un 8700k depuis le temps XD, mais doit quand même y avoir des situations avec une personne ayant un 8700K ou similaire et attendant Zen 4 3D en ayant fait la maj vers une 4090.

Après, si le gamer est plutôt axé qualité d'affichage, ça va également limiter l'écart entre petit et gros proc.
Ca va aussi dépendre des titres.
Bref, oui c'est pas très satisfaisant intellectuellement parlant, mais ça me parait pas déconnant d'attendre 6 mois