Reprise du message précédent :
 
 
AMD Chipset Drivers
 
Revision Number 4.09.23.507

 
Un AIO de 140 n'est pas meilleur qu'un NH-D15 c'est même l'inverse. L'étage d'alimentation y a pas trop à s'en soucier, tu as 10 phase type  "SPS 105a" de très haute qualité il pourrait tourner sans rad à la limite . Le NH-D15 les ventilateurs apporteront suffisamment de flux d'air pour les deux.  
 
J'ai déjà eut un 5950X en ITX donc .

j'ai un AIO coolermaster ML240, et mon D15 est meilleurs.
 
Mais bon il y a aio et aio

Oui pour moi un AIO 140 ça fait pas mieux que du aircooling mais j'ai vu ce test du Noctua vs le Kraken X42 justement: https://www.legitreviews.com/nzxt-x [...] p_190744/6
Dans l'absolu je suis plus aircooling qu'AIO.  
J'ai eu un 3950X avec un Prism dans un Thermaltake F1 (hyper restreint donc niveau espace) et ça tournait bien mais bon on dit que cela consomme et ça chauffe les Ryzen 7000 et qu'il faut water ...

 
 
sans intérêt y a que AM5 et SHA256 bit.

 
Des tests ont été fait avec rad air vs wc et les gens qui disent qu'il faut absolument du WC ont pas lu les tests .

 
après des tests sur une table de bench ce n'est pas un test dans la vrai vie...  
 

 
Un AIO de 120/140 voir 240 en général ne fera pas mieux qu'un bon rad tour. Zen 4 ne change pas ce paradigme.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] hrottling/

Le lien que j'ai donné c'est justement un test entre les 2 qui m'intéressent, à savoir le Kraken X42 et le Noctua et NH-D15, ça donne à peu près la même chose mais le X42 passe devant en idle, d'où mes interrogations.

 
Quand y a même pas 2° de différence au repos, c'est totalement négligeable, ventilateur un poil plus rapide au repos etc bref c'est pas à ce niveau là qu'on juge la qualité d'un ventirad / AIO ...
 

 
Les Kraken n'arrivent à tenir tête au NH-D15 que grâce à des ventilateurs plus rapides / bruyants.

Le temps de boot relativement long des Zen4 est-il toujours d'actualité ?

De toute façon, y'a pas d'intérêt à se casser la tête du refroidissement. Le prix de la plateforme (chez Intel comme AMD hein) nous refroidie déjà bien assez    
Go Ryzen 5xxx et Intel 12e gen

Apparemment c'est surtout le 1 er boot qui est long afin que la carte mère mette tout au point niveau cpu et surtout niveau ram.

 
Intel 12 et 13 c'est la même plateforme ? . Une B660 avec flash sans proc et c'est bon (enfin quand le système de flash est pas trop capricieux ) .

Un point pour toi.  
Après basculer sur la 13e gen sans prendre la DDR5 etc (je ne me souviens plus où quelqu'un avait posté un test DDR4/DDR5). J'ai toujours eu du mal à ce mix des plateformes. Surtout pour une config neuve pour un ami  

Ça vaut la peine de mettre à jour le pilote AMD pour un 3900X et un X570 ? C’est des pilotes unifiés

 
oui ils sont unifiés, comme chez amd pour une carte vidéo en gros

 
ça dépend des applications, mais les i9 pourraient être plus pénalisés par le manque de bande passante dans certains scénarios fortement MT vu l'augmentation du nombre des cœurs basses consommations E.

Ca on n'en aura le coeur net qu'une fois les processeurs sortis et les tests de tout à chacun suivant leur investissement financier (coût plateforme DDR4 vs DDR5).
 
En tout cas, moi qui attendait la baisse des GPU et une sortie de CPU à tarif raisonnable pour renouveller mes plateformes AM4 Ryzen 2xxx/3xxx, je vais attendre que le faible engouement des clients calme les ardeurs des fabriquants et leur tarifs prohibitifs...

VENTES DE CARTES MÈRES CHEZ MINDFACTORY : AM4 EN PUISSANCE, AM5 EN DIFFICULTÉ
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] culte.html
Sur la semaine 40 il s'est vendu 300 cartes mères AM4 pour seulement 300 cartes mères AM5.

 
Faut voir dans les semaines qui viennent et si y a montée en puissance ou non des B650(E).

Ca ne changera pas vraiment la donne.
 
Avec leurs actions actuelles, tu peux avoir un 5800x et une mobo X570 pour un peu plus de 400€.
 
Soit un montant inférieur au 7700X seul...

les gamers attendent les ryzens 7000x3d d'ici là la ddr5 va baisser niveau tarif, pour les cartes mère sa risque d'être plus tendu!

 
Les gamers attendent le 8000x3d l'an prochain
 

9900x3d ou rien les gars

 
Oui vu le tarif des B650(E) actuel ça ne change pas vraiment la donne. Bon au moins ça vide les stocks d'AM4, mais celui ci ne pourra servir éternellement d'entrée de gamme, les gens finiront par se rabattre sur le LGA 1700 à force.  
 

 
Les joueurs avec un pouvoir d'achat confortable .  

non,ils attendent l'AM6

AMi6

 
Mouais non c'est juste du bon sens :  
 
- attendre que l'euro/dollar remonte
- attendre la baisse généralisée des prix
- mettre l'argent de côté pour faire des folies
 
c'est du win partout

Un petit retour sur ma nouvelle plateforme 7950X / Asus Strix x670E-F Gaming / G.Skill Trident Z5 Neo RGB Series 32 Go (2x 16 Go) DDR5 6000 MHz CL32 couplé à ma 6800XT. Pour info j'ai gardé mon AIO Asus ROG RYUJIN (Première version)
 
Je venais d'un 9900Kf.
 
J'ai réalisé quelques benchs:
 

 
 
Je ne suis pas accros des records de benchmarks CPu & GPU (Je considère que c'est du temps perdu à en faire et encore plus que c'est de la branlette pour puceaux)
 
Je vais juste donner mon expérience personnelle au jour le jour depuis que j'ai cette nouvelle plateforme (vis à vis de mon 9900KF /Asus Strix Z390 E Gaming / G.Skill Trident Z RGB 3000Mhz):un gain en réactivité (C'est subjectif), la facilité d'enregistrer ou streamer une vidéo tout en jouant, moins de drop FPS (Mini/Maxi Fps)
 
Ma plateforme est certes chère (Achat CPU chez amazon et Cm / DDR5 chez LDLC) mais comme je ne change pas de CPU à chaque génération (j'en saute plusieurs et surtout je ne suis ni proAMD, ni Pro Intel), c'est un investissement à long terme.

Il est lent ton 7950X , très loin des benchmarks qu'on peut voir partout.

Je pense que tu as un souci quelquepart.

Juste le profil Expo activé pour la DDR5

Ca devrait fonctionner mieux que ça.

250 Watts

Bien vu pour les 250Watts
 
Ya donc un soucis niveau réglages bios de la CM

Je pense oui.  
 
Essaie de voir si y a pas un réglage de tension délirant, et check tes températures en charge.

Carte mère Asus... tu n'aurais pas une option du style "multi-core enhancement" ou quelque chose qui rime d'activé ?
Les benchmark c'est peut-être du temps perdu mais au moins ça permet de savoir si les performances sont bien au rendez-vous

Ouais les bench ça sert pas juste a se pignoler, ça sert aussi a voir si tout fonctionne correctement hein

C'est normalement censé être plug and play mais bon c'est visiblement pas toujours le cas

P&P c'est vite dit, quand on doit attendre 7 minutes que le système boote

 
ça été réduit, et uniquement pour le premier boot avec 4 barrettes le délire du jusqu'à 7 minutes .
 

 
Le monsieur dit juste que gratter quelques points sur les différents bench, c'est pas son délire, s'il avait pas mis le mot record ça aurait été différent. Il a quand même fait un CB23 pour voir si tout va bien et comparer avec son 9900K, et force de constater que c'est pas tout à fait le cas, que ce soit à cause d'un OC automatique de sa carte mère comme pointé par quentincc, un soucis de réglage niveau ram, l'AIO ou autre, reste maintenant à déterminer cette sous performance.