Reprise du message précédent :
sur les B350/450 Asus fournissait des CD donc on choisissait simplement ce que l'on veut.
Le cd n'est plus fourni avec les B550 ?

 
Si toujours mais pas de lecteur CD-ROM sur mon boitier (il y a longtemps que je l'ai viré). Mais je vais m'arranger. Merci  

LOL, un CD    
ASUS, comme tous les constructeurs, offre une page de support avec tous les liens de téléchargement qui vont bien. Déjà que les constructeurs ne mettent pas souvent à jour les pilotes, alors utiliser ceux sur CD, qui datent du début de commercialisation...
 
Sinon il y a des solutions comme Snappy Drivers, dont j'ai déjà parlé.

Je pensais pas que poster une news de nouveaux drivers déclencherait une nouvelle guerre des tranchées

La guerre oui et non chacun sa façon de faire.
Armoury ça tourne bien mais avec malgré son lot de processus envahissants.

Ça fait un moi que je test sans celui ci avec juste le driver chipset et realtek (qui intègre ce foutu sonic radar…) ainsi que signalrgb avec option fans. Tout en enlevant la surcouche OS il faut dire ce qui est vrai c’est très light et fluide et optimisé comme il faut + uv du cpu
Un réel plaisir à l’utilisation

J'ai réussi a tout virer d'armorycrate ce week end aussi
 
j'en avait besoin que pour piloter la prise RGB, et Asus a ajouté le support de la gestion par Windows avec la maj Agesa 1.2 sur ma CM du coup c'est plutot pas mal sans
 
Je fais mes maj drivers a la main pour le chipset et la CG, pour le reste je laisse windows update se demerder
 
Pour le monitoring j'ai un petit écran 7pouce sur le coté de mon écran avec HWmonitor et GPU-Z , les ventilo sont gérés par mon rhéobus (sisi ca existe encore), et la pompe de mon WC custom directement dans le bios

 
snappy driver origin plus exactement  

Non, je préfère SDI, SDIO bug.

Hello à tous.
 
Je viens de connaître une déconvenue sur une config à base de R5 7600X.
 
En somme : je monte le pc, puis j'installe l'OS et tous les logiciels et jeux qui vont bien, à ce stade la RAM est en 4800mhz.
 
Je lance toute une série de test pendant la journée, ça fonctionne impec. Je décide alors de passer en EXPO pour monter à 6000MHz, donc j'active le profil, j'en profite pour activer l'option qui permet de démarrer les systèmes Zen 4 plus rapidement. Je lancer une série de bench (3D Mark, Cinebench) et jeux, impeccable rien à dire et je constate un up de performances en jeu.
 
Maintenant dans la recherche d'optimisation je me dit que je vais undervolter un peu le CPU car il chauffe un peu malgré un Dark Rock 5 (environ 80°C sur BF2042 cpu utilisé à 75-80%)
 
Donc je fige la tension à 1,25V car elle montait jusqu'à 1,36V. Et là le début des problèmes commencent :
- premier boot à 1,25V : pendant le chargement de Windows black screen et ça reboot.
- deuxième essai je passe à 1,30V, je lance, ça charge Windows pendant un temps et rien ne se passe puis reboot et il me propose de réparer le système.. je patiente et ça crash..
- je remet donc le vcore en auto je relance, il fait une restauration et me voilà avec un OS vierge j'ai tout perdu !!  
 
A partir de ce moment le PC devient inutilisable : il fait des BSOD de partout ( j'ai eu droit à 4 ou 5 bsod différents).  
Même lorsque je suis dans le bios il freeze.. impossible de réinstaller un OS sans BSOD ou reboot..  
 
Je décide donc de désactiver l'EXPO et ça se remet à fonctionner normalement !  
 
La question est donc : Pourquoi mon système ne supporte plus l'EXPO depuis le crash suite à l'UV alors qu'il fonctionnait très bien au départ en EXPO 6000 Mhz ?
 
Je ne comprends plus rien.    

J'ai une Asus et un 5600X avec la config du bios par défaut + profil expo et le cpu utilisait 1,3v par défaut et n'était pas stable, quand j'ai activé l'option oc tuner de la carte mère le voltage est passé à 1,18 et j'ai gagné en stabilité

On ne touche pas au vcore sur les Ryzen, on touche à la curve.

 
Salut, d'accord et on y touche de quelle façon ?  
 
Les mise à jour AGESA apportent des correctifs par rapport à la stabilité ram ? mon bios n'est pas à jour; j'hésite à le faire

Par le menu AMD Overclocking, puis Curve Optimizer.
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8669_1.htm

La MAJ BIOS reste la base sur Ryzen.
 
Après il est possible d'avoir un CPU qui ne scale pas jusqu'en DDR5-6000.

 
Merci, j'imagine qu'il y'a des preset constructeur ? ça vaut quoi ? l'idée c'est vraiment d'avoir de la stabilité et pourquoi pas gagner un peu en température cpu.
 

 
ok je vais mettre à jour jusqu'à l'avant dernière version, la dernière étant pour les ryzen 9000.
 
Pour moi le cpu était capable de gérer la DDR5-6000 car il l'a accepté du premier et j'ai fais tourner le pc toute la journée ainsi (jeux; bench etc.) jusqu'à ce que tout parte en vrille.. je ne sais pas..

Non.
Lis la FP du topal O/C Zen 3, les concepts de PBO et de CO y sont expliqués.
 

Si tu veux gagner en température il faut diminuer les limites PBO, ou encore revoir ta courbe de ventilation.
Un CO négatif va permettre de gagner en performances sans augmenter les températures, mais poussé trop loin, la stabilité en faible charge sera probablement compromise, il faudra tester avec CoreCycler.
 
 

Pourquoi ne pas flasher le dernier BIOS ?
 
 

 
Un reset CMOS suffira peut-être à retrouver un réglage "sain".

@Umi d'accord merci, je vais regarder du côté du PBO et CO, après je ne veux pas trop jouer avec le CO négatif de peur de devoir reformater à nouveau si le système crash et que windows ce retrouve corrompu. C'est la première fois que ça m'arrive, j'en ai pourtant OC des cpu.. et c'est normal que le système crash avant d'arriver à trouver le réglage le plus fin possible.

Reformater, comme tu y vas !
 
En général un crash ne provoque qu'un reboot, ça peut dans certains cas corrompre un fichier, mais un simple SFC/ scannow suffit en général à le réparer (DISM /Online /Cleanup-image /Restorehealth peut aussi être utile).
 
Si tu veux jouer la carte de la sécurité, tu met un CO all cores à -15, c'est stable dans la majorité des cas (ce qui ne t'empêche pas de tester cette stabilité pour t'en assurer).

 
Tu vois je n'y ai même pas pensé, mais bon comme la restauration Windows est allé remettre l'OS dans son état initial ( j'avais passé l'aprem à tout installer..), je perdais rien à formater.
 
Tu pense quoi de Memory Context Restore ? sur enabled ça démarre plus vite mais j'ai l'impression que ça met la pagaille car j'ai eu un bsod quand je l'avais activé ce matin

J'ai test le memory context restore et je l'ai vite remis en auto sinon ça bsod à tout va au démarrage surtout quant la ram est froide j'ai remarqué.  

Si la RAM est stable ça ne doit pas poser de problèmes...

si tu as peur de devoir refaire une installation, fais une image système une fois le système configuré, et tu restaureras cette image en cas de problème.
Perso j'utilise Macrium Reflect FREE pour ça, il permet de faire une image du système de manière automatique, à intervalle défini.

 
Impec, merci pour le tips    
 
Sinon j'ai màj le bios, pour l'instant RAS avec EXPO 6000 activé et memory context restore
 
Comment peut-on tester la stabilité de la RAM en elle même et contrôleur mémoire du CPU ? un Cinebench est suffisant ?

 
Cinebench c'est quasi rien.
 
Utilise OCCT en mode RAM à minima.

Je lance un test ram sur occt pour voir.  
 
Après franchement je lui demande rien de spécial à ce pc. Un profil expo 6000mhz c'est pas la mer à boire.  
 
Je pense que la version 1.70 du bios du 10/08/2023 était daubée. Je suis passé sur la 1.J2 du 27/06/24

 
C'était pas déjà toi qui voulait pas faire la maj drivers chipset parce que c'était écrit ' support de W11 24h2' ?  
 
Le dernier bios ne fait pas que mettre le support des 9000, il met a jour le microcode de ton CPU actuel...
 
Si tu maj le bios tu mets le dernier dispo , pas le n -1 ...

+1.

 
Non ce n'était pas moi.
 
Par contre j'ai mis à jour suivant la version n-1, pour l'instant ça fait le job ma foi.
 
J'ai lancé un OCCT RAM j'ai arrêté au bout de 30min, pas d'erreur à signaler.
J'ai lancé un CPU+RAM j'ai arrêté au bout de 5minutes car ça chauffe dur : 120W 5,1ghz et 95°C , ça craint un peu de le cuisiner pendant une heure à cette température.
 
Test mémoire :

 
Test CPU+RAM

Ah effectivement c'est Kaamelott2408
 
Mais pour en n -1
 
Ça n'a aucun sens

En fait je me suis dit que c'est une màj essentiellement orientée ryzen 9000 donc ce n'est sûrement pas la peine. Néanmoins comme tu le dit, il y'a quand même l'intégration d'un AGESA plus récent.. Après comme dit MSI , il n'est pas recommandé de flasher le microprogramme s'il n'y a pas de problème. Donc je pense que ca va rester comme ça.  
D'aileurs on peut revenir en arrière si jamais ?

C'est probablement pour se couvrir en cas de mauvais flash que MSI dit ça, mais il est presque toujours mieux d'avoir le dernier BIOS, qui peut corriger des failles de sécurité, des bugs, et améliorer les performances.
L'AGESA est développé par AMD, et là aussi c'est pareil, il vaut mieux être sur le dernier (sauf cas rare d'un bug apparu sur la dernière version).

 
 
Techniquement elle l'est, pour avoir fait quelques test sous testmem5 avec et sans expo précédemment quant j'avais mes problème qui se sont réglés par un formatage.

Pas toujours. Par exemple, l'AGESA 1.2.0.0 on ne peut pas revenir en arrière (au moins chez ASUS).
 

J'aurai tendance à dire que par définition, si ça ne marche pas dans 100% des cas, c'est pas stable.
 
Franchement, le Memory Context Restore, ça ne joue rien sur la RAM. Y'a vraiment aucunes raisons qu'entre deux training DDR5, les mêmes paramètres ne soient pas appliqués.
Après y'a le débat sur le Power Down Enable qui est de fait activé par le MCR. Mais bon, pareil, si la RAM n'est pas dans ses retranchements, y'a pas de raison pour que ça plante parce que on met en veille le contrôleur RAM.
 
Pour moi le MCR doit fonctionner, quitte à tester sans EXPO au début, mais c'est quand même anormal que ça pose problème.

Je devrai retenter voir à savoir que j'ai mis le dernier bios là.
 
S'il bsod arriver au bureau ça pourrait donc venir de quoi ?  

 
Si les derniers bios sont en béta il veut peut être rester sur le dernier dit "stable".

Pensez-vous que Zen 5 et les nouveaux chipsets qui viendront amélioreront le support de la DDR5, notamment la compatibilité et la vitesse de démarrage ?
Ou bien il faudra attendre Zen 6 ?  
 

 
Le temps de démarrage des machines a déjà été notablement amélioré depuis la sortie initiale de la plateforme AM5, après y a peut être quelque chose à gratter aux fils des AGESA, mais les nouvelles cartes mères / processeurs vont strictement rien amélioré à ce niveau par rapport à l'actuel (ça sera pareil sur série 800 vs série 600 ou Zen 4/5). ça réutilise le même chipset "Prom 21" pour la plus part de la nouvelle gamme X800, avec obligation de l'USB 4 pour les X870(E).  
 
Pour la ram c'est le même contrôleur mémoire, en 1:1 qui est le mode privilégié et conseillé, y aura aucune amélioration notable à prévoir. 6000 MT/s reste la cible, en 1:2 les nouvelles cartes mères pourraient aller un peu plus haut, mais c'est utile pour les APU ou quelques cas particuliers.

 
Niveau temps de boot ça sera ~ pareil. Et c'est ~ du même niveau entre de l'AM4 dernier AGESA avec de l'AM5 dernier AGESA. J'ai pas chrono, mais c'est pas flagrant.
Et en tout étant de cause >>> à ma config en Z97 et 4670K... (qui boot en moins de 10 sec du click sur le bouton au Windows dispo... On ne vois pas le BIOS et à peine l'écran de chargement de Windows... comme quoi ni besoin d'HTT, de NVMe ou de DDR4/5 ).
 
Pour la fréquence RAM, les nouvelles mobos pourraient grapiller des poils de culs, surtout en o/c à haute fréquence. Mais ça sera pas lié au chipset. Et franchement, je reste sceptique et surtout c'est AMHA plus le BDG/MDG qui pourrait en profiter.
Tout le reste l'IF/DDR5 meilleure grâce à Zen 5, sauf à mieux trier les IOD, y'a pas de raison que ça se produise. Et AMD n'a pas vraiment marketé dessus.
 
Mais reste, qu'avec les meilleures options dispos d'ici fin de l'année, il serait possible que les plus chanceux tourne en DDR5-6400 C32 en MEMCLK/1 et avec l'IF à 2133MHz.
 
Le pb c'est qu'en pratique y'aura des plus et des moins suivant les cas d'utilisation et ça ne devrait pas vraiment être plus perfs. Avec les kits DDR5-6000 C28 qui arrivent, je pense qu'on peut oublier cibler plus haut que 6000 avant au moins Zen 6.
 
Le seul plus c'est que là on est dans une maturité où jusqu'à DDR5-7200~ en MEMCLK/2 c'est beaucoup plus compatible, voir viable. Voir 8000 en extreme moule pour au moins bench.

Sous bios Asus vous confirmez que le Memory Context se trouve bien dans l'onglet des timings en bas ? (j'ai activé celui ci)
En fonction recherche il se trouve qu'il y a un doublon de l'option quelques part en bios.
 
Pour l'instant actifs et RAS je verrai à froid demain, avec l'autre bios je me souviens ce n'était même pas du bsod en fait quant j'ouvrai le navigateur chrome ça rebooté sauvagement.

En effet, je regrette le trio 2500K/P8P67/DDR3 pour sa vitesse de POST. Déjà avec le trio 6700K/Z170/DDR4, les temps de POST se sont vus bien allongés.  
Je crois que le trio B550/Zen 3/DDR4 sur lequel je suis actuellement est plus rapide que le Z170.