Reprise du message précédent :

 
utilise un jeu qui exploite le cache et la il y aura un gouffre de différence, exemple Flight simulator (qui est vraiment LE jeu qui exploite le mieux le cache)

Il est notoire que les performances en condition réelle jeux des proco X3D ne se reflète pas sur les score 3D mark.
 
Faut arrêter de prendre ce truc comme une référence absolue quoi, c'est loin d'être le cas...
C'est tout juste bon à vérifier qu'il y a rien qui cloche sur son système en comparant à matos égal les scores avec d'autres.

Bientôt un CPU par jeu/application  

Bonjour, j'ai le dernier BIOS en date sur ma carte mère Asus ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI :

Version 1807
11.25 MB 2023/12/15
"1.Update AGESA version to Combo AM5 PI 1.1.0.1

Linux me propose de mettre à jour le microcode, est-ce normal ? Faut-il installer cette mise à jour ?

Le nouveau bios vient juste de sortir.
https://www.asus.com/fr/motherboard [...] -PLUS-WIFI
Pour Linux, c'est bizarre. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu cela.

Je viens de revenir en arrière de quelques pages, les temps de boot ne font pas trop rêver ...

 
Pourtant les dernières pages affirment le contraire
 
En temps de boot avec les bons réglages qui vont bien c’est de l’ordre de mm pas 15 secondes …
 
Un bon site pour le meilleur taro sur un 7950x3D ?  
 
Juste avant Noël ils étaient autour des 550€.  
 
Maintenant je trouve du 700€  

C'est les soldes bientôt,ils reviendront à 550 avec un joli ruban promotionnel à coté.  

 
C’est ce que je pensais ! J’espère !

https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] -in-gaming
 
Les APU Zen 4 débarquent "finalement" sur AM5 à la fin du mois, plus qu'à attendre la conférence pour avoir les tarifs ...
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=LlTpLD0whIo
 
Edit les tarif :  329 $ 229$ et 179$

C'est la même 780M que dans les CPU de laptops ou bien elle est plus puissante ?
En tout cas c'est une bonne chose pour ceux qui cherchent l'efficacité énergétique, ils pourront même faire un peu de jeu.

 
C'est la même puce. Entre Phoenix et son refresh "Hawk Point", ils ont juste augmenté le débit des accélérateurs d'apprentissage machine (les IA Core machin).

Il a une utilité concrète leur "NPU" XDNA ou bien ça ne sert strictement à rien pour l'instant ?
 
Et pour ce qui est de la petite puce Phoenix des 8500G/8300G qui introduit une sorte d'archi hybride avec 2 cores ZEN 4 classiques et 4 cores ZEN 4c , on sait si la répartition des threads fonctionne bien comme il faudrait ?
 

 
Pour les très rares softs annoncés compatibles avec la librairie AMD, prochainement la suite Adobe tout ça, mais pour les jeux pour l'instant ça ne sert à rien par exemple.
 
Windows connait les 2 Cœurs préférés, après comme ça reste du Zen 4C à part un déficit (marqué) en fréquence y devrait y avoir de soucis vu que windows privilégie de base cœurs les plus rapides en fréquence, alors que pour un 7950X3D c'est un peu plus compliqué vu qu'en fonction des cas windows se doit de choisir les cœurs avec un déficit en fréquence mais disposant du cache 3D en fonction des applications ...
 
Je compte bien tester un 8500G pour vérifier cela (et la plateforme AM5 ).

Faudrait un jour un benchmark pratique entre XDNA, l'IA des RTX 40 et l'IA de RDNA3 surtout.
 
Ca se trouve une 7900 XTX > a un XDNA, ça on en sait rien à présent.

C'est complètement con ces APU castrés pour les ryzen 5 et 3 .

C'est que le début et je suis déjà complètement saoulé d'entendre et voir "IA" à longueur de journée.  

 
AMD a toujours castré la partie graphique de ses APU en descendant dans la gamme : /.  Après c'est l'utilisation de Phoenix 2 qui est assez étrange, 4 CU c'est assez limité au final, même si y a beaucoup de petits jeux, ou plus anciens qui tourneront sans problème dessus, peut être que 6 aurait été plus approprié ...
 
A la limite Phoenix 2 la partie graphique peut servir pour l'encodage de l'AV1 lors des streamings mais c'est un usage assez niche.  
 

 
Pour l'instant AMD, Intel, Nvidia c'est IA par ci, IA par là ... "NPU" et tout le blabla.  

Cela dépendra effectivement de développeurs de logiciels et applications. Intel aussi à son moteur IA qu'elle lance avec ses processeurs, donc voilà c'est de serie on va dire maintenant. Mais pour qu'il y ait du développement faut déjà que le matériel soit en accés, et les besoins du monde pro sont pas forcément les mêmes que le grand public. Alors quels crénaux effectivement. Ces moteur AI ryzen dans les PC sont nécessaires pour les développeurs afin de développer des app.

Microsoft intégre ça de plus en plus dans ses outils de travail, et ça peut intéresser des prestataire de services/App en cloud afin de libérer leur propre charge de travail NPU de leur serveur, par exemple le moteur de recherche google pourrait très bien utiliser ces moteur "AI" (recherche générative assistée par l'IA), de même que pour la traduction de texte, etc.

Cela peut également permettre de réduire la charge de travail d'un CPU et d'un GPU pour effectuer certaines tâches lesquelles bin auparavant étaient réalisées par le CPU ou GPU (et donc notamment réduction de consommation énergétique qui est également un gros faire valoir pour le dépôt de brevet).

Ou encore de concevoir des petites stations de travail en mode NUC, soit avec un aspect mobile sans qu'il s'agisse d'un PC portable.

Il y a des NUC d'ailleurs également équipés avec des processeurs AMD 7940HS (GPU = 780M) et donc Moteur AI ryzen XDNA. Et certains NUC tu peux leur bancher un écran, sans alimentation externe (pour l'écran).

Ce ne sont pas autre chose que des accélérateurs de calcul en gros, et peuvent simplement être utilisés pour répartir charge de travail entre CPU, NPU, et GPU, ou APU et NPU.

Après ce type de produit est forcément en lien avec ce que les professionnels développent comme outils de travail. Autodesk mobilise l'apprentissage machine dans leur outils de travail de CAO/DAO, ou encore MAYA, donc les produteurs de matériel qu'ils s'agissent d'AMD, NVIDIA ou INTEL, bin développent aussi le hardware permettant d'utiliser leur outils.

Les mobiles ont des accélérateur d'IA depuis combien 4 ou 5 générations non .
 
Donc les usages ils existent. La vrai question c'est plutôt de savoir si l'intérêt est là niveau perf en tant que tel, où simplement niveau économie d'énergie.
 
Parce que pour l'instant, même Zen 5 Destkop n'a pas forcément de XDNA en cible. Ce qui veux dire qu'on prend le pari soit que le CPU sera suffisamment puissant, soit que le dGPU aura assez de capacité en IA pour avoir des perfs suffisantes aux usages qui se dessine à court terme.

 
C'est Phoenix la première génération de XDNA et Rembrandt la première avec des "IA Core", donc non c'est récent, à partir des Ryzen 6000.  
Avant on était toujours sur une partie graphique "Vega" (y a quelques jeux d'instructions mais pas d'accélérateurs).

Il doit plutôt parler des SoC de smartphones qui intègrent un "neural engine" depuis quelques années en effet.
 

 
Ha oui les soc smartphones, dans ce cas là mauvaise interprétation des propos de MEI de ma part.

https://www.amd.com/en/product/13976
https://www.amd.com/en/product/14086
 
Sinon pour Zen 4C et le déficit de fréquence :  
 
En économisant environ 1/3 de l'espace pris par un Cœur Zen 4, la contre partie c'est une réduction d'environ 25 % de la fréquence ... (bon y a la fréquence base et turbo  mais en arrondissant grosso merdo ).
 
Sur un 8500G par exemple.
 

 
Zen 4 : 4.1 ghz et 5.0 ghz en base et turbo.
Zen 4C : 3.2 ghz et 3.7 ghz en base et turbo.
 
Oui diminuer d'un tiers la surface du DIE c'est pas sans conséquence dans la montée en fréquence ... Mais assez simple à gérer pour l'ordonnanceur de windows, et ça reste des cœurs "performants".

 
 
AMD l'avait annoncé leur XDNA pour les zen 4 notamment 8000G ?

c'est quoi le bon tarif du 7950X3D ?
 
Je sais pas trop sur quoi commander de fiable/bonprix/dispo

 
 J'ai pris le mien chez eux  ( Juillet 2023) au même prix qu'actuellement https://www.caseking.de/amd-ryzen-9 [...] m-259.html
 
  aucun problème pour la livraison 24h , très bien emballé , jamais eu de soucis avec eux , déjà passé pas mal de commande chez eux , les prix sont corrects mis à part les frais de port un peu élevé !
 
 Je ne pense pas que tu puisses trouver moins cher peut-être sur Amazone mais par un vendeur tiers , a tes risques et périls    
 
 
 Tu peux regarder sur le shop AMD aussi mais il est souvent en rupture    

Ca peut-être la même à la base, mais avec des différences de fonctionnement.
Pas les même contraintes en terme de puissance et consommation énergétique entre un desktop et un laptop et les différents APU.
A coté de cela il y a aussi l'intégrateur du matériel qui peut y ajouter son grain.

AMD donne une Frequence :

- 2700 MHz pour les 780M sur les Ryzen 7 PRO 7840U, et les AMD Ryzen 7 8840U,  (TDP 15-30 W)

- 2800 MHz pour les 780M sur les Ryzen 9 PRO 7940HS et les AMD Ryzen 9 8945HS  (TDP 35-54 W)

- 2900 MHz pour les 780M sur les Ryzen 7 8700G  (TDP 45-65 W)

Est ce que cela a un impact, acucne idée.

Au départ les puces Phoenix devaient avoir une 780M à 3 GHz, ainsi que le PCie 5.0 puis ça a été revu à la baisse. La 780M de mon 7840HS tourne ainsi à 2700 MHz: https://www.amd.com/fr/products/apu/amd-ryzen-7-7840hs
 
Le PCie 5.0 annoncé sur les slides:

 
https://www.neowin.net/news/amd-qui [...] en-4-apus/
 
Le 8700G est lui aussi en PCIe 4.0 et effectivement 2900 MHz pour son 780M: https://www.amd.com/fr/products/apu/amd-ryzen-7-8700g
 
À mon avis ça ne changera quasiment rien, le facteur différenciant sera plutôt la RAM, avec de la DDR5 véloce il pourra mieux s'exprimer qu'avec de la LPDDR5X ou de la DDR5 SO-DIMM limitée aux fréquences JEDEC.

 
AMD donne pour Max Memory Speed DDR5-5600 et LPDDR5x-7500 pour les mobiles ( p.ex. Ryzen 7 8845HS) et 5200 pour desktop 8700G. Donc tu veux dire avec de l'overclock de la mémoire ?

 
La fréquence max donnée est celle en JEDEC, mais sur desktop on peut utiliser XMP, en toute logique on devrait pouvoir faire tourner de la 6400 voire plus.
 
Regarde par exemple les specs AMD du 7950X, il est aussi indiqué comme supportant la 5200 au grand maximum:
 

 
https://www.amd.com/fr/products/cpu/amd-ryzen-9-7950x
 
La LPDDR5X, malgré des fréquences impressionnantes sur le papier, et malgré un nom similaire, est une autre technologie que la DDR5. Elle est destinée aux appareils mobiles type smartphones et laptops légers sur lesquels on privilégie la consommation.
De plus, la plupart des laptops équipés en LPDDR5X se limitent à 6400 MHz, ce qui correspond en réalité à une fréquence de 800 Mhz (ratio de 1:4 et non 1:2 comme la DDR).
 
CF mon laptop équipé en LPDDR5X 6400:

 

Je suis d'accord là dessus, un 8700G avec de la RAM full size bien tunée en EXPO, ça devrait dépoter nettement plus qu'un 7840HS.

 
Pas vraiment, c'et pas comme si le 7840HS consommait des tonnes pour alimenter les 12 CU ( et ainsi être limité par le TDP etc).
 
ça sera un petit mieux, mais rien de transcendant non plus, à moins d'voir une différence considérable niveau fréquence ram entre le 8700G et leurs contre partie en laptop, la partie graphique est peu sensible aux latences, principalement le débit ram.

 
Un pote l’a eu en décembre a 540€    
 
Trouvé sur bpm’power a 617€.  Merci bien !

 
Caseking.de, super boutique et très sérieux. J'avais commandé une B450 et en changeant de projet je suis finalement parti sur une B550, ils m'ont repris la B450 (neuve non déballée) quasi un mois après la livraison et j'ai repris une B550 chez eux, je recommande les yeux fermés
 
En plus ils sont ultra réactifs aux mails

 
caseking.de
 
y a peut être un casekink mais c'est pas forcément le même genre de hardware .

 
Je ne vois pas de quoi tu veux dire

 
L'edit de fourbe...