Reprise du message précédent :

 
299 $ le 7600X et 399$ le 7700X, ça me semble pas spécialement pertinent, malgré le gain en performance : / . Si Raptor Lake sortait dans 6 mois, mais ça sort cette même année .

 
c'est mieux que 299$ et 449$ en rumeur  
 

 
par contre ça ça fait peur. le 12900 k consommait 60% de plus que le 5950x en application tous les cores utilisés ça veut dire que l'augmentation de Watt du 7950x pourrait être supérieur à l'augmentation de performance par rapport au 5950x Je sais qu'Intel est no limit concernant la consommation est donc AMD donnera dans tous les cas une meilleure photo mais par rapport à avant on va se retrouver un CPU moins efficient que le précédent (vu le prix de l'électricité )

 
La rumeur c'était 299$ et on est bien à 299$ pour le 7600X, le 7700X est un peu moins chère qu'évoqué, mais ça me semble pas spécialement enthousiasment, le 12700K c'est 409$ un 8P/4E, le 13700K ça va être 8P/8E, et même si intel augmente un peu le tarif de son RPL i7 à 439/449 $, sur les tâches lourdes fortement parallélisées ça risque de pas être la joie pour AMD, de même pour le 7600X vs les 13600 (K) et inférieurs.

Il faut voir les prix mais vu les derniers résultats d'Intel et les déclarations de ce dernier : "Intel vient d’annoncer à ses clients une forte hausse des prix à venir sur l’ensemble de sa gamme de produits. Les processeurs seront particulièrement touchés, avec une augmentation de l’ordre de 10 % à 20 % selon les modèles." ça m'étonnerait que le 13700k soit à 449 €. Je pense qu'on risque de rire jaune sur les prix des CPU et GPU à venir du fait de l'inflation. Wait & See

Je ne sais pas d'où sort cette dernière information mais chez Intel, la hausse a déjà eu lieu été appliquée ..
Edit : annonce du 15 juillet, forcément

 
Bref pour l'instant on ne connait pas la tarification d'Intel c'est sûr, mais si cette fuite se confirme, ça n'a rien de très plaisant non plus coté AMD. Les performances c'est bien, mais nous aussi on subit l'inflation .

 
 Intel l'a annoncé lors de ses résultats financiers de mi-juillet 22. J'ai pas l'impression que la hausse a déjà eu lieu ou pas

Si mes souvenirs sont exacts c'est comparable avec les prix officiels des 5xxx à leur sortie  
Pour ce qui est des tarifs chez les bleus, j'attends de voir quand même  
La multiplication des coreE, je suis pas convaincu que ça ait une pertinence sur le segment mainstream aujourd'hui et je pense pas que le gap en st soit gigantesque chez intel  
Du coup faut voir. Etant donné qu'ils sont les premiers à dégainer, le tarif annoncé ne me parait pas déconnant et ils ont raison dans ce contexte d'imposer une norme tarifaire  
Si intel fait l'effort de proposer mieux en perf/prix. tant mieux  
 
Ça fait des années qu'on attend une vraie guerre à armes égales entre les deux. On va pas s'en plaindre  

 
C'est clair que si les rumeurs sur le 13400 (6P+4E) et 13500 (6P+8E) pour moins de 299$ ça va pas être drôle pour AMD. Alors certes y a le côté OC, mais la majorité des gens ils touchent pas trop à l'OC ou de manière très soft.
Personnellement le 7600X à 299$ me donne pas spécialement envie quand on sait que RPL arrive très vite aussi.
 
Je sens un peu le même coup que l'annonce des RX 5000 ou Amd a très rapidement revu ses prix à la baisse pour de 50$ il me semble pour la 5700XT.

 
Oui, mais est ce que la situation était vraiment comparable ? On était sur la fin de SkyLake @ Comet Lake et Rocket Lake / Sunny-Cypress Cove n'était pas encore sortie, et même si Sunny Cove en tant qu'architecture était une évolution notable vs SkyLake, ça ne change pas le fait Qu'intel c'est totalement enlisée dans le 10 nm qui a du  être redémarré de zero quasiment après l'échec complet de Cannon Lake / Palm Cove ou y a eut uniquement quelques rebuts de commercialisés, Sunny Cove est arrivé bien trop tard sur Desktop sur un backport en plus en 14 nm, et le 10 nm n'a commencé à murir qu'avec Tiger Lake (Willow Cove un Sunny Cove avec caches légèrement remaniés) sur mobile et vraiment prendre son envole avec Alder Lake en 10 nm ESF, puis renommé Intel 7, et Alder Lake niveau architecture c'est quelque chose.
 
Bref pour moi la situation n'est pas comparable.
 

 
Faudra voir les tests, mais pour l'instant si cette fuite s'avère vrai, je suis pas spécialement enthousiasmé à nouveau par l'offre AMD, mais faudra voir si ajustement tarifaire il y a et les tarifs Intel ...

Et surtout Intel aura toujours l'avantage de la DDR4 visiblement, même si les tarifs DDR5 diminuent, sur le low end il vaudra mieux avoir un 13400/13500 DDR4 qu'un 7600X DDR5 en perf/prix

Un résumé please, alors go Ryzen ou on va chez l'ennemi Intel pour la next gen?  

 
La conf a pas encore commencé .

*Musique*
 
Il y a la mamie de Matrix .. elle va prévoir l'avenir XD, on va se faire matrixer.
 
 

 
Les chiffres sont fous :s
 

 
Sont bons, fous non.

 
Sacrée gap avec les Zen 3 ...
 

 
"105w" vs "170w" oui c'est une sacré augmentation   .
 
Le gain en performance, que ce soit en IPC et fréquence de Zen 4 ont l'air bon oui, mais la tarification et la consommation pour l'instant tempère bien mon enthousiasme.

et que la DDR4 commence à être déstockée, j'ai topé la semaine dernière 32GB de 3600 à vil prix
 
blabla bla INTEL va pleurer on les pwn, la version courte c'est que ZEN4 AM4 c'était une rumeur à 2 balles, 5950X qui déjà était bof-bof comparé à 5900X devient de fait un cale-porte, RIP aux gens qui voudraient le larguer maintenant et moi me faut un vieux 5700X obsolète apacher ASAP

 
  Tu as vue à TDP égal @65 watts 5950x vs 7950x +75% de perf/watts en plus :s ...
 
 

 
 
37 % @ 105w et 35% @ "170".  C'est quoi le gain entre Rocket Lake et Alder Lake @ TDP égal aussi ? . C'est pas mal hein c'est sur, mais de là à dire que c'est "fou".

 
Bon on se calme, j'ai fait le mec enthousiaste, mais on peux rigoler un peu, non ? XD
 

ça promet pour les cpu serveur qui ont de bas TDP par coeur ...
 

Zen 4C @ Bergamo oui.  
 
Intel galère encore avec Sapphire rapids etc même si la HBM2 intégrée sur certaines puces est intéressante .
 
 

 
ha mais moi je fais mon blasé , en tant que génération Zen 4 c'est un bon gain, l'IPC est bon 13 % et surtout le gain en fréquence est conséquent, après y a juste la question de la tarification niveau carte mère et le ticket d'entrée qui est pas super donné @  299$, et la compétition qui aura en face.

C'est des perfs/W pour un chiplet et pas un CPU complet AMHA.
 
 
Et le pb c'est qu'avec seulement 16C en 5nm, déjà 105W reste plus que suffisant. D'où les gros boosts. Mais en pratique, on pourrait avoir du 24C @ 105W et donc des perfs par W plutôt dans les >50%.

 
Non ils ont comparé un 7950x / 5950x @ différents TDP, tu fais pas 170W juste avec un unique chiplet, mais le processeur entier.
 

 
https://www.techpowerup.com/298317/ [...] erformance

Avec un cIOD AM4 @ quasi 30W en action, c'est con, parce que tu ne compares pas que Zen 3 vs Zen 4. Parce que en N6, on peut largement espérer que le nouveau cIOD ne face que 15W voir moins...

 
Vont pas s'amuser à mettre des Zen 3 sur le même IOD pour faire une comparaison parfaite, un IOD en 7nm à l'époque aurait été possible mais tant pis

 
Oh tiens de la merde en barre de wccftruc pour pas changer

 
J'entends bien    
 
Mais étant les premiers à poser les roupettes sur la table, ils peuvent se permettre aujourd'hui de poser les bases tarifaires ( ce qui n'était pas le cas y'a encore pas si longtemps )  
Après, ça reste des tarifs de lancement. Intel a compris et on l'a vu avec Alder Lake qu'il n'était plus en position de dicter les prix  
Ils sont presque à armes égales aujourd'hui et c'est ça qu'est bien
 
Après ceux qui veulent acheter tout de suite c'est leur problème, mais à leur place, j'attendrais un peu  

si j'ai bien suivi CPU sortent le 29/09 et mobales 1 mois plus tard ? that makes sense  
 
sans compter que ce sera les 670 méga chères et les 650 non-E sortiront bien plus tard sûrement, comme 550 à l'époque

Non, t'as pas bien suivi
Les mobo X670/X670E fin septembre et les B650/B650E fin octobre.

 
Il font 2 sur 4, c'est presque mieux que d'habitude...  
 
Néanmoins je ne serais pas étonné que ces MSRP évoluent vite en fonction de Raptor Lake et du positionnement tarifaire d'Intel.

Les gains à fréquence égale sont parfois sympathiques.
 

 
Non mais il faut être réaliste, Zen 4 c'est 2 ans pour un Zen 3 modifié pas si en profondeur que ça. Ils comptent l'IPC à partir de benchmark en conditions réelles. Ils n'ont encore pas dit grand-chose sur la technique. Mais il y a fort à parier que beaucoup de l'IPC viens de la DDR5. Et qu'un Zen 4 en  AM4 avec le vieil cIOD n'aurait pas été si foufou que ça en gain, même via le meilleur process. Pour un cout forcément supérieur à Zen 3 et pas loin de la version AM5.
 
J'ai quand même l'impression que depuis Zen 3, AMD a surtout bossé sur AM5 et à peaufiner le 3D Vcache. Mais dans le fond Zen+ => Zen 2 et surtout Zen 2 => Zen 3 restait plus impressionnant je trouve d'un point de vu architectural.
 
Après y'a un gros boost de fréquence (on parle de ~5,1GHz All Core en sur les 7950X), ce qui reste la magie de Zen 4.
 
Et même si ça n'a rien à voir, au-delà de ça, en arrière-plan, avec la volonté d'exploité le 3D Vcache, on peut aussi se demander, avec la possibilité de 3 chiplets sur le socket (même si ce n'est pas officiel), l'intérêt de cette technologie brute force (car en pratique un seul chiplet avec 3D Vcache serait suffisant pour du gaming... ). Et avec l'IGP dans le cIOD, je ne suis pas certain que cette techno telle qu'on la connais existe encore à partir de Zen 5. Je me demande si AMD n'aurait pas plus intérêt à peaufiner le lien cIOD <=> chiplet et à foutre un gros L4 de 256Mo dessus par ex, plustot que que 2 à 3 morceaux de 64Mo sur chacun des chiplet...

 
Tout comme Zen 4 dans sa version "standard" suffit pour égaler voir dépasser Zen 3 avec 3D V-cache à en juger par ce slide (le 12900k offrant des performances similaires au 5800X3D en jeu).
 

 
Je suis curieux de connaitre l'impact du V-cache sur Zen 4 car ce dernier a gommé en partie les "faiblesses" de Zen 3.
 
 

On parle de gain > a Zen 3 pour le 3D Vcache sur Zen 4. Là ce qui fait le gros gain, c'est le boost très élevé @ 5,4GHz encore sur un 7600X. Alors qu'un Zen 3D fait ~ le même niveau de perfs avec 4,5GHz.
Après ce qu'il a manqué sur ces benchs c'est les specs de la RAM. Si c'était de la DDR5-4800 basique ou de la DDR5-6400 o/c. Mais ça reste de bon augure.
 
AMHA on n'est pas prêt (ni nous ni Intel) à voir les perfs gaming d'un "7800X3D" avec DDR5-6000 au cul.

 
Evidemment, ce que je voulais dire c'est que Zen 4 gomme ce qui faisait "défaut" à Zen 3 et dont le 3D V-cache à profité (fréquence, puissance en ST et BP).
 
Qu'en sera t'il avec les nouvelles versions et peut-on vraiment s'attendre à un gain similaire qu'entre Zen 3 et Zen 3D ?

Bon j'ai vu la présentation et j'ai une question moi m'sieurs dames
 
a un moment dans les slides ils parlent de :  
 
Zen 4, Zen 4 V-cache, mais aussi d'un mystérieux Zen4C  
 
C'est quoi cette merde de zen4C ?

Sinon, ça annonce du très très bon, mais je vais attendre 2 ans (2024-2025) et que les prix chutent sur amazon/grosse promo pour passer a l'AM5.

Hors de question d'être le pigeon-acheteur à plein pot.