Reprise du message précédent :

 
400 € la carte mère ? A part s'il a des besoins particuliers niveau connectique, une B650E dans les 270/300 € ça conviendra (voir une non E si ça l'intéresse vraiment pas le PCI-E 5.0 pour le port graphique), pour la RAM de la 6000 en Hynyx à 120/130 € + optimisation et c'est bon.
 
Voila  ~200 € économisé en fonction des besoins.
 

 
Réel confort, ça apportera un plus mais ça revient à dire que Zen 4 ou RPL (alors ADL / Zen 3 ) ne sont pas déjà confortable en jeu (j'en doute un peu ).

 
Je ne demande qu'a te croire, mais lesquelles ?
A partir de quel gamme de CG il ne sert à rien ? ma modestie s’arrête à 500 boules max et je me trouve déjà bien généreux.
 

La aussi pourquoi ?
Que donne un 5800X3D vs un 5900X sur une config CG/RAM d'il y'a 5 ans sur des jeux de 2023 ? Alors qu'en applicatif le 5900 sera meilleur
(je raisonne à tarif égale plutôt que architecture égale)

Autre qu'avec un GPU ultra haut de gamme ? est-ce toujours vrai sur des jeux de 2023 ?
je suis preneur des liens.
 

C'est mon impression aussi, les 200 boules seraient largement mieux investi dans une CG (ou un 7900)
 

 
C'est plus compliqué que ça. Sur les 53 jeux testés par W1zzard, seul un tiers bénéficie du cache en UHD.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] x3d/2.html
 

 
L'utilisatition du CCD avec cache qu'ils soit seul ou non reste ce qu'il y a de plus performant.
 
En outre, c'est en utilisant que le CCD "haute fréquence", que les performances sont les plus "mauvaises".
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ew/18.html
 

 
La plupart des reviewers ont utilisé une 4090 pour diminuer au mieux la limitation gpu.
 
Pour avoir un ordre d'idée, réfère-toi aux tests du 5800x3d à sa sortie (bon nombre ont été effectués avec une 3080/3090)

 
Si je prends une mobo AM5, je vais cibler du future proof quand même. Si je pouvais éviter de prend 3 mobos comme en AM4 avant d'avoir ce qu'il me faut.
Après, honnêtement, une ASRock X670E Steel Legend est pas loin d'être parfaite aussi pour moi hein. Mais ce qui me gêne c'est que niveau USB du back panel ce n'est pas foufou, alors qu'une ASUS a 40 balles de plus fait de loin mieux. La ASRock a 320-330€ ça serait déjà mieux.
 
Pour la RAM, je cible 2x32Go, car il me faut 64Go, et que vu que 4 barettes c'est toujours plus compliqué à gérer et que on ne sait jamais si demain j'ai besoin de plus. Pour l'instant j'ai pas trouvé mieux que les G.Skill 6000 C30 @ 320€ sur Amazon.de.

 
Une B650E ça te donne 3 à 4 M2, dont un en PCI-E 5.0, et le slots en PCI-E 16X en 5.0, pour la plus part des gens c'est déjà suffisamment futur proof, les X670 c'est de la connectique en plus c'est pas autre chose.  
Oui tu as besoin de 64 Go de ram, mais à nouveau tu parles de tes besoins à toi .

 
Pourquoi c'est plus compliqué ? J'hésite justement à passer à 128Go (4x32) et du 7700X à du 7950X pour du Esxi 8 vu que j'ai réussi à faire fonctionner en mettant une carte réseau Intel Pro 4 ports.
Pourquoi tu ne prendrais pas les Kingston Fury Beast Black Expo DDR5 64GB (2x32GB) 6000MT/s DDR5  CL36 sur Amazon;de ? Elles sont à 268€ les 64Go. C'est ce que j'ai et elles sont bien.
La mobo ASRock B650E PG Riptide WiFi j'en suis hyper content.

 
Rien de bon, une cg d'il y a 5 ans (Turing/Polaris) étant le facteur limitant tant pour l'un que l'autre.

Si ce que tu cherches à savoir c'est "est-ce utile d'avoir un CPU THDG avec une CG EDG/MDG ?" alors la réponse est non en effet. Mais c'est logique...
 
Même si le CPU limited est plus courant qu'il y a 6-7 ans, la majorité des CPU permettent de jouer dans de bonnes conditions et satisferont la plupart des joueurs. Les Ryzen 3D sont tops, y a pas mieux, mais pour en profiter il faut une grosse CG derrière.

 
4 barrettes c'est plus lourd à gérer que 2 barrette pour le contrôleur mémoire, plus de Banks etc à adresser. Tu peux être parfaitement stable à 6000 MT/s avec 2 barrettes, mais tu n'auras pas cette garantie en passant à 4 barrettes, ça peut passer, tout comme tu pourrais être obligé de rétrogradé à 5600 MT/s voir moins en fonction du contrôleur mémoire et de l'AGESA s'ils sont plus ou moins coopératif à ce niveau.

La asus tuf gaming x670e plus est à 319Euros chez top achat et ya un ODR de 25€, elle revient à 294€ avec les frais de port

128 (4x32) sur zen4 c'est DDR5 3600 à 4400 maxi suivant l'IMC du CPU et la CM, et avec beaucoup de chance 4800 mais uniquement avec des puces Micron car moins stressantes pour celui-ci
 
Avec cet IMC faiblard faut mieux viser les nouvelles barettes en 2x48 si besoin de plus de RAM

 
Non ça va plus haut en pratique, là tu cites le minimum garantie par AMD.

C'est un peu du chinois pour moi. Je ne suis pas technique à la base mais juriste de formation. J'ai commencé à faire des formations technique par intérêt et pas pour une reconversion. En clair, je ne pourrai pas exploiter ma ram à son potentiel max ?
Mais ça va tourner qd même ?   Si c'est que cela ce n'est pas très gênant pour moi, j'ai besoin de bcp de ram pour mes VMs et simulation d'équipements réseaux plus de la perfs pure.
 
En gros j'utilise pas mal cet outil: https://www.it-connect.fr/comment-c [...] t=cmp-true
Tant que je peux exploiter les 128Go ça me va, pas besoin que cela aille aux max de ses perfs.

 
Je pense avoir bien saisi, mais je chercher aussi à savoir quel est cette limite HDG/MDG car tout les bench (ok j'ai pas fouiller tous les internet) se concentrent que sur le HDG.
En plus de ça, je me demande également si le 3D cache est utile dans une situation où les FPS sont pas déjà ultra pété et utile pour quelqu'un de très exigent, pas le gamer moyen quoi.
 
Je vais changer de CPU d'ici peu, mais je vais upgrade ma CG que dans quelque années (bugdet inconnu, mais j'y mettrais clairement pas 1000€)
Je compte garder le CPU 10 ans, la CG 5ans.
Du coup je me demande si le 7800X3D m'apporterais vraiment quelque chose par rapport à un 7700 ou 7900 ? alors que mon utilisation est principalement gaming et la com autour du 3D est complètement orienté gaming.
A première vu je pensais être le client cible, mais j'ai l'impression qu non.
C'est pour ça j'ai du mal à saisir le positionnement du 3D, cela n'aurait pas plus de sens sur des CPU plus bas de gamme, pour vraiment toucher plus de gamer ??
 

J'ai fait pas mal de recherche dans l'idée de remplacer une config xeon E5v4 et 128GB DDR4 par un 7950X et 128GB de DDR5, pas trouvé une seule personne avec un config stable à + de 4800, et encore ça ne passait pas une boucle d'y-cruncher.
 
Alors si tu as des liens je suis preneur.

C'est exactement mon projet...vous me faîtes peur là car j'ai l'acheteur qui viendra prendre mon serveur Dell (2 x Xeon E5-2650 V4/128Go) demain 15h...

128GB en 4x32 ça fonctionnera sur à 100% en DDR5 3600, mais tu auras des débits d'une plateforme DDR4. Après suivant la stabilité que tu as besoin et la qualité de l'IMC (contrôleur mémoire) de ton CPU ça peut monter plus haut.

[/quotemsg]

L'utilisatition du CCD avec cache qu'ils soit seul ou non reste ce qu'il y a de plus performant.

En outre, c'est en utilisant que le CCD "haute fréquence", que les performances sont les plus "mauvaises".

https://www.techpowerup.com/review/ [...] ew/18.html

[/quotemsg]

De 4,8% plus mauvais en UHD jeu lol.
En applicatif c'est une autre histoire.

En fait tout dépend de vos besoins, si votre utilisation nécessite d'avoir de bon débit mémoire il faut mieux priviligier les nouveaux kit 96GB (2x48), si c'est plutôt la quantité le besoin principal 4x32 fonctionnera avec une frequence limitée.
 
Et dans le dernier cas autant priviligier la DDR5 la moins onéreuse, 4x32GB 4800 5200 en crucial par exemple.
 
Edit: Je viens de voir que la 5200 est maintenant moins cher sur le site de crucial.

 
Heu non tu as raison, 4*32 et pas 4*16 mon erreur, 4 barrettes en SR ça passe encore, mais c'est vrai que 4 DR ... c'est la mort .

Oui c'est la merde, on a beaucoup parlé de la limitation quad core sur la plateforme mainstream qu'on c'est bouffé pendant une décennie, mais la limitation dual channel franchement c'est pas mieux  

  Merci, c'est plus clair ! Non moi la vitesse, cela m'est égal, c'est la quantité qui est important car certains éléments réseaux prennent 16Go de ram donc si mon architecture a plusieurs équipements..., je peux saturer vite la ram Actuellement, j'ai Kingston Fury Beast Black Expo DDR5 64GB (2x32GB) 6000MT/s DDR5  CL36. C'est mon PC gaming on va dire même si je n'ai quasi jamais de temps pour jouer et j'ai mon serveur Dell avec du ESXi à côté mais ma femme crise entre le serveur, le PC et le switch Cisco dans le salon. Donc je vire le serveur et utiliserai le PC gaming pour mettre ESXi dessus. Si cela ralentit la vitesse, lorsque je jouerai j'enlèverai 2 barrettes.

 
Merci !   Je n'avais pas vu ton message, désolé. ça va, je peux vivre avec une vitesse plus lente.

C'est compliqué de placer une barre précise. Sur certains jeux il y a une amélioration des perfs en 4K avec une 4090, donc on verrait aussi une différence sur ces mêmes jeux avec une CG plus faible dans une résolution plus basse. Sur d'autres il y a peu de différence voire une perte de performance à cause de la fréquence plus faible. Et il y en a tout un tas d'autres entre les deux où le gain de perf est là mais pas extraordinaire.
 
Mais si tu gardes ton CPU 10 ans tu verras la différence au fur et à mesure que les jeux deviennent plus exigeants pour le CPU, un peu de la même façon que vers 2017 on a commencé à voir la différence entre des Core i5 et i7 qui étaient jusqu'alors très proches en jeu.
 
Pourquoi ne pas faire le 3D VCache sur des CPU plus bas de gamme ? Ben c'est tout con : c'est une nouvelle techno qui coûte cher. Un 7800X est plus coûteux à produire qu'un 7700X, il est donc plus cher. Un 7600X3D serait même probablement plus coûteux à produire qu'un 7700X.

Nan mais le 7700X (ou non X) sera très bien aussi pour jouer,les X3D apporte un plus avec les gros GPU et améliore aussi le FPS mini mais il a un cout supplémentaire non négligeable mais permet de grapiller les derniers %ages de FPS.
Vu ton positionnement sur les CG,il vaut peut etre mieux mettre cette écart de pris dans la CG.
500€,c'est une 6750XT(voir une 6800) pour du 4K,c est pas fou non plus,les 3D n'auraient aucune utilité ou presque.

 
Je n'ai pas mis des guillemets pour faire joli.    

Salut les gars
 
je commence a regarder pour mon futur 7800x3D (si j'arrive à en avoir un )
Niveau CM ça fait le café ça : https://www.amazon.fr/ASUS-TUF-GAMI [...] ers&sr=1-4 ?
 
Et en DDR5 : https://www.amazon.fr/Kingston-6000 [...] C84&sr=1-1
 
Merci

Carte mère nikel
Pour la ram je te conseille celles ci avec latence plus serrées.40 Euros plus chères mais parfaites pour les 7000 à mon goût.

https://amzn.eu/d/cRVSNus

Pas tout à fait d'accord (du moins partiellement) avec toi, vu que je suis passé d'un 5800X à une 5800X3D et j'ai parfaitement senti la différence (fps) sur plusieurs jeux, avec une 6800XT (à l'époque) avant de passer à une 4090FE.
A croire que quoi qu'il se dise, tu cherches à "dénigrer" (sans animosité de ma part attention) les capacités et les différences entre les différentes générations de X3D.
ou alors, je lis de travers tes interventions, surement le cas.

merci

ne vaut il pas mieux une barrette de 32 si je pars sur 64 dans le futur ?

(et pardon CL30 vs CL36 ca change vraiment quelque qchose ?)

Le XMP/EXPO ça vaut rien, même en CAS 60 tu seras plus perf que du CAS 40 si tu touches à quelques timings secondaires :  
https://youtu.be/dO0xysQAHhk

 
Le CAS en lui même joue pas beaucoup ce qui compte c'est plus les secondaires / tertiaires. Par contre si tu as du 36 36 36 xx c'est souvent un marqueur de Samsung.
 
Edit grillé .

Ok merci
 
du coup plusieurs avis différents au dessus, un juge de paix ?
 

 
Hum non, je dis la même chose que quentincc, le CAS en lui même ne veut pas dire grand chose, ce qui compte c'est les secondaires / tertiaires, je dis juste que 36 36 36 xx c'est un marqueur de puces Samsung en général niveau DDR5.
 
Dans l'absolu si tu veux optimiser toi même ta ram, tu essayes de trouver des puces en M DIE (SK Hynix) pour du AM5, sur LGA 1700 on partira plutôt sur les plus récentes A DIE qui montent mieux en fréquence. Si tu te contentes juste d'appliquer le profil XMP/ EXPO  y a quelques variations mais rien de transcendant.

Mais ça vaut vraiment le coup (et coût) tout cela ou on gagne juste 2 ou 3 gps ?

 
Sur AM5, pas la peine d'aller au dessus de 6000 MT/s donc y a des kits en 2*16 @ 120/150 € en CL 30/32/36 qui à part le cas des 36 36 36 xx sont des Hynyx, si on applique juste EXPO / XMP c'est encore moins important, l'OC ram c'est avant tout une passion pour s'amuser de grappiller quelques points, quelques FPS par ci par là, se dire qu'on a optimisé au mieux sa machine, mais tu vois pas la différence à l'usage en réalité ...  passer de 150 à 157 FPS ça change pas ta vie .

c'est bien ce que je pensais beaucoup le tracasserie pour rien.

tu as quoi à conseiller a 120 € ? car je trouve rien sous les 160 en 32GB 6000
 
Merci

Je ne demande qu'a voir un tel bench pour mieux l'évaluer.
 

C'est juste une supposition ou c'est vraiment mesurable ? i5 et i7 ca n'a pas la même fréquence, de même un X3D aura fréquence plus faible (à tarif égale)
les jeux deviendront aussi plus exigent en GPU, est-ce que le cache seul peut faire la diff en tant que vieux proc ? on a pas de recul sur le 3DvCache mais j'imagine que c'est possible de l'estimer en jouant sur le cache L3 des vieux proc.
 

Vu les 100€ de diff du 5800, a mon avis le service marketing touche bien sa com sur les 79X0
 

 
Oui n'importe quel proc milieu de gamme me suffirait amplement, mais je souhaite vraiment partir sur une config pérenne et lâcher un billet à celui qui m'accompagnera le plus longtemps.
les 7700/7900 non X m'intéressent beaucoup au vu de leur faible conso et de leur capacité multithread qui est une valeur sur pour de l'applicatif tourné vers l'avenir.
Si le 7800X3D s'avère un bon choix sur le long terme (selon mes critères de GPU) je changerais d'avis car malgré tout le gaming c'est 95% de mon cas d'usage réel.
Mais pour le moment j'ai du mal à le voir autrement qu'un "gadget pour joueur exigent", et nul doute que les bench à venir le jour de la sortie ne m'aideront pas non plus à me décider.
 

 
Sous les 120 € livré peut être pas, mais dans les 130/135 €en provenance d'outre Rhin c'est jouable. C'est quoi le but ? Appliquer juste le XMP / EXPO et fin ou bien ?
 
https://www.amazon.de/-/en/G-Skill- [...] ef=sr_1_11
https://www.amazon.de/-/en/Corsair- [...] ref=sr_1_3