Reprise du message précédent :

Non de code oui mais ils ont pas attendu 6 ans j'espère en ne changeant rien de ce qu'ils étaient en train de préparer ou alors c'est des incompétents notoires    
Cela a aidé AMD ceci dit et pas qu'un peu

Quand même assez étonnant que ces nouveaux procos "de bureau" n'intègrent pas le minimum requis par la qualification Windows Copilot+ annoncée il y a 15 jours par Microsoft, à savoir une entité Neural avec un puissance de calcul de 40 TOPS.
Il faut aller chercher chez les nouveaux AI 9 HX 365/370 destinés aux ordinateurs portables pour avoir cette qualif (ils embarquent 50 TOPS).
https://www.notebookcheck.net/AMD-R [...] 464.0.html
 
L'IA en local c'est censé être l'avenir, non?
 
 

Avec ces cpus de bureau, tu auras forcément un gpu et tous les gpus sont largement plus puissants en tops que les NPUs. Or Copilot+ devrait gérer les gpus comme l'a annoncé MS. Cela n'est pas utile alors que sur les cpus mobiles, ils sont prévus pour pouvoir être utilisés sans gpu externe au cpu.

Des chances pour que le 9950x soit meilleur ou égal versus le 7950x3D en jeux cf. les annonces de cette nuit ?

Je vois +21% sur League of Legend, +13% sur Cyberpunk, +16% sur F1 2023, +23% Horizon Zero Dawn.

 
C'est ça qui est relou, c'est +21% par rapport à quoi...On peut supposer que c'est un CPU équivalent, genre 8C/16T même fréquence mais archi différente. On le saura dans des benchs indépendant...
 
Bon super annonce, mais ya 2 choses qui me refroidissent en fin de compte :
1/ annonce de sortie pour le 31/07, et les X3D seront pour plus tard
2/ meilleure bande passante pour la DDR5 sur les nouveaux X870
 
Le genre de truc à se dégouter d'avoir pris un B650E 2 mois avant ptet ?
J'hésite à prendre une config AM4 apacher pour patienter...  
 
Je découvre aussi que l'USB 4.0 existe

Y a pas besoin de désactiver le CCD sans 3D cache, il suffit de brider sa fréquence dans le bios pour que le balançing se fasse sur le CCD1 .

J'attends de voir les annonces pour les versions X3D.
Par contre ça vaut le coup d'investir rapidement dans un mobo même si le CPU sera dispo dans quelques mois ou vaut-il mieux attendre ? Question tarif, si ça fluctue ou pas.

 
C'est face au 14900k avec une RTX 4090 en 1080p (afin d'obtenir de jolis écarts.  ).
 
 

En français:

https://hardwareand.co/actualites/l [...] t-prochain

Bah là aussi il y a un GPU intégré pourtant ils y ont collé un NPU ((assez gros d'ailleurs)

AMD semble bien modeste sur les spécifications pour la DDR5, on passe de 5200 (7xxx) à 5600 pour Granite Ridge et ça reste à 3600 dès 4 barrettes.
 
https://www.amd.com/en/products/pro [...] 9950x.html
 
Je suis curieux de voir si il y aura un véritable gap concernant les certifications EXPO.

Le sweet spot va probablement passer à 6400.

Il serait donc judicieux d'acheter une paire de CORSAIR VENGEANCE DDR5 6400MHz CL32 ?
 
Je suis déjà en train de regarder la RAM, les SSD nvme et les alims là

 
il y a de nombreux tests sur la vitesse de la DDR5, hors les cpu G bien sur, les autres la diff est faible donc faut pas trop se prendre la tete avec la ram, 6000 ou 6400.

Dans les slides ça parlait de 8000 pour la RAM, au lieu de 6000 actuellement. Enfin j'ai compris ça comme ça, c'est ptet optimiste...sweet spot Zen4 DDR5-6000 > Zen5 DDR5-8000

J'ai ptet compris de travers après  

 
Ca n'a que peu d'intérêt pour un X3D puisque c'est le principe même du cache supplémentaire de s'affranchir des limitations liées à la BP.
 
Par contre, les ryzen 7xxx standards bénéficient tout de même de cette bande passante supplémentaire.
 

 
https://www.techspot.com/review/263 [...] y-scaling/
 
A voir ce qu'il en sera à la sortie des 9xxx.
 
 

 
Mais Copilot+ il a déjà démontré quoi que ce soit ? Et 50 TOPs c'est rien. Ceux qui s'attendent à mont et merveilles pour cette première itération de Copilot +, ça va être la douche froide. L'apprentissage machine accélérée en Local ça va faire partie des solutions d'avenir mais pas pour tout de suite, quand y aura suffisamment de TOPS sous le capot oui, mais pour l'instant ça va être assez réduit les "avantages" de copilot+.
 
Ils surfent beaucoup sur la vague de l'IA mais jusqu'à présent, des démonstrations concrètes y a eut 0.
 
Y aura surement quelques petits truc sympas je dis pas, mais rien qui révolutionnera l'usage d'une machine, en tout cas pour cette première vague.  
 

 
ça risque d'être assez proche au final.

J'ai posté ce lien dans mon message plus haut

Je ne l'avais point vu  

 
Ce qui a toujours été le cas jusqu'à présent pour les Variantes 3D, un décalage plus ou moins long.
 

 
ça sera inexploitable sur Zen 5 Granite Ridge vu qu'on reste sur le même contrôleur mémoire, donc si tu pars sur Zen 5 non APU, ça changera strictement rien.
Sur Zen 6 et Zen 5 sauce Strix Point y aura peut être une différence, mais ça sera genre passer de 7200/7600 à 8200/8400/8600, pour les APU c'est sympas mais ça va pas changer la vie, et on peut se dire la même chose pour Zen 6 (surtout en version 3D).
Donc non y a pas de raison de se morfondre d'avoir pris du B650E (si ce n'est le manque d'USB 4.0, mais tu peux toujours acheter une carte fille si vraiment besoin).
 

 
L'USB 4.0 existe depuis Rembrandt en APU mobile . Après ce refresh impose l'USB 4.0 via une puce externe, ce que certaines rumeurs indiquaient et ça semblait probable.
 

 
On reste sur le même IOD, donc à par une légère augmentation, y aura rien de transcendant. Les X800 supportant des barrettes plus rapides ça sera pour Zen 5 APU ou Zen 6 à la limite.
 

 
T'as compris de travers, le sweet spot il bougera pratiquement pas, ça sera 6400 MT/s au mieux, c'est le même contrôleur mémoire. Et je vois aucun slide ou ça parle de 8000 pour Zen 5 / Granite ridge ? C'est pour les cartes mères séries 800 qui permettront du 8000 comme dit plus haut, mais ça concerne pas Zen 5 à moins de désynchroniser avec la perte de perf que ça engendre.

 
Je n'en suis pas sûr, le 7950X3D creuse de bien plus gros écarts vs le 14900k.
 
Exemple avec CP2077 ou AMD annonce 13% de gain pour le 9950x.
 

 
Qu'il finisse en moyenne 5 à 7.5 % derrière Zen 4 3D (un truc du genre), ça restera assez proche, après oui y aura des titres où ça sera plus, mais je doute qu'en moyenne ça soit si élevé l'écart.

Tu as pas compris.
Justelment un gpu intégré amène l'existence d'un NPU vu que ce sont des puces pour mobiles dont la première chose est les économies d'énergie. Or ne npu consommera beaucoup moins que le gpu pour ce type de calcul.
Sur une puce de bureau, le problème ne se pose pas donc le npu n'a pas d'utilité vu que le gpu est là.

Oui on verra.

Ma seule certitude c'est que les gains annoncés sur le press deck de Zen 5 (applicatif et gaming) soit moins élevés que lors de la présentation de Zen 4 vs Zen 3.  

Pas pour le moment. Sauf si pour toi une IA c'est "quelle heure est il ?"

Mais AMD annonce +X% de gain par rapport à quoi ? Le 7950X ? C'est ce qui me semble le plus logique.

Ah oui effectivement, c'est clair.

Bonjour,
 
je suis en train de me monter une config à base de R7 78003D.
 
Je viens de lire que les nouveaux processeurs sortent le mois prochain .
 
Du coup je me demande si il faut attendre un mois de plus (mon PC actuel a 14 ans....  pour ^prendre  le plus récent?
 
Utilisation Photoshop surtout et Flight simulator .
 
Merci de votre avis de spécialistes.

tu as attendu 14ans tu peux attendre un mois de plus

Ou tu peux par exemple prendre un 7600 (sans le x) pas cher, et dans 2ans passer au X3D avec la meme mobo. (la 3eme gen de AM5 devrait sortir d'ici la)

 
Voir un 7500f a vil prix

Si ton usage c'est pas que le gaming, un 9700X sera sans doute plus équilibré qu'un 7800X3D.

Non au moins on passe a 6400 en gros, si y'a eu un meilleur bining des cIOD et que les specs imposés au fabricants de mobo quand à la qualité du signal DDR5 sont plus strictes.
 
Au dela c'est peu probable que ce soit plus perf car on va être MEMCLK/2... Donc entre un IMC entre 3000-3200MHz et un IMC @ 1800-2000, y'aura pas match dans BEAUCOUP de use cases. Sauf en gros l'IGP je pense.
 
Et là encore l'écart entre 6000 C30 vs 6400 C32 sera assez mince, car niveau latences ça sera peu ou prou identique, et le débit sera que entre 5 et 7% plus élevé...
C'est la conjonction IMC/DDR5/IF qui peut donner un gain de quelques % en plus. Mais bon même avec un prétendu IF @ 2400 je pense que IF2000/IMC3000/DDR6000 vs IF2400/IMC3200/DDR6400, l'écart c'est 2-3% maxi et encore... genre dans 7-Zip.

 
Pour l'USB 4.0 j'ai arrêté de suivre les CPU avec la fin de HFR
Plus sérieusement, quand j'ai monté mon dernier PC en 2018 (oui avec une config de 2016...) et j'avais juste retenu que la nouvelle archi AMD Zen était plus perf que les Intel en face. Voilà voilà...
 
Pour la RAM OK, oui j'ai bien lu ça sur la slide qui parlait des chipsets, donc super les MB vont supporter 8000MHz mais avec un coeff divisé par deux...cf le message quoté en dessous donc.

 

 
Et re
 
Bon si ya des promos en juin ça sera B650E mITX et 7800x3D avec 2x16Go DDR5-6000 (ou 6400 si pas + cher), vala    
(ou du AM4 si bonnes affaires dans les PA )

Je ne sais pas si arrow lake utilise les mêmes p coeurs que lunar lake mais si oui c'est un ipc + 14% pour les lion cove face aux p cores de metero lake https://wccftech.com/intel-lunar-la [...] -director/

et tout ça en supprimant l'HT d'après intel pour sauver la conso (possible qu'arrow lake ait de l'HT vu que ce sera la puce pour pc desktop).

En le gardant, il y aurait eu quoi? 5-7 % ?

Intel fait du surplace avec son archi core qui semble en bout de course niveau évolution ipc en tout cas.

C'était combien les p cores de meteor lake vs p cores de raptor ?

 
Alors je n'ai pas encore regarder les infos sur Lunar Lake là. Mais de ma connaissance générale des archis CPU et des rumeurs, en fait, l'HT est d'autant plus efficace que le front-end est moins efficace à décoder les instructions/prédire les branches par rapport à la capacité du back-end à traiter des instructions. C'est pour ça que c'était critique sur NetBurst où le front-end était un peu à chier pour l'époque, mais où il fallait alimenter des unités d'execution a des fréquences folles.
 
Couper l'HT aujourd'hui, ce n'est pas forcément désavouer la technologie. C'est se dire que l'HT à un cout en transistor (il faut plus de L1 et registre pour que le coeur puisse être alimenté en donnée de façon efficace) et en consommation. Et c'est là qu'il faut voir si le gain en perf/W vaut encore la chandelle sur des CPU qui sans contrainte énergétique pourraient consommer >250W.
 
D'autre part, dans un futur plus ou moins lointain, Intel imagine ce qui s'appellerais des "Rentable Unit", qui en gros consisterais à un P-core associé à un E-core. Point de vue OS ça serait transparent, chaque coeur exposé serait homogène, c'est c'est le CPU qui routerai la chaque vers le P ou le E core en fonction de la complexité et du besoin de performance. C'est en gros un concept à la Bulldozer de CMT, mais appliqué à du "big.LITTLE" au lieu de vouloir faire une unité "dual core". Si on rajoute le boulot fait sur le Thread Director depuis les premiers 10th Gen, ça peut faire sens, au moins sur le marché Mobile voir Server.
 
Sachant que perso je ne sais pas si c'est censé exposer 1 coeur par RU ou plutôt 2 coeur par RU.

 
Vu les specs, même en perdant admettons plus que les 5% d'IPC qu'Intel donne. On serait largement pas à 10%.
Par contre on ajoute un étage de cache, on a du gros L2, la partie exécution comme front end s'élargie pas mal, etc.
 
Après là c'était une présentation orienté Lunar Lake, donc Laptop Low Power avec du TSMC N3B et pas le Desktop en Intel 20A. Donc certaines choses pourront être différentes niveau gains. Car là le but c'était les perfs/W. Pour Arrow Lake ça sera les perfs/mm² ou perfs brutes au pire.
 
Mais pour moi les Lion Cove c'est bien plus de boulot que ce qu'AMD à fait pour Zen 5. Sachant que Zen 4 c'était de la glandouille vs Zen 3. Parce que le gros du boulot c'était l'AM5 et le cIOD DDR5. Mais niveau CCD on n'a pas eu de grosse évolution. Un peu de L2, quelques instructions en plus, quelques ajustements ceci cela. Mais fondamentalement Zen 4 est plutôt proche de Zen 3 que Zen 3 de Zen 2.
Après c'est une base saine qui a fait ses preuves.
 
Mais faudrait pas penser qu'Intel reste les bras ballants. Tous les signes sont là pour qu'ils nous facent un coup proche des Core 2 pour eux ou Zen pour AMD.
 
Et c'est là le meilleur et le pire d'AMD. Lisa Su est avant tout une très bonne chef d'entreprise. Et sait que le nerf de la guerre c'est l'argent et le soutiens des actionnaires. La politique depuis Zen et Vega 20 en gros, c'est de délivrer des produits. A une cadence prédictible, dans des délais respectés. A mon sens, AMD est un peu de l'industrialisation de design et mise en production d'archis CPU/GPU.
Et autant c'est la clé de tout leur succès. Autant je crains que si Intel lâche une bombe, ils n'arrivent pas à sortir de leurs rails pour proposer à nouveau quelque chose de disruptif. Ce qui veut dire que si les travaux pour Zen 6/7 ne sont pas au niveau de ce que prépare Intel, ça sera la merde.
 
Et il ne faut pas oublier qu'Intel c'est la boite qui n'hésite pas à avoir 2 voir 3 teams de design en //....

Et la boite qui n'hésite pas à ne rien prévoir en 10 ans pour éviter les coups durs aka tunnel skylake  

2x32GB de Corsair Vengeance à 6400 C32 pour 230€ ça semble être un bon prix non ? Je me tate à prendre ça pour accompagner un 9900X ou 9950X (j'attends les tests pour voir si le surcoût est justifié).
 
Vous confirmez également que c'est plus rapide avec 2 barrettes plutôt que 4 ?

plus rapide non, mais plus compatible oui