Reprise du message précédent :
Vazy donne tes timings, par cusiorité. (tu les avais déjà donné je crois, mais pas retrouvé).

Tous mes réglages relatifs à la RAM hormis ceux laissés en Auto:
 

Bon, je pense qu'en fait, ce bios a un bug, PBO semble totalement inactif.
Que je l'active ou pas dans le bios, en change rien, la fréquence de mon 2600 est strictement identique.  
 
Vu que ma fréquence a légèrement diminuée par rapport au précédent bios, j'en déduis que ça serait une régression, mais je n'en suis pas sûr. En tous cas que je l'active ou pas, ça ne change rien.
 
Chez vous ça varie bien si vous y touché dans le bios?

Tu augmentes bien la valeur du paramètre scalar ?

Drap, je rejoins le club.
 
Je viens de commander un 2600 avec une Aorus X470 Gaming 7 en attendant les 3000.  
 
Mon 6600k commençait à être poussif.

Je n'ai pas ce réglage, ce réglage ne doit être dispo que sur les X par contre (d'après ce que j'ai vu).
 
Mais je peux régler la valeur EDC etc, mais comme dit, si je laisse en enabled/auto/off, ou manuel avec les valeurs que je veux, ça ne change rien, la fréquence en boost est exactement la même à savoir 3.9 sur un coeur et 3.673 sur tous les coeurs. (c'était légèrement plus haut avant il me semble).
 
JE pense vraiment que le PBO ne fonctionne pas sur cette version de bios. (ou alors ça n'est pas actif pour un non X)

hello les amis ,
 
voilà je suis confronté à un petit dilemme !
Un collègue du taff doit renouveller sa config d'ici peu de temps (dans le mois qui vient en fait ! ) : du coup il me demande conseil et je le dirige naturellement vers du Ryzen (il fait un peu de gaming mais aussi et surtout du traitement photo/vidéos etc...)
je sais que Zen 2 arrive dans quelques mois , seulement , je ne suis pas sûr qu'il puisse attendre quelques mois de plus (surtout qu'il n'y actuellement aucune date officielle).
Je pensais lui faire prendre un 2700x , est ce un bon choix à votre avis ? ou vaut il mieux se tourner vers un 2600x pour changer plus tard ? Sachant que de toute façon , il n'aura pas trop envie de remettre les mains dans le cambouis quelques mois plus tard pour changer le cpu

2600 Meilleur RQP, 2700X meilleure performance pour 2x plus cher, 2600X meilleur compromis perf/prix si on veut brancher et utiliser sans bidouiller dans le bios.

@dafunky : ok je te remercie pour ton retour , en effet , le 2600x est un choix plutôt judicieux compte tenu du RQP

Si on change de CPU régulièrement le raisonnement tient, si on compte le garder le plus longtemps possible c'est pas si sûr. On ne sait pas trop ce que nous réserve l'avenir, mais j'ai l'impression que l'octocore est plus futur-proof. J'avais fait ce pari à l'époque où j'ai acheté mon I7 2700k (vs un i5 2500K au RQP imbattable à l'époque) et je ne le regrette absolument pas.

et voilà pourquoi je me pose aussi cette question
autant ca serait pour moi , ca me dérangerai pas de rechanger dans quelques mois , autant connaissant le collègue , il aimerait ne plus toucher à sa config pendant un petit moment , d'où mon interrogation de lui faire prendre un 2700x à la place du 2600x

Et un 2700 non X ?

La différence de prix avec le 2700X n'est pas si énorme (10%), autant pas s'embêter et prendre le X à mon avis.

oui voilà , il n'est pas à quelques euros près , du coup , j'étais parti sur une version X (que ce soit un 2600 ou un 2700)

S'il compte garder sa config minimum 4 ans je partirais sur un 2700X perso. Si ça lui fait pas peur de changer de processeur régulièrement et de faire des annonces pour revendre d'occaz l'ancien, go 2600X, puis éventuellement changement pour 3xxxX cet été.

Edit : perso c'est que je voulais faire, partir sur un 2600X puis changer cet été, mais la phase de revente du vieux matos me gonfle tellement que je suis parti sur un 2700X

Le choix d'un CPU dépend en effet grandement du temps que l'on prévoir de le conserver, en plus bien sûr de ce qu'on prévoit d'en faire et l'urgence de cette acquisition.
 
Personnellement, je tente toujours de conserver mes CPU aussi longtemps que possible, généralement une dizaine d'années.
Dans cette optique, début 2017, pour remplacer mon agonisant Core 2 Quad Q9450 après près de 10 ans de loyaux services, j'ai opté pour un 1700. Si les Ryzen n'étaient pas sortis, je me serais rabattu sur un i7 5820K (moins performant et plus onéreux que le 1700).
Les Ryzen 5 n'étaient certes pas encore sortis à l'époque mais même si les 1600 et 1600X avaient été disponibles, j'aurais pris le 1700 pour ses 8 coeurs/16 threads et même aujourd'hui, deux ans plus tard, je ne regrette absolument pas ce choix.
 
Et si je devais faire ce même choix aujourd'hui, j'opterais sans hésiter pour un 2700.
Le "X" n'est à mon avis utile que pour les réfractaires à la config du bios, qui ne veulent pas overclocker.

J'ai du mal à préconiser le 2700X pour un utilisateur moyen, même s'il veut garder sa config x années. S'il ne veut pas attendre l'automne prochain, alors plutôt lui proposer le 2600X ou le 2700.

@dafunky : je suis d'accord avec toi mais après tout dépends ce qu'on entends par utilisateur moyen : je connais le collègue , autant ca va le souler de devoir ouvrir le pc pour changer le cpu , autant ce n'est pas un utilisateur moyen dans le sens où je sais que sa config va être bien utilisée  : il fait du traitement photo/video à un niveau plus que correct (il est bien meilleur que moi à ce niveau d'ailleurs )

Le 2700 perd trop en fréquence lorsqu'on sollicite plusieurs cores
Autant entre un 2600 et un 2600x le X n'apporte pas un gain énorme, autant sur un 2700 si tout est utilisé la baisse de fréquence est assez flagrante.  
 
Perso j'ai fais le choix de prendre le 2600 pour changer pour un X lorsque la gamme 3XXX sera sortie, quitte à passer sur 8 cœurs au lieu de 6.  
 
Mais bon honnêtement un 2600 ça a déjà une bonne patate.

Bonne patate et faible conso donc ça tourne sur n'importe quelle cm, à la sortie de zen 2 ça devrait être facile à revendre à quelqu'un qui veut un cpu durable (6c/12t après tout) sans forcément prendre la dernière gen.

Sauf s'ils sortent un Ryzen 3400 avec les specs du 2600 pour moins de 150 balles, et là on pourra mettre nos 26xxx dans notre vitrine
 
A mon avis ils vont avoir la place de caser un nouveau modèle, si le 36xxx est en 8c/16t.

moi veux un 12c/24t AM4 à 350boules max pour remplacer le 5820K de mon second PC ... na  

Au final j'ai toujours mes mini moyens freezes
J'ai flashé le bios pour tenter qqch.
J'ai remarqué aussi que le dur débranché soulage un peu les symptômes.
Du coup j'expérimente une coupure de l'anti virus intégré.
Il faudra que je regarde du côté du service d'indexation aussi.
Rien n'est installé dessus, c'est juste un dépôt de fichier.
J'ai desinstallé le pilote Logitech pour voir.

Si rien de probant, je réinstalle win.

 
 
il y a une grosse différence de perf entre de la 2666 et de la 3200 ?

ça peut dans certains cas  
 
après faut voir si la différence de prix le justifie

Dans certain cas, de la bonne Ram peut te donner 5% de perf en plus soit l'équivalent de 200 Mhz en plus sur le proc

Il me semble avoir vu passer des benchs montrant une différence relativement importante en jeu (au moins dans certains d'entre eux) entre de la 2666 et de la 3200. De mémoire, 5% d'écart, c'est plus ce qu'on a entre de la 3000 et de la 3200 (cl16 pour les deux).

En cherchant un peu c'est facile de trouver ce genre de comparatifs pour différentes utilisations.

Je ne dis pas que c'est faux, toujours est-il que j'ai passé quelques heures à faire des essais sur tous les composants et a enchaîner les benchmark, et perso je n'ai absolument pas vu la différence entre 2666CL16 et 3066CL16 dans les scores globaux ni dans les FPS max.

Pour être factuel il faudrait que je refasse le test de performances de assassin's Creed odyssey, c'est le jeu le plus stressant que j'ai.

... Et les FPS min...

Je ne m'intéresse plus qu'à ça

Mais comme dit plus haut,je n'en parle plus tant que je n'aurai pas un résultat factuel. Et je vous encourage à amener ici vos propres conclusions.

J'ai eu exactement le même raisonnement (je viens d'un i7 860) et j'ai pris un 2700

 
 
C'est ce que se disaient les mecs qui ont acheté le FX 8350    
 
À l'heure actuelle il se fait laminer par un quad core

en même temps rien d'anormal  
c'était pas des octocore    
 

Certes, AMD aurait provoqué moins de déception à la sortie de Bulldozer / Piledriver s'ils avaient été présentés comme des quad cores avec une technologie concurrente de l'hyperthreading.
Parce que si on les regarde de ce point de vue, les FX 8350 et consorts ont des performances loin d'être dégueulasses.
Mais c'est HS.

l'ipc étant inférieur à celui des phenom II je trouve que le terme  "dégueulasse"  c'est pas assez fort  
 
mais ceci ne nous regarde plus    

La performance n'est pas qu'une question d'IPC quand on compare des architectures, sinon c'est pas juste.
Bulldozer montait bien plus haut en fréquence que Phenom II.
L'écart de fréquence permettait de rattraper le déficit d'IPC.
 
 

merde ils auraient du continuer dans cette voix alors  
 
 
bon il suffit de regarder ton onglet config pour comprendre les raisons de ton discours  
tout le monde fait des conneries, acheter un fx en était une  
mais c'est du passé tout ça il faut tourner la page et passer à autre chose  
 
même en achetant du bleu on peu regretter amèrement  
pose la question à ceux qui ont pris du i5 6xxx ou 7xxx  
je pense que c'est encore bien pire que d'avoir acheté un FX    

Je ne dis pas ça, mais que leur architecture avait quand même un certain sens.

Pour le prix que j'ai payé mon FX 6300 j'aurais eu un Pentium ou un autre CPU basse fréquence type Core i3 3210 au mieux !
Faut pas oublier ça, et sans possibilité d'O/C côté Intel.
 
Là, j'ai pu upgrader depuis un Phenom II.
Les performances en applicatif des FX m'intéressaient, tout comme celles des Ryzen 7 intéressent beaucoup de gens informés aujourd'hui.
 
Je ne regrette aucunement mon choix.

Bon je viens d'installer les derniers drivers / bios de ma carte mère Asus TUF B450-PLUS GAMING
 
Viens le moment de pousser un peu plus loin l'optimisation de ma config : petit overclocking de mon 2600X
 
Je dis bien petit car la stabilité pour une station de montage et réalisation multicam live, je tiens à garder une stabilité irréprochable.
 
Pourriez-vous un peu m'aiguiller sur la marche à suivre ?

En utilisation pratique, il y a très peu à gagner sur un overclock de Ryzen, surtout un petit. Regarde les différentes pages du test de TPU pour te faire une idée :  https://www.techpowerup.com/reviews [...] 00X/6.html
 
Amha, la marche à suivre c'est de le laisser @stock, au plus chercher la tension min pour optimiser le boost si c'est ce qui limite sa tenue dans le temps mais pas la peine de s'embêter avec un oc sur tous les cœurs comme à l'ancienne.

 
à une époque, le fx 6300 était positionné face au pentium et aux i3 premiers prix ( autour des 100 boules )  
c'est vrai que durant cette période, c'était une meilleure alternative car plus polyvalent  
ça restait néanmoins une solution de dépannage plus qu'une solution viable à long terme  
si à l'époque j'avais du mettre à jour ma config, je me serait surement plus orienté vers du i7 sandy bridge en occas mais je peux comprendre ton choix  
ceci dit même si j'avais fais ce choix ça m'empêcherait pas d'être un minimum objectif et d'admettre que c'est de la merde