Reprise du message précédent :

 
à une époque, le fx 6300 était positionné face au pentium et aux i3 premiers prix ( autour des 100 boules )  
c'est vrai que durant cette période, c'était une meilleure alternative car plus polyvalent  
ça restait néanmoins une solution de dépannage plus qu'une solution viable à long terme  
si à l'époque j'avais du mettre à jour ma config, je me serait surement plus orienté vers du i7 sandy bridge en occas mais je peux comprendre ton choix  
ceci dit même si j'avais fais ce choix ça m'empêcherait pas d'être un minimum objectif et d'admettre que c'est de la merde  

  c'est noté, effectivement il n'y a pas un grand intérêt (je suppose de 4,1 Ghz est la moyenne de ce que peux faire en OC sans aller dans les extrêmes ).
 
Il y a des optimisations que vous pourriez me conseiller ? Des trucs utiles à cocher ou décocher dans le bios par exemple ?

même pas en fait car en pratique les 4 ghz c'est la fréquence limite et ça constitue un mur au delà duquel tu est obligé de faire péter les volts  
résultat la conso explose pour peau de zob  
 
c'est vraiment inutile d'aller au délà  
 
en faisant la synthèse des différents retour sur le forum  
avec les versions X t'as la garantie de pouvoir taper les 4 ghtz avec une tension relativement basse  
malheureusement avec les non X tu peux tomber sur des sample foireux qui te demanderont déjà d'aller assez haut niveau tension pour le faire  
en gros avec ces versions c'est déjà un peu plus la loterie  
ceci dit, les sample foireux on en a pas vu beaucoup ( enfin celui de tpu dans le lien fourni par gap en fait partie avec ces 1.35v )  
en général ça passe à 1.2v

Ca vaut pour les "X" mais moins pour ceux sans "X".
 
Stock, mon 1700 rame à 3,0 GHz.
Modéremment overclocké, il tourne à 3,8 Ghz, ce qui fait tout de même une différence même si ce n'est évidemment pas le double.
 
Stock, il a certes un Turbo montant à 3,7 GHz mais seulement si un seul coeur est sollicité et quelle application récente un tant soit peu lourde n'utilise qu'un seul coeur?

en même temps OC tout les core ça sert à rien, l'interet de faire tourner tout tes cores à fond quand t'es sur notepad
les fonction turbo sont là pour ça, c'est le cpu quand il s'en sent la possibilité donne plus de patate à certains core
 
ça sert à rien d'OC tout les cores si quand tu es face à une appli bien multithreadé (t'as fait tes test d'OC genre sur un jeu mal multithreadé) tes core throttle dans le vide
 
on se rappelera de bullbouze ou amd vendait des FX dit pour une frequence, frequence qu'ils n'atteignaient jamais au final, sauf peut être sous flotte et encore même pas sur (les FX9xxx )
 
les "X" on une frequence de base ou/et des turbo plus élevé que la version "non X"
donc pour qqun comme moi type "trop vieux pour ces conneries"  

qui a autre chose à foutre de sa life que passé ses week end dans le bios
 
Bref qui veut juste que ça marche, la différence de prix entre un X et non X selon les fluctuation des prix, si tu l achète au bon moment, c'est rien
on parle de quoi 15-30 euros.
Quand j ai acheté mon 1800X ...les 1700 et 1700X était au même prix l'un à le "X" l'autre un ventirad cheapos
qui achète un cpu à 200boules pour y coller un ventirad produit en chine à 5$ sans duducs  
 
Quand pour une carte graphique sous pretexte de 20g d alu et 3 roulement à billes de mieux et 3 condo de plus, t'as des variation de ptet 200-300 boules  
 
quand en bon informaticien que tu es, toute la semaine on t as fait chier avec des soucis soft ou hard (j'entend des vrai soucis genre des softs qui se lance pas alors que cela a un impact sur la chaine de prod), t as qu'une envie le week end, te caler les pieds, te poser le cul, et tout simplement utiliser ton ordi, et pas le trifouiller  

 
je vais perdre potentiellement 2fps sur 80 dans un jeu, ça va je survivrais

 
D'un autre côté faire tourner tous les core à la même fréquence ça ne coûte à peu près rien, et ça donne un o/c plus facile à stabiliser. Si je fais un bench monocore, à fréquence max équivalente et tension fixe je consomme autant avec le mode "tous les coeurs à la même fréquence" qu'avec le mode "turbo sur un seul core", à 5w près et 1°C près.
 
Autrement dit même si tous les coeurs sont à la même fréquence et même tension, pour autant ils ne consomment que s'ils sont sollicités.

Overclocker ne veut pas dire que tous les coeurs tournent à pleine régime en permanence!
Même sans paramétrer les P-States, les coeurs peu sollicités voient leur fréquence et leur tension réduite.
 
J'overclocke pour ma part via les P-States.
Au repos, tous mes coeurs sont à 793 Mhz avec 0,625 V.
En fonction de sa sollicitation, chaque coeur peut voir sa fréquence augmentée graduellement avec la tension optimale qui va de pair, jusqu'à 3813 Mhz si sa sollicitation le justifie.
 
Chaque coeur fonctionne donc de manière optimale, en adaptation son régime à sa charge tout en pouvant si besoin monter plus haut en fréquence.
 

 
Si mon 1700 était resté stock, il passerait tout son temps à 3,0 GHz, et ne verrait qu'un coeur passer ponctuellement à 3,7 Ghz en utilisation assez légère pour qu'un seul coeur soit sollicité, c'est à dire jamais quand c'est réellement utile.

Sauf qu'une 2600 s'écroule beaucoup moins.
Un  2600 voit sa fréquence full core > 3.6ghz (proche de 3.7 en fait sur le bios actuel c'est en légère regression et c'est entre 3.643 et 3.673 en gros), et le turbo sur un seul core à 3.9ghz.
Donc ça fait moins de 300mhz d'écart. Il vaut mieux en profiter pour baisser le vcore avec un offset que de tenter de stabiliser le tout à 3.9.

la version X doit avoir une fréquence plus conséquente mais pas tant que ça.

Sur un 2700 par contre, al différence se creuse plus, puisque le TDP bride pas mal quand tous les cores sont utilisés.

ça dépend vraiment ce qu'on cherche/veut et ce qu'on prend.

Bah le 2600X stock : un peu moins de 4Ghz sur tous les coeurs et 4.3Ghz sur un coeur, qui descend rapidement entre 4.1 à 4.2Ghz sur du long terme.

C'est pas la même conso.

Sur un coeur ça reste fixe à 3.9 sur mon 2600, même sur le long terme.
 
Full cœur ça reste entre 3640 et 3673 en continu sous occt AVMX, c'est donc en gros 300mhz d'écart entre le 2600 et 2600X.  
APrès en undervoltant faut voir si l'écart ne se creuse pas plus vu que de mon côté la fréquence ne varie pas.

J'avais bien compris le peu d'intérêt de l'OC.  
Par contre quels sont les autres paramètres à prendre en compte dans le bios ?

Baisser le vcore via l'offset c'est intéressant pour gagner pas mal en temp (et en boost pour les versions X puisque bloqué par le TDP + temp)

+ vérifier que la RAM est bien aux timings spécifiés.

Sachant encore une fois que tu ne pourras pas forcément appliquer les vrais timming....
Perso le cas je ne peux pas appliquer 15 (ça reste à 16) une autre valeurs est à 70 dès que je mets 50 (comme prévu) ça fait des artefacts sous windows etc.
 
Donc il ne sera pas forcément possible d'appliquer les vrais timmings.

Ça en est où l'histoire d'offset qui serait réintégré par MSI ?

Vous auriez des liens qui explicitent un peu plus précisément ces histoires de vcore et de RAM ?

 
la
 

Ben c'est actif et fonctionnel sur ma x470 pro carbon.
 
j'ai vu que la b450 tomawck l'avait aussi.
reste à voir les autres.
 
Il manque toujour l'oc par p-state par contre.

B450 MSI pro carbon a aussi l'offset

Yep offset sur la B450 tomahawk

Intéressant, je pensais qu'il n'y avait qu'Asus qui proposé l'offset.

 
Gigabyte, Asrock (quand ça marche) .

Merci les gars.

C'est tout neuf sur MSI (maj bios décembre/janvier selon le modèle)

 
 
b350m mortar aussi

Dites,
Je peaufine les réglages de mon cpu. Je fais des testes en jeu. On est bien d'accord que les freeze c'est souvent dû à un oc cpu pas stable ? Ou ça peut aussi être la ram? (me semblait que c'était plutôt des écrans bleus pour la ram)

je viens de recevoir le code pour the division 2 pour l'achat de mon R5 2600 ( au shop HFR)
 
comme je n'ai pas l'intention d'y jouer, je pense le filer à quelqu'un d'autre
il vaut mieux que je donne le code d'AMD ou que je valide celui la qui renvoi vers un autre code pour le jeu lui même ?

Un freeze peut tout aussi bien venir de la RAM.
C'est même la conséquence habituelle d'un Vsoc trop bas chez moi, mais toute instabilité de la RAM peut conduire à un freeze.

Normalement, ma ram était stable quand j'étais à 1.30 de vcore. Je vais remonter un peu et voir ce que ça donne. Je dois être à un freeze/semaine en jeu uniquement.

Bonjour,
 
Je dois créer une config pour quelqu'un qui va utiliser la suite Adobe et faire une peu de vidéo.
 
Le budget étant serré, je voulais partir sur un R7 2700x.
La personne me dit qu'elle préfère Intel car plus adapté.
 
Le truc c'est que c'est bien plus cher et que je ne vois pas en quoi c'est forcément mieux.
La suite Adobe est plus opti pour du Intel ?
 

Non. Le 2700x est très bon avec les applications Adobe. Et n'a rien à envier à Intel.

Suite adobe pas plus adapté à du intel
C est plus du ssd/ram gourmand
Car quand tu dois genre lancer 3softs adobe en meme temps (genre indesign+totoshop+"x" ) bonjour l usine à gaz (en tout cas quand tu vois certains formateur de profession t expliquer comment utiliser tout ça... Tu fait des bons   )

Vous l'utilisez comment l'offset ? (Désolé newbie sur Ryzen je découvre un peu )

Suite de mes soucis de perfs.
J'ai procédé à deux choses.
- désactivation de l'indexation W10. Gros soulagement.
- suppression de tous les programmes se lançant au démarrage (office sauf cftmon.exe, notifications Windows Defender, agent Steam)
- lancé Process Monitor (outil sysinternal disponible sur le site de microsoft) et wireshark. Et là j'ai vu l'activité de fou de GeForce Experience Qui s'est pris un coup de 12 sans plus tarder, tant pis pour ShadowPlay.
 
Je peux encore dézinguer la télémétrie de W10 pour optimiser, ce que je vais faire du reste.
 
Je vais commencer à réactiver des trucs maintenant.
- rebrancher HDD
- réinstaller le driver logitech
 
 
 
Ahhh les joies du retour au monde windows

Intéressé aussi par les explications

L'offset est une valeur positive ou négative qui s'ajoute à la tension du processeur.
D'après mon expérience ce réglage ne s'effectue pas de la même façon selon les cartes mères.
 
Sur CM MSI, il y a trois réglages pour la tension : auto/override/offset
En mode offset, la tension varie comme en auto. On choist le signe de l'offset (positif => la tension sera supérieure au mode auto ; négatif elle sera inférieure) puis on règle la valeur.
Avec un offset de 0, la tension se comportera exactement comme en auto ; avec un offset de -0.05V la tension sera 50mV plus faible qu'en mode auto, aussi bien en idle qu'en charge.
 
Sur CM Gigabyte l'offest est un réglage séparé de la tension, mais il est inaccessible si la tension est en auto.
Il faut régler la tension sur normal pour en profiter, et on règle ensuite directement la valeur de l'offset en incluant le - si on veut un offset négatif.
Le résultat est le même que sur MSI, c'est-à-dire qu'avec la tension en normal et un offset de 0 la tension se comporte comme en auto, et l'offset augmente ou réduit cette tension de la valeur réglée.
 
Voila j'espère avoir été clair ^^

Quelqu'un utilise de la mémoire Quad à plus de 3200Mhz ?

salut,

moi 4x4go de corsair dominator 3200 elles tournent en 2666, mon proco 1500X overclocké à 3700 mhz pour 1.23 de vcore et R9 fury tri X sapphire frequence stock undervoltée.

Je vois qu on a le meme ecran, quand tu l allumes entends tu un bruit, genre de clac....?

 
Oui, jusqu'à 3466 (C15/1.4v) mais au delà ça coince.
 
Néanmoins pour le peu de gain apporté je reste en 3200.

 
Aucun bruit non, j'en suis vraiment content d'ailleur.  
 

 
C'est egalement ce que j'ai remarqué. J'ai récupéré un 32Go en 3466Mhz à vil prix qui tient très bien un 3533Mhz C14 en dual mais en Quad, c'est loin d'être la même.