Reprise du message précédent :

La limitation pourrait être lié à l'APU ? Qui semble être un carrizo desktop avec de la DDR4 ? Où alors sur les "FXs" Zen on pourrait avoir des M.2 connecté directement au CPU ?

Faut savoir que même si les SSD NVMe sont chers pour l'instant, ils vont finir par se démocratiser assez rapidement, et ça va de pair avec la monté en capacité des NAND.

Pour moi une mobo devrait avoir mini 2 connecteurs M.2, pas tant pour y mettre du très gros, mais surtout pour pouvoir "recycler" des ssd qu'on a pu acheter avant. Bon certes pas besoin de 4Go/s , mais bon, c'est dommage quand même

Suffit de voir les intel P600 qui commencent déjà la démocratisation

Et il en faut des lignes pcie pour alimenter un cross + m2

https://twitter.com/Dresdenboy/stat [...] 0381180928

C'est mieux  

oui enfin... no SMT... il à quand même 64threads !

pourquoi  
 
tonga et maxwell utilisaient le même process chez TSMC et pourtant tonga monte beaucoup moins que maxwell  
et pire , il montre même moins bien que tahiti qui utilisait un process moins avancé  
 
à partir de là , ce que tu avances est absurde , car il est évident que c'est surtout l'archi qui pose problème  
 
on ne peut donc rien en conclure concernant les capacité de GloFo  
 
un indicateur intéressant par contre , c'est la disponibilité depuis la sortie de la carte  
et il semblerait que ce soit pas trop ça
 
@havoc_28
c'est la clé de tout même  
si Glofo n'assure pas , amd ne décollera pas  
si ils sont capables d'amené sans trop de soucis les 4 cores à 4 ghtz , ils auront de quoi proposer une alternative aux plate formes 115x  
et si Glofo assure et que ça monte bien , il suffit de sortir un cpu à 4/4,2 ghtz , avec un IHS soudé et coef déblocké sans surcout  
le tout à un tarif inférieur à intel bien sûr  
 
et ça sera un carton sur le marché gamer  
 
après le marché global c'est une autre histoire , mais en terme d'image ils auront fait un grand pas pour ne pas dire le plus dur    
 
donc oui Glofo , à un rôle très important à jouer et , vu l'historique , on peut s'en inquiéter c'est sûr

 
Ils auraient des samples de test de 8C/16T à 2.8 ghz fréquence de base et 3.2 ghz en turbo quelque chose du genre, Zen ne sort que vers Q1 2017  . Donc je ne suis pas sur qu'il y est tant de difficulté que ça du coté de GobalFoundry .

disons que pour l'instant on en sait rien  
 
mais c'est surement le paramètre  qui fera la différence au final

je ne pense pas au contraire !
déjà AMD n'est pas tant à la ramasse face à Intel alors qu'ils sont encore en 28nm face au 14nm des bleus... (surtout si l'on compare les jaguarVSAtom)
 
puis pour voir des écarts entre fondeurs, il faudrait un MEME proc gravé dans 2 usines différentes... ce qui est très rare !!!!
à ma connaissance seul Apple le fait et l'écart entre Samsung et TSMC était de 5% il me semble !
 
alors oui... si les Ci et les Zen sont au coude à coude... le moindre petit % perdu à la gravure aura son importance, mais pour moi cela va jouer sur 2~3% Max !
 
 
rappelez vous bien que pour l'instant nous sommes en 28vs14 !!!
c'est pas du 2x... la différence de densité est juste énorme... et pourtant AMD ne tourne pas à 1Ghz ni Intel à 10Ghz !

Bonjour,
de ce que je lis, il semble que AMD va avec zen probablement proposer un produit enfin comparable en terme de performances à ce que fait intel, mais sans pour autant tout à fait le rattraper ou dépasser.
Là où ça pourrait m'intéresser, c'est les e/s du cpu: les CPU sur AM4 sont des socs, avec "northbridge" et même un morceau de "southbridge" intégrés.
 
Donc ma question: les ZEN sur AM4 vont-ils permettre en terme d'entrée sortie de rivaliser avec la très chère et déjà ancienne plate-forme X99? Plus précisément, sait on ou as t'on des rumeurs/indices sur: Ces CPU intégreront ils au moins 32 lignes pci-expres 3.0 (en plus de celles dédiés au southbridge)?

Même si ce n'est pas le cas, les modèles haut de gamme intégreront une ou plusieurs puces plx.

mouais, ca devra probable être le chipset à venir pas encore dévoilé qu'on a vu sur le graphique d'hier.

Les switch PCIe 48 lignes PCIe v3 sont hors de prix. Ils vont sortir un "northbirdge" à eux logiquement.

D'ou ma précision de modèle haut de gamme.    
 
C'est pas la solution idéale mais ça permet de contourner la limitation d'un cpu lorsque on a besoin d'un certain nombre de lignes.

Les schémas d'hier, c’est pour la dernière évolution des buldozzer, qui sortent en oem sur AM4, non?

Oui mais ca ne sera pas du PLX (Broadcom) mais une puce AMD c'est ça que je voulais dire

 
Oui

Avez vous vu cette emission ? les 2 poivrots parlent d'un geekbench qui aurait fuite :
 
https://www.youtube.com/watch?v=SJyWl6Ta8Wc (@ 48:10)

Genre celui dont parle justement cette page et la précédente ?

edit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9935405

 
Nein nein nein,
Vega sera au moins du "1.5"
En faite Polaris AURAIT été faite pour la PS4 Neo avant tout, donc pour avoir une retrocomp avec les anciennes CGN.
Vega SERAIT plus "neuf" : Serie 300 IP 8.0, Polaris : IP 8.1 et Vega : IP 9.0 selon le code source de drivers Linux.
 
http://www.pcgameshardware.de/AMD- [...] d-1190310/
 
http://hexus.net/tech/news/graphic [...] rocessors/
 
"The Graphics IP v9.0 designation is thought to signify a Vega GPU in the making. While the description by Zheng mentions this is an SOC, we shouldn't conclude that he is talking about an upcoming APU here, as previously both Hawaii and Fiji chips were designated similarly. (Fiji is part of the graphics IP v8.0 family, as will be Polaris.)"

Ça serait une bonne nouvelle vu comment Polaris n'a rien de nouveau

HAaaaa... j'ai eut peur que l'on fasse une page entière Zen@CPU !!!
 
oufff reparti pour du GCN@PSOne !

Rah j'avais pas fait gaffe  

Effectivement vu comme ça... Mais il me semble que Tonga a plutôt été conçu avec un impératif de coût de revient faible (chip du milieu de gamme) d'où le peu d'intérêt d'AMD à en faire un chip qui monte haut en fréquence comparé à Tahiti.

Le ratio de posts GPU/CPU n'est pas franchement du bon côté de la balance, ça serait bien de réserver les posts GPU au topic Polaris (et cie) ou à la limite aux topics APU AMD... Merci

 
Hâte de voir ce que donnera le chipset censé remplacer le 990FX dans la catégorie Enthusiast !
A-t-on la moindre rumeur à ce propos ? A 6 mois de la sortie de Zen.

oui mais c'est dommage cette segmentation (logique)... car du coup les gens je vais continuer à attendre un peu pour m'équiper en AM4.
 
mon plan initial était APU@AM4 puis upgrad pour noël2017 avec un APUZen@AM4 !
mais si c'est pour castrer le zen car il manque des apports de la cat Enthusiast...
 
sauf GROSSE surprise, je ne crois pas que cela aurai gâché l'annonce de Zen (et du secret qui l'entour encore) si les chipset HdG étaient annoncés !

Oui enfin sachant que là c'est un lancement OEM sans disponibilité annoncée pour le Grand Public, j'ai des doutes sur l'intérêt d'avoir des cartes mères 990FX-like sans processeur disponible pour le moment
 
Si encore des particuliers seraient intéressés par la combinaison APU+CM Enthusiast, je doute du même sentiment de la part des intégrateurs.

Mes voeux pour le chipset haut de gamme :
Plus d'USB 3.1 Gen2
Plus de SATA / SATA Express
J'espere au moins une ligne supplementaire en PCI EXPRESS Gen3 16x pour eviter toute limitation future en cas de crossfire.
Des fonctionnalites RAID supplementaires ?
 
Apres pour la majorite le A350 suffira largement....

 
Autant que ce soit gérer directement par le proc . En LGA 2011-V3 le proc gère bien 40 lignes PCI-E16X (en fonction du modèle quand pas de castration) .
 
 

oui pareil... pour un cross, je préférerais que toutes les lignes soit géré par le CPU !
 
le chipset peu très bien utiliser les lignes des futurs SSD !

Avec un 990FX on a bien 2x16 lignes PCIe ...
Si ça pouvait taper dans la fourmilière de la segmentation Intel je suis pour ! ( genre les mobales à 200€ )
Edit : rien n'empêche AMD de proposer 40 lignes avec un chipset A320 vu que c'est géré par le proco !

j'ai plutôt l'impression que c'est indépendant !

c'est pour cela que je trouverais dommage que les lignes PCIe pour les GPU ne soit pas gérer par la même entité (cela va rajouter de la latence).

pour moi les lignes du CPU sont géré par le CPU et celles du chipset par le chipset.

Edit : je crois que je t'ai compris... tu veux dire que la limitation du A320 aujourd'hui pourrai ne pas en être une demain si le CPU fait le boulot à sa place !?!
mais dans ce cas... est-ce que le Socket est étudier pour ? car il faut qu'il puisse physiquement transporter toute cette info ?!?

Oui moi c'est ce que j'attends de zen: des cartes mères avec deux-trois vrais ports pci express 16x en direct sur le cpu sans que la carte mère coûte 400€.
Mais à condition bien sûr que les perfs des CPU ne soient pas trop ridicules.
 
Oui Le nombre max de ligne pcie est forcément limité par le socket. Mais bon, j’imagine que que le socket est calibré avec ce qu'ils veulent faire sur leurs cpu.

D apres le schema presente sur la plateforme il n'y aurait que 4 ports pci express nvme (gen3 x4)? en plus du port 16x pour la carte graphique
 
http://www.hardware.fr/news/14696/ [...] t-am4.html
 
Le chip promontory relie en x4 n ajouterai que des connections pciexpress gen2 "GPP" (1x ?)
 
J'ai l'impression que AMD et nvidia essayent de tuer le multigpu. Trop difficile a maintenir cote driver

Nvidia ayant abandonné le sli sur les CG de moins de 400€(ndlr la 1060 et moins),  je doute et j'espère qu'AMD se démarquera en proposant du multi GPU abordable. Et donc les carte-mères qui vont avec,  suffisamment bien équipée. Même si le schéma que tu as linké montre le contraire à priori.

La décision de nV vient essentiellement de l'incompatibilité de ses nouveaux ponts HB au delà de 2 gpu's.
 
Et ils en avaient besoin car en UHD & +, le XDMA d'AMD est tout simplement meilleur.
 
AMD a passé du temps et de l'argent à corriger le crossfire, via le frame pacing dans un premier temps et l'XDMA à présent.
 
A en juger par la quantité de slide liés au multi-gpu et dx12, AMD n'est pas prêt de lâcher l'affaire, au contraire même.
 
Ca reste une option lucrative pour les 2 fabricants, que ça soit sur du mdg ou du hdg, c'est tout bénef de vendre plus d'une carte à une partie de leur clientèle.
 

 
C'est pas l'impression que j'ai.
 
Qu'ils soient un peu à la bourre pour fournir des profils, ça oui et ça vient sans doute des ressources nécessaires dédiées aux nouvelles architectures, API et la VR.
 

Je vois rien de concret à ce sujet.

Quand je parle de chose concrète, c'est un article de fond sur l'hypothétique désengagement progressif du multi-gpu chez nV et AMD et à ma connaissance ce n'est pas le cas, tant chez l'un que chez l'autre.

 
Pt1, c'est vrai il n'y que un port pciex16v3 sur schémas, avec une astérisque "only on summit Ridge". Et là http://www.hardware.fr/news/14773/ [...] p-oem.html le Bristol bridge il n'a que du x8... .
 
Par contre, c'est pas forcément que pour brancher des GPU à foison d'avoir plusieurs vrai ports pcie x16.
 
 
Dommage, ça leur aurait permis de se départager d'intel.