Reprise du message précédent :

 
Pt1, c'est vrai il n'y que un port pciex16v3 sur schémas, avec une astérisque "only on summit Ridge". Et là http://www.hardware.fr/news/14773/ [...] p-oem.html le Bristol bridge il n'a que du x8... .
 
Par contre, c'est pas forcément que pour brancher des GPU à foison d'avoir plusieurs vrai ports pcie x16.
 
 
Dommage, ça leur aurait permis de se départager d'intel.

oui, a l'epoque 2500k / FX j'etait parti chez amd pour le 16/16/8 (gpu gpu raid) que n'était pas disponible chez les bleu (a l'époque)

Ah. Alors c'est sûrement vrai.

C'est quand même beau, la Zen attitude

 
 
Sinon
Des ports pci 3.0 x16 me semblent plus primordiaux pour Summit Ridge que pour Bristol Ridge, celui-ci n'étant évidemment pas orienté perfs, gaming et hdg.
Lors de la sortie des Apu Zen-inside, on verra certainement arriver une fournée de cartes mères avec "touskilfo".
 

et toujours pas de lien

C'est la technique Wirmish

Ben ouais il a surement que ca a faire

Redface is red

Golden  

Tous les vrais qui sont la  

 
  mdr... Je crois que les attentes pour zen sont telles que l'impatience nous pousse un peu trop loin  

On a rien de plus à dire, c'est dredi et Wirmish est là  

Quand je vois comment se débrouille mon FX en dx12 finalement je suis pas pressé pour le ZEN

je vois pas bien le rapport, mais tant mieux si est content

C'est clair on parlait on parlait de troll et de Wirmish ( flûte je radote )

qu'est ce que que l'on sait de l' APU qu'il vont embarquer sur zen ? avec çà AMD peut faire la différence sur intel.

vu les infos que l'on à (et je ne parle pas du THdG HPC) les "block" AMD deviennent de moins en moins souple !
 
donc nous aurons 4c@8t (car ils ne peuvent tout simplement pas faire plus petit ) et un GPU de type RX470 (car en version laptop, qui devrait être exactement la version desktop en UV/UC, elle ne consommera que très peu).
 
j'attend aussi les version APU, mon but est que tout tienne dans du mITX (car petit bureau... mon CM690 me sort par les yeux ) et que je puisse jouer gentillement à des petits jeux (HL2&CSGO, DOTA...) le tout sans avoir une turbine sous le bureau et que cela me coute le prix d'un rafale... mais par contre... à mon avis j'ai encore 10 bons mois avant de voir cela arriver !!!
 
 
TIENS...
un truc CPU...
 
AMD n'a JAMAIS (en tout cas à ma connaissance) parler de CPU avec STM désactivé genre les i5) !

 
  Type RX460 mais en version complète soit 1024SP  

 
"touskilfaut" mais avec semble-t'il seulement 16 lignes pcie express reliées au cpu, comme chez intel sur la gamme grand public. Il faudra donc passer par des switch pcie plx ou se contenter de 8x-8x ou 8x-4x-4x si on veut relier des cartes pcie à haut débit au cpu.
Fait chi** AMD.  
EDIT: Donc pourquoi acheter AMD, puisque c’est pareil qu'intel au final? Si ils ne proposent pas d'avantage technique, leur seule chance de vendre à nouveau de cpu sera de proposer du moins cher.

@tymv : il faudra bien faire une gamme de cpu
Des modèles sans SMT il y en aura !

Sur ce slide :

Il était question de 12 CU pour la version mobile de ZEN. L'exacte milieu entre P11 et les apu actuels.
Donc ça donnerai 768 SP.
Par contre rien n'est indiqué pour la version desktop, on en aura peut-être plus ?
Après le principale problème des apu c'est la limitation en bande passante. Donc je ne suis pas certains que 1024 SP serait pertinent.
La RX460 a 112 GO/s de bande passante pour ~2,1 TFLOPS (896 SP à 1,2 GHz max).
1024 SP à 1 GHz ça donnerai 2 TFLOPS, avec de la DDR4-2400 en dual channel on est seulement à 38,4 GO/s.
 
Les apu actuels avec de la DDR3-1866 en dual channel n'ont que 30 GO/s contre 72 GO/s pour un HD7750 qui a aussi 512 SP.
Et quand on voit ça : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] -jeux.html
Même en DDR3-2400 on est loin d'une HD7750 sauf sur F1 2013 qui ne semble pas trop gourmand en BP. Après il y a aussi une petite différence sur la fréquence de l'A10-7850K qui est de 720 MHz contre 800 MHz pour la HD 7750.
 
En plus la bande passante du gpu est partagé avec le cpu sur un apu.
Idem pour le tdp, avec un charge cpu + gpu un apu ne peut pas monter aussi haut qu'avec une charge cpu ou gpu seul.
 
Pour le second problème le 14 nm et la surement bien meilleur efficacité de ZEN devrait aider.
Pour le premier problème, il ne sera que résolu quand on aura de la HBM low cost.

Pour l'instant ils n'ont parlé que de :
- 4c/8t & 8c/16t
- 65W & 95W

ce qui fait une gamme de 4proc

mais il est vrai que cela manque de bas de gamme... donc une 4c@4t@65W est une évidence... mais encore jamais annoncé !

edit : j'avais oublié les APU portable 4c@8t&12CU... pour 4W de TDP !!!
j'ai hâte de le voir celui là !!!

moi qui attend un portable gamer AMD avec une puissante carte graphique, faut attendre 1 an encore  

Ben ouais ce genre de besoins ca doit concerner environ 1% de la clientèle
Sont nuls chez AMD

 
Je ne faisais que répondre à l'alusion d'un APU avec une partie GPU ayant une configuration proche d'une RX470 . Après les APU zen auront quand même des améliorations niveau compression du frame buffer etc et on peut espérer que le contrôleur mémoire supporte de la DDR4 à 3000 mhz voir plus . Mais le manque de BP sera toujours un facteur limitant oui .
 
Peut etre avec le développement de GPGPU ça peut toujours apporter d'avoir 1024 sp .

ça décollera jamais les APu sans la HBM  
 

Peut importe le cache HBM, eDram ou GDDR5X.
Actuellement la bande passante de la DDR3-4 est limitante ...
Donc sans cache intermédiaire ça parait compliqué de voir les perfs décoller ...

c'est sur que lorsque l'on stackera la mémoire sur le GPU lui même sur le CPU... on aura un gros saut en avant !!!
 
mais déjà un package APU+HBM (et je sent que la low-cost présenté par Samsung n'est pas innocente... ou alors pour la prochaine console de grosoft...) serai un très sympa saut en avant !!!

 
Actuellement, les APUs sont limités par la bande passante. Tu peux mettre le nombre de sc que tu veux, ca changera strictement rien. Juste besoin de voir la différence de perf d un a8 7600 et un a10 7870k pour s en rendre compte. La DDR4 améliorera légèrement la donne mais tant qu'on a pas un équivalent à la gddr5, ce problème persistera.
 
Après oui quand on résolu cela, le point faible sera ailleurs. Faut pas espérer voir pop des APUs qui remplaceront le milieu de gamme, ca cannibaliserait (ca se dit ?) le marché des cg.

La seule chose qui empêche AMD de faire un gros APU avec ~2048 SP, c'est le fait que cette apu serait en gros manque de bande passante et donc complètement inefficace.
 
Un APU performant avec 2048 SP et 4 cœurs ZEN ça pourrait tenir dans ~300 mm ² en 14nm, c'est loin d'être impossible. Le tout sur un interposeur avec un stack de 4 go d'HBM2 ou deux stack pour arriver à 8 go, ça devrait encore passer dans un package pour socket tel qu'on les fait actuellement.
 
Par contre un apu comme celui-ci ça serait minimum 400 €.
Mais pas besoin de carte graphique + très compacte. Par contre le TDP sera pas loin de 150W voire un peu plus. Donc faut un gros rad dessus.

Les i7 en socket 2011-3 ont un TDP de 140W. Ça ne cause pas vraiment de souci.
 
Après oui un apu restera toujours inférieur à un cpu + carte graphique dédiée.

 
c'est pas un probleme d'augmenter le nombre de shader core la preuve par les consoles  
 

Pourquoi donc ?  
Pourquoi pas du 2c/4t avec un L3 réduit de moitié, ou carrément sans L3 ?
De plus, virer le L3 ferait une sacrée économie de transistors

Ouaip moi aussi
je parie sur une fréquence de 800 MHz cpu et la moitié pour la partie gpu  
 
Si tu as raison et qu'il n'y aura pas de Zen 2c/4t (ou 2c/2t éventuellement), amd ne mettrait rien en face des I3, si ce n'est Excavator    
 

Bah il y aura bien des procos avec des coeurs désactivés  
On espère que ça soit comme les phenoms qui pouvait unlock  

 
parce que pour le moment AMD ne parle que de leur module 4c@8t en simple, en double ou en 4 exemplaires sur un CPU !
 
après désactiver le L3 (d'ailleurs pourquoi pas pour revalider des puces non conforme) est possible... comme castré "artificiellement" les procs, c'est pas comme si AMD ne l'avait jamais fait !  
 

Qu'ils n'en parlent pas, ok, mais tu écrivais qu'ils ne peuvent pas le faire, d'où ma question    
 

 
oui parce qu'ils ont l'air (ou du moins c'est comme cela qu'ils le présentent) réduire les coûts en ne développant QU'UN seul processeur, qu'ils accoupleront pour créer une gamme !
 
donc en hardware/masque... j'ai un doute de voir en dessous !
 
mais cela serai dommage d'abandonner certaines gammes (et notamment low-cost) à Intel !

 
 
tu parle de quel gamme ? les intel atom ?
nop car intel fait pas de fric sur cette gamme avec les soc arm en face
 
m'enfin comme le soc arm amd n'est pour le moment que sur des plateforme à 5000 boules
et vu l efficience de gcn seul
qqpart faut se dire qu'un soc arm AMD on en attend ptet trop pour des tablet/smartphone
 
car autant on confronte souvent gcn à l archi nvidia en terme efficience
 
autant pour le moment faut ptet mieux pas savoir ce que vaut l efficience de gcn par rapport à la partie graphique d'un soc Samsung/qualcomm/apple/mediatek
on risque peut être d'en faire une crise cardiaque
 
on va ptet juste pour le moment demander au dev de se bouger le fion quand à l usage de vulkan

Le site Benchlife évoque février 2017 pour le lancement de Summit Ridge.
Le nom de X370 a aussi était donné concernant le chipset performance pour AM4.
 
http://benchlife.info/update-for-i [...] -09112016/

pourquoi forcément stacker la mémoire sur le gpu lui meme sur le cpu
 
la logique voudrait déjà que la mémoire soit "la tranche du milieu"  
 
après faudrait pondre un nouveau concept de "socket"  (quoi qu'à terme ça va se terminer en format bga sthistoire )
ou le socket serait pas un pauvre truc en plastoc mais fait d'une matière qui permet un déplacement thermique
du coup l'apu serait refroidit des 2 faces, et pas seulement une face ventirad et une face grille pain pcb/mobo