Reprise du message précédent :
Un test en encodage HEVC serait intéressant aussi...

 
mouais je sens qu'AMD va bientôt se ridiculiser comme d'habitude grâce à son service comm.....  

Pour l'instant on en sait rien    
 
Par contre, je pense qu'il va être difficile de lutter niveau fréquences mais j'espère me tromper.

Ouais mais le pas fait par Zen est grand, même s'il ne finit pas forcément sur le podium. C'est pas mal.

Faut voir. Les effets d'annonce d'AMD sont parfois terribles et j'espère que ça ne sera pas le cas et qu'on aura un nouveau visage niveau concurrence.
 
Plus qu'à attendre que Doc TB lâche du biscuit, comme d'hab  

 
Ouai enfin personne n'utilise du FMA sauf en calcul scientifique et encore.
 
J'ai du mal à croire que comme par magie le FMA sur Broadwell augmenter drastiquement les perfs... A moins que ça impec plutôt Zen (genre +25% chez Intel mais -50% chez AMD. ).
 
Ceci dit comme dit c'est du FP 128... donc Haswell & + est censé avoir l'avantage en FP peak.

après le short qu'il avait taillé à BD, il va en recevoir un pour test ?

Je suis pas sûr qu'il signe souvent des NDA    
 
Mais bon, des fois doit y avoir des procos qui trainent par-ci par-là  
 
edit : ComputerBase a publié quelques slides de la présentation Hot Chips :
 

 

 

 

 

 
https://www.computerbase.de/2016-08 [...] ur/#bilder

 
tu confond une carte graphique avec une APU je peux rien pour toi (comme le site cité niveau TF1 de l'informatique)  
 
oui les unité de calcule seront mise à jour
mais ça ne change rien au grand fondement de l'architecture pour la néo
 
 
le seul gros changement probable pour la scorpio sera l'abandonne de la SRAM qui fait vraiment perdre de l'espace
 
merci pour ta phrase d'auto dérision à la fin .

 
mouais je sens qu'AMD va bientôt se ridiculiser comme d'habitude grâce à son service comm.....  [/quotemsg]
 
 
 
Piednoel dit des trucs intéressant parfois. Mais souvent il dit un gros paquet de connerie digne d'un gros fan boys. il a déjà dit que les Atom exploserait tout les processeurs Arm et envahirais le marché de smartphone, il a déjà dit que les GPU intégré Intel était pour atomisé ceux d'AMD, etc...
 
 

Sinon, il y a un gros facteur qui pourrais clore le débats pour les futures consoles:  
 
Le support de la HBM. Certes les cores auront a faire face à plus de latence mais le GPU aura plus de bande passante qu'il n'en faut !

 
sur la PS4 tu a déjà de la GDDR5 donc la latence pas de problème ^^ elle peuvent faire avec

Si pour toi wwcftech c'est du sérieux et digital foundry du "TF1 de l'informatique" on ne peut plus rien pour toi, même si ça explique en partie toutes les âneries que tu peux raconter... J'en viens à me demander si tu fais pas exprès

C'est dans les spéculations de DF, mais rien de confirmé.
Si c'est le cas ca continuera a compliquer la vie des devs pour que leurs jeux fonctionnent aussi sur les Xbox One, a moins qu'une gestion hardware transparente en tant que "cache" soit mise en place, c'est aussi une idee

 
Surprenant qu'il y ai encore des personnes qui donne crédit à ce type ...

 
+1 C'est loin d'être un bidon mais c'est un x86 addict jusqu'au bout du zboub et le gonze prêche avant tout pour sa paroisse.

Ce qui est sur c'est que si Microsoft a fait le choix de sortir sa Scorpio si tardivement, en laissant du coup le champs libre à la PS4 néo, c'est qu'ils n'ont pas eu le choix, et qu'il y a surement des contraintes de temps et de dispo pour certains composants de la Scorpio.
Si elle est effectivement toujours basé sur du Jaguar et au mieux du Polaris, je ne comprendrais pas qu'ils prennent autant leur temps pour la sortir. Je pense que ce coup-ci, après avoir souffert des comparatifs techniques xBox One/PS4, ils veulent enfoncer le clou et marquer une vrai différence avec la Néo, quitte à devoir la sortir presque un an plus tard

==> http://wccftech.com/amd-zen-architecture-hot-chips/

Si on pouvait éviter de mettre des liens vers ce site moisi, ce serait bien.
Surtout que ça a été posté plus haut.

 
en plus t'es de mauvaise fois  
 

 
oui carte tu l'a cité
 
t'es ridicule  
 
on en reparle à la sortie de la neo et la scorpio
 
maintenant stp arrètes de me parler pas de temps a perdre avec des mickey de l'informatique

 
parce que si il la sorte maintenant il n'y a aucun chance qu'il ais un truc plus puissant
 
la NEO est déjà ce qui se fait de mieux dans un APU "low cost" pour console
 
si ils veulent proposer de la HBM par exemple ce n'est pas encore prêt pour une prod de masse à bas coups
 
sans parler du fait que SOny avait une archi très facile à faire évoluer car bonne dès le début (on rajoute des unité on augmente la fréquence on grave plus petit et "terminé" )
Microsoft lui doit revoir ça copie (les choix n'était pas forcement mauvais au moment de la conception mais ça ne vas plus pour maintenant)

 

 
ça me t fait tiker
 
donc même niveau que excavator a "energy par cycle "  
 
ça me fait pas rêver ^^
 
 

 
site en allemand... et pas tout les slides...  
 
et puis c'est marrant venant de la part d'un troll des topics AMD comme toi de dire ça  

Oui mais +40% de boulot par cycle donc... mais c'est vrai qu'avec un passage en 14nm on aurait pu penser que l'energy par cycle baisserait quand même.

est-ce que l'on pourrait arrêter de se battre depuis 3 pages... c'est lourd à lire !!!
 
surtout que vous ne parlez de rien d'autre de vos niveaux infos et de celui de vos sources !!!

Quand les gens font références à Polaris ou Zen ils font référence à la micro architecture qu'il y'a derrière et qui peut être implémentée dans des APU de manière combinée (ou pas, on verra ce qui est fait sur les puces semi-custom).
 
Vu l'agressivité dont tu fait usage ces dernières pages ce sera sanction.

 
Le problème de wccftech c'est que la véracité des informations ne fait pas du tout partie de leurs critères.
Dès qu'ils ont une info -> article.
 
Les articles reprenant des slides / informations officiels reste plutôt correcte. Le reste c'est en effet mauvais.
Faut juste penser à vérifier l'information avant de partager.
Et l'article qui vient d'être relayé fait partie des articles correctes vu qu'il se base entièrement sur les informations dévoilées par AMD à hotchip.
 
hardware.fr avait aussi cité un article de wccftech quand ils ont parlés des RX480 4 go de ref qui était simplement des 8 go avec un bios qui bloquait la Vram à 4 go.

Chacun fait ce qu'il veut bien sûr mais moi perso c'est aucun lien vers ce site de daube.
 
edit : Je vais même pas cliquer pour savoir si c'est bien ou pas. La plupart du temps ils racontent n'importent quoi en faisant naître des rumeurs minables donc je vais même pas m'embêter à trier et leur filer des clics, donc je boycotte.

Rumeur: L'IMC de Zen serait produit par Rambus:
 
http://www.bitsandchips.it/9-hardw [...] us-per-zen
 
News concernant Rambus:
 
http://www.design-reuse.com/news/4 [...] m-lpp.html
 
Ca rejoint ce que l'utilisateur NostaSeronx a dit (le 25 juillet) sur le forum d'Anandtech:  
 
https://forums.anandtech.com/thread [...] t-38381168

Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle de travailler avec une boîte plus réputée pour les procès qu'elle fait qu'autre chose...

 
Je sais que ça avait été dit. D'ailleurs quelques posts avant le tien, j'avais mentionné le post de NostaSeronx ...
Ma tentative de changer l'orientation du post a échoué ...    
 
/vanish
 
 

C'est vrai que le premier réflexe en voyant écrit Rambus, c'est plutôt sauve qui peut
 
Leur réputation de procéduriers les précède
 
Mais bon, pourquoi pas.
 

c'est con parce qu'ils ont des technologies intéressantes

 
En gros ça veut dire que comme avec les Jaguar sur consoles, le CPU est divisé en blocs de 4 coeurs ? y'a pas de communication directe entre eux ?

Nous allons le savoir assez rapidement si le choix de Rambus est rentable. AMD n'a jamais eu de super contrôleur mémoire, Intel faisant généralement mieux avec la même mémoire. Ils ont eu l'avantage quand ils ont intégré le contrôleur mémoire au CPU sur les Athlon 64 mais depuis qu’Intel a fait de même, ils sont largué.
 
Je n'ai absolument aucune idée si Rambus font de bon controlleur ou pas donc difficile d'avoir une idée si au final ça sera bon ou pas...  

Il font des bus qui rame, donc pas bon signe.
 
 
 
 
 
 

Perso, après la douche froide de Polaris, Zen je préfère pas du tout y croire, de toute façon j'ai un 4690k avec une bonne CM et 8Go de bonne mémoire le tout d'occasion donc je ne suis pas prêt de changer de plateforme.
 
Si Zen était par magie au niveau de Haswell, alors super, peut-être que du coup AMD pourra faire quelque chose de bien pour Navi car Vega j'y crois pas et la seule chose qui m'intéresse c'est les GPU.
 
Bref, je demande qu'à croire en AMD mais là désolé, j'attends de voir en réel.
 
Niveau com' ils ont vraiment que des boulets...

Polaris est pas une mauvaise carte en soi (fallait pas s'attendre à poutrer les GTX 1080). Mais pr le prix tu as ce qu'il faut, ils ont voulu target un certain segment (milieux de gamme) c'est réussi.
En regardant le survey de Steam tu vois que la majorité des personnes ont (avait) une GTX 970 et joue en 1080p, la RX 480 suffit.(personnellement je pensais que la majorité des gamers avait une GTX980 Ti)..
 
bref...moi j'attends de voir ce que Zen vaux, et j'aviserai à sa sortie pr un changement complet de pc.
 
edit:  

exactement, moi je regarde les 470, elles me suffisent amplement mais je les trouve encore 30€ au dessus de leur valeur (de toute facon j'attend noel ).
 
Pour Zen cela risque d'être la même chose, avec ton CPU tu ne vas pas voir d'évolution énorme !
mais moi si je veux changer mon PhenomII, je risque de passer une gamme au dessus par rapport à Intel à budget équivalent !
mais y'a de forte change que dans la gamme CPU@1000€ Intel reste devant !

 
Pas sur, vu que ça dépends de ce que demande MS aussi. Si en 14nm du Jaguar/Puma peux sortir genre 2,5GHz dans un TDP correct, MS va pas se faire chier. Ca prends pas de place sur le die, ça assure une retrocompat. impec. Why not ?
 
Parce que je vois mal du Zen avec 2 CCX + du Polaris 10 dans un seul APU, même sans e-DRAM, que ce soit en taille de die qu'en prix et TDP.
 
Et un seul CCX, ça risque d'être juste pour assurer et avoir un intérêt vs 8C Jaguar.

Pour les consoles c'est pas AMD qui fabrique & co, ils ne vendent qu'un design. Après c'est MS qui se démerde avec le fondeur, donc why not, Jaguar est déjà design. Donc c'est chaud de spéculer par rapport aux roadmap AMD.